Dyskusja pojęcia "potencjał rozwojowy jednostki samorządu terytorialnego"

• Autorzy: Tomala K.

Warianty tytułu

EN

Discussion of the concept "developmental potential of local government unit"

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł przedstawia fragment badań literaturowych związanych z próbą zdefiniowania potencjału rozwojowego jednostek samorządu terytorialnego. Analizowany temat zdecydowano się opisać poruszając kwestię potencjału rozwojowego poprzez sposób jego zdefiniowania, opisania i zrozumienia. Pojęcie to ma fundamentalne znaczenie zarówno w procesie tworzenia strategii rozwoju lokalnego i regionalnego, jak również w analizie jakości zarządzania w samorządzie terytorialnym.

EN

The article presents a fragment of literature research connected with an attempt at defining developmental potential of local government unit. The analysed topic was decided to describe touching up the issue of developmental potential through its way of defining, describing and understanding. The concept has got a fundamental meaning in the creation process of the local and regional development strategy and also in the management quality analysis of local government.

Słowa kluczowe

PL

strategia rozwoju lokalnego; samorząd terytorialny; zarządzanie regionem

EN

regional development strategy; local government; management in region

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2006
• Tom: z. 29
• Strony: 201--214
• Opis fizyczny: bibliogr. 214 poz.

Twórcy

autor

Tomala K.

• Wydział Organizacji i Zarządzania Politechniki Śląskiej, Katowice,

Bibliografia

• 1. Halicka M.: 16 kart. Polityka nr 47,21.11.1998.
• 2. Gawlikowska-Hueckel K.: Atrakcyjność inwestycyjna nowych województw. IBnGR, Polska Regionów nr 4, Gdańsk 1999.
• 3. Gierszewska G., Romanowska M.: Analiza strategiczna przedsiębiorstwa. PWE, 1998.
• 4. Gorzelak G.: Dynamika polskich regionów. Instytut Śląski, Opole 2002.
• 5. Heffner K., Żurawska J.: Województwo opolskie w strukturze regionalnej kraju. Region i jego struktura. [W:] Uwarunkowania rozwoju regionalnego województwa opolskiego. Pod red. K. Heffnera, Urząd Marszałkowski w Opolu oraz Politechnika Opolska, Instytut Śląski, Opole 2002.
• 6. Kotler P.: Marketing. Gebethner i Ska, Warszawa 1994.
• 7. Martyniak Z.: Organizacja i zarządzanie. 60 problemów teorii i praktyki. Antykwa, Kluczbork 1996.
• 8. Pismo W. Surażskiej wysłane Prezydentowi Gliwic w sprawie potencjału rozwojowego powiatów grodzkich, wpłynęło 11.09.1998, nr ewidencyjny 1205.
• 9. Ranking potencjału rozwojowego powiatów grodzkich i ziemskich, Centrum Badań Regionalnych w Warszawie, Rzeczpospolita, 3.10.2002 r.
• 10. Słownik Wyrazów Obcych, PWN, 1996.
• 11. Surażska W.: Atrakcyjne, choć niepowiatowe. Rzeczpospolita nr 61, 13.03.1999. Surażska W.: Gdzie Polska rozwija się najlepiej. Rzeczpospolita nr 218, 17.09.1999 r. Surażska W.: Liderzy lokalnego rozwoju. Rzeczpospolita nr 133, 8.06.2000. Surażska
• W.: Gwiazdy na ciemnym tle. Rzeczpospolita nr 208, 6.09.2000. Surażska W.: Warszawa ucieka prowincji. Rzeczpospolita 2001. Surażska W.: Ekstraklasa kontra Trzeci Świat. Wydruk z: www.estate.pl/polski/ekstraklasa.html z 15.04.2002 r. Surażska W.: Sopot nadal na czele. Rzeczpospolita nr 231, 3.10.2002.
• 12. Surażska W.: Atrakcyjne, choć niepowiatowe. Rzeczpospolita nr 61, 13.03.1999.
• 13. Surażska W.: Gdzie Polska rozwija się najlepiej. Rzeczpospolita nr 218, 17.09.1999.
• 14. Surażska W.: Gwiazdy na ciemnym tle. Rzeczpospolita nr 208, 6.09.2000.
• 15. Surażska W.: Potencjał rozwojowy powiatów. Rzeczpospolita nr 212, 10.09.1998.
• 16. Surażska W.: Potencjał rozwojowy województwa opolskiego. [W:] "Uwarunkowania rozwoju regionalnego województwa opolskiego", pod red. K. Heffnera, Urząd Marszałkowski w Opolu oraz Politechnika Opolska, Instytut Śląski, Opole 2002.
• 17. Surażska W.: Sopot nadal na czele. Rzeczpospolita nr 231, 3.10.2002.
• 18. Surażska W.: Warszawa ucieka prowincji. Rzeczpospolita 2001.
• 19. Swianiewicz P., Dziemianowicz W.: Atrakcyjność inwestycyjna dużych miast. www.szczecin.pl/aktualne/inne/atrakcyjnosc.html z 10.01.2001.
• 20. Swianiewicz P., Dziemianowicz W.: Atrakcyjność inwestycyjna dużych miast. Wspólnota nr 3, 8.02.2003.
• 21. Swianiewicz P., Dziemianowicz W.: Atrakcyjność inwestycyjna miast powiatowych i małych. Wspólnota nr 10, 17.05.2003 r.
• 22. Swianiewicz P., Dziemianowicz W.: Atrakcyjność inwestycyjna miast. IBnGR, Zeszyt nr 95, Warszawa 1998.
• 23. Swianiewicz P., Dziemianowicz W.: Atrakcyjność inwestycyjna miast 1998-1999. IBnGR, Zeszyt nr 7, Warszawa 1999.
• 24. Swianiewicz P., Dziemianowicz W.: Atrakcyjność inwestycyjna miast powiatowych i małych. Wspólnota nr 3, 8.02.2003.
• 25. Swianiewicz P., Łukomska J.: Wybory samorządowe 2002 - podsumowanie wyników. Wspólnota nr 5, 8.03.2003 r.
• 26. Województwo opolskie - sytuacja gospodarcza na tle kraju w 2001r. i analiza społeczno-ekonomiczna za lata 1998-2001. Departament Polityki Regionalnej, Urząd Marszałkowski, Opole 2002.
• 27. Żurawska J.: Potencjał społeczno-gospodarczy województwa opolskiego na tle wybranych regionów Unii Europejskiej i regionów krajów kandydujących, [w:] Uwarunkowania rozwoju regionalnego województwa opolskiego, pod red. K. Heffhera, Urząd Marszałkowski w Opolu oraz Politechnika Opolska, Instytut Śląski, Opole 2002.