Effect of Fertilization with the Sheep Manure Vermicompost on the Yield of Sweet Potato and Selected Properties of Soil Developed from Loess

• Autorzy: Garczyńska Mariola , Kostecka Joanna , Kaniuczak Janina

Identyfikatory

DOI

10.12911/22998993/122183

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The experiment was carried out in 2016–2018 in Łańcut, in the Rzeszów Foothills. The effect of fertilization using the sheep manure vermicompost on sweet potato of early cultivar (Carmen Rubin) and selected soil characteristics was investigated. The experiment was based on the method of randomized sub-blocks performed in four replications. Two cultivation technologies were used, in which the differentiating factor was fertilization applied or the lack of it. In the first technology (I nf – without fertilization), no fertilization was used in the years of research; in the second technology (II fv – fertilization with vermicompost), the vermicompost made from the sheep manure was applied. The vermicompost increased the yield of sweet potatoes of Carmen Rubin cv. and the share of large tubers in the yield structure. It also influenced the increase of organic carbon and total nitrogen in the soil as well as the content of available forms of phosphorus, potassium and magnesium. Some of the studied soil properties were less favorable compared to their condition before the start of the experiment.

Słowa kluczowe

EN

sheep; manure; vermicompost; sweet potatoes; yield structure; soil property

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej ; Lublin University of Technology
• Czasopismo: Journal of Ecological Engineering
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 21, nr 5
• Strony: 27--33
• Opis fizyczny: Bibliogr. 38 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Garczyńska Mariola

• Department of the Basis of Agriculture and Waste Management, University of Rzeszow, Poland

autor

Kostecka Joanna

• Department of the Basis of Agriculture and Waste Management, University of Rzeszow, Poland

autor

Kaniuczak Janina

• Department of Soil Science, Environmental Chemistry and Hydrology, College of Natural Sciences, Institute of Agricultural Sciences, Land Management and Environmental Protection, University of Rzeszow, Poland

Bibliografia

• 1. Agbede T. M., Adekiya A. O. 2011. Evaluation of sweet potato (Ipomoea batatas L.) performance and soil properties under tillage methods and poultry manure levels. Emirates Journal of Food and Agriculture. 23. 164–177.
• 2. Ali M.R., Costa D.J., Abendin M.J., Sayed M.A., Basak N.C. 2009. Effect of fertiliser and variety on the yield of sweet potato. Bangladesh Journal of Agricultural Research. 343. 473–480.
• 3. Ali U., Sajad N., Khalid L., Riaz L., Rabbani M.M., Syed J.H., Malik R.N. 2015. A revive on vermicomposting of organic wastes. Environmental Progress &Sustainable Energy. 34(4). 1050–1062.
• 4. An L.V. 2004. Sweet potato leaves for growing pigs. Biomass yield, digestion and nutritive value. Doctor’s thesis, Swedish University of Agriculture Sciences. Acta Universitatis Agriculturae Sueciae, Agraria. 470. ss. 47.
• 5. Azarmi R., Giglou M.T., Taleshmikail R.D. 2008. Influence of vermicompost on soil chemical and physical properties in tomato (Lycopersicum esculentum) field. African Journal of Biotechnology. 7(14). 2397–2401.
• 6. Batista S.P., Guerra E.P., Resende J.T.V., Gueri M.V.D., Carvalho G.C., Crestani J.N.S., Silva J.F.L. 2019. Potential for biogas generation from sweet potato genotypes. Revista Ambiente &Aqua. 14(2). [http://dx.doi.org/10.4136/ambi-aqua.2317 – data wejścia: 21.12.2019].
• 7. Burt J. 2008. Growing sweet potatoes in Western. Farmnote. ISSN 0726–934X. 47 (99). 1–4.
• 8. FAOSTAT Statistical Databases. 2016. Food and agriculture organization of the United Nations. [http://www.fao.org/statistics/en/ – data wejścia: 21.12.2019]
• 9. Food and Agriculture Organization of the United Nations Statistical Databases (FAOSTAT), 2015–2017 [http://faostat3.fao.org/browse/Q/QC/E-data wejścia: 14.12.2019].
• 10. Granberry D.M., Kelley W.T., Boyhan G. 2007. Sweet potato. Commercial Vegetable Production. 677. 1–8.
• 11. Hartemink E.A. 2003. Integrated nutrient management research with sweet potato in Papua New Guinea. Outlook Agriculture. 32. 173–182.
• 12. IMiGW (Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej), 2019 – [http://www.imgw.pl – data wejścia: 18.12.2019].
• 13. Jouquet E.P., Bloquel E., Doan T.T., Ricoy M., Orange D., Rumpel C., Duc Tan T. 2011. Do compost and vermicompost improve macronutrient retention and plant growth in degraded tropical soils. Compost Science & Utilization. 19(1). 15–24.
• 14. Kaniuczak J., Kostecka J., Garczyńska M., Nowak M. 2002. Zawartość makroi mikroskładników w porach nawożonych wermikompostami i nawozami mineralnymi. Acta Agrophysica. 73. 141–147.
• 15. Kończak-Konarkowska B. 2009. The principles of fertilizer recommendations in horticulture. Manual for horticulture laboratories in Chemical and Agricultural Research Laboratories. National Chemical and Agricultural Research Laboratory in Warsaw. Regional Chemical and Agricultural Research Laboratory in Gorzów Wielkopolski. ss. 69.
• 16. Kostecka J., Błażej J. 2000. Growing plants on vermicompost as a way to produce high quality foods. Bull. of the Polish Acad. of Scien. Biol. Scien. 48. 1. 1–10. [http://repozytorium.ur.edu.pl/handle/item/3113].
• 17. Kostecka J., Garczyńska M., Błażej J., Surmiak J. 2001a. Plonowanie i zdrowotność porów nawożonych wermikompostem oraz nawozami mineralnymi w drugim roku doświadczenia. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie. 372. 81–90.
• 18. Kostecka J., Błażej J., Garczyńska M. 2001b. Wpływ wermikompostu na występowanie Plasmodiophora brassicae oraz rozwój i wzrost kapusty głowiastej. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie. 372. 199–204.
• 19. Kostecka J., Garczyńska M., Olbrycht T. 2004. Wpływ nawożenia na występowanie miniarki porówki Napomyza gymnostoma Loew (Diptera: Agromyzidae). Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych. 493. 65–70.
• 20. Krochmal-Marczak B., Sawicka B. 2007. Zasiedlanie roślin Ipomoea batatas L. [Lam] przez szkodniki w warunkach południowo-wschodniej Polski. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin. 47(1). 271–275.
• 21. Krochmal-Marczak B., Sawicka B. 2010. Zmienność cech gospodarczych Ipomoea batatas L. (Lam) w warunkach uprawy pod osłonami. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin. LXV(4). 29–40.
• 22. Krochmal-Marczak B., Sawicka B. 2011. Uprawa batata Ipomea batatas w warunkach południowowschodniej Polski [In:] Kondracki S., Skrzyczyńska J., Zarzecka K. (red.) Współczesne dylematy polskiego rolnictwa. Wyd. PSW. 155–169.
• 23. Krochmal-Marczak B., Sawicka B. 2018. Możliwości wykorzystania batata Ipomoea batatas L. [Lam] w produkcji żywności funkcjonalnej. [In:] Słupski J., Tarko T., Drożdż I. (red.) Składniki bioaktywne surowców i produktów roślinnych. 5–15.
• 24. Krochmal-Marczak B., Sawicka B., Tobiasz Salach R. 2018. Impact of cultivations technology on the yield of sweet potato (Ipomoea batatas L.) tubers. Emirates Journal of Food and Agriculture. 30(11). 978–983.
• 25. Mahmud M., Adbullah R., Syafawati Yaacob J. 2018. Effect of vermicompost amended on nutritional status of sandy loam soil, growth performance and yield of pineapple (Ananas comosus var. MD2) under field condition. Agronomy. 8(183). 1–17.
• 26. Njoku, J. C., Okpara D. A., Asiegbu J. E. 2001. Growth and yield respond of sweet potato in inorganic nitrogen and potassium in tropical ultra-soil. Nigeria Agricultural Journal. 32. 30–41.
• 27. Pirya S., Santhi S. 2014. Influence of vermicomposts on soil fertility and growth of amaranthus plants. International Journal of Plant, Animal and Environmental and Environmental Sciences. 4(2). 379–385.
• 28. Placide R., Shimelis H., Laing M., Gahakwa D. 2013. Physiological mechanisms and conventional breeding of sweet potato (Ipomoea batatas (L.) Lam.) to drought – tolerance. African Journal of Agricultural Research. 8(18). 1837–1846.
• 29. PN-R-04020. 1994. Az1. 2004. Analiza chemiczno-rolnicza gleby – Oznaczanie zawartości przyswajalnego magnezu. Polski Komitet Normalizacji, Warszawa 1994. pkn.pl/pn-r-04020–1994az1–2004p.html [data wejścia: 19.12.2019]
• 30. PN-R-04022 1996. Analiza chemiczno-rolnicza gleby – Oznaczanie zawartości przyswajalnego potasu w glebach mineralnych. Polski Komitet Normalizacji, Warszawa 1996. [data wejścia: 18.12. 2019]
• 31. PN-R-04023 1996. Analiza chemiczno-rolnicza gleby – Oznaczanie zawartości przyswajalnego fosforu w glebach mineralnych. Warszawa, Polski Komitet Normalizacji. pkn.pl/pn-r-04023–1996p.html [data wejścia: 15.12. 2019]
• 32. PN-ISO10390 1997. Jakość gleby. Określenie pH. Warszawa, Polski Komitet Normalizacji.pkn.pl/pniso-10390–1997p.html [data wejścia: 14.12.2019]
• 33. Podbielkowski Z., Sudnik-Wójcikowska B. 2003. Słownik roślin użytkowych. PWRiL, Warszawa.708.
• 34. Sawicka B., Pszczółkowski P., Mikos-Bielak M. 2000. Biologiczna wartość bulw Ipomoea batatas (L.) Lam. w warunkach Lubelszczyzny. Rocz. AR w Poznaniu. Ogrodnictwo. 323 (31/1). 453–457.
• 35. Sawicka B., Pszczółkowski P., Krochmal-Marczuk B. 2004. Jakość bulw Ipomoea batatas (L.) Lam. uprawianych w warunkach nawożenia azotem. Annales UMCS, Sectio E. 59(3). 1223–1232.
• 36. Sowley E.N.K., Neindow M., Abubakari A.H. 2015. Effect of poultry manure and NPK on yield and storability of orangeand whitefleshed sweet potato [Ipomoea batatas (L.) Lam] ISABB – Journal of Food and Agriculture Science. 5(1). 1–6.
• 37. Systematyka gleb Polski (6, 2019) http:// sites,google.com.
• 38. Wadas W. 2016. Using non-woven polypropylene covers in potato production: a review. Journal of Central European Agriculture. 17(3). 734–748.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).