Johann Wolfgang Goethe (1749-1832). Metoda genetyczna i francuski aforyzm. W 180. rocznicę śmierci poety – przyrodnika

• Autorzy: Bednarczyk A.

Warianty tytułu

EN

Johann Wolfgang Goethe (1749-1832). The Genetic Method and the French Aphorism. the 180th anniversary of the poet-naturalist’s death

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The present-day scientific issues (participation in a dispute between G. Cuvier and É. Geoffroy Saint-Hilaire in 1830 in the form of a two-part article written on this topic - 1830, 1832) and also the editorial activities connected with the scientific field-such as, participation in the editing and publishing (1831) of a French translation of his former botanical study Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären (1790), which he recently provided with revised additional materials (the autobiography of the poet as a naturalist and the course of reception of the concept of metamorphosis) were matters which imported Goethe nearly until the last years of his life. It was in Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären where a detail previously absent from his natural writings appeared there for the first time, namely a French motto opening a part containing these additional materials: Voir venir les choses est le meilleur moyen de les expliquer. This only one sentence, maintained in the aphoristic form, whose author was, a little known at that time, French botanist and illustrator, Pierre-Jean-François Turpin (1775-1840), explains in the most concise way possible the very essence of the genetic method. This said method, widely practiced by Goethe in the natural studies from the early age, constituted an important component of his methodological set of instruments and gave a special expression to his way of understanding the world. The article analyses the German translation of Turpin’s aphorism, as made by Goethe, in which a certain teleological nuance was noticed, not existing in the original French version; as such, it remains in an apparent contradiction with the general and antiteleological scientific attitude of Goethe. The mentioned aphorism was compared in terms of accuracy to several translations into European languages. Furthermore, the question of Turpin’s aphorism being allegedly assigned to Aristotle was also taken into consideration. In the article, the proper genetic method based on textual evidences, drawn from Goethe’s scientific works, was reconstructed and its extensive and varied applications familiar to the poet natural sciences. It was noted that the developed by Goethe genetic method (similarly as presenting it Turpin’s aphorism) had its origins in the same morphology, was used to solve specific epistemological problems of biology at that time, and was not the product of- contrary to what many historians of biology claim - influential in those days German Naturphilosophie. In the article, above all, however, a lot of attention was paid to the position which the genetic method occupied in morphology, interpreted by Goethe in a physiological and typological way. Particularly great importance was paid to it in the developed by Goethe theory of morphological type associated with a comparative method and introducing there the principle of continuity, to which he assigned a special theoretical and philosophical importance. Finally, the relations of the genetic method with contemporary typological morphology and the used here concept of homology were presented.

Słowa kluczowe

PL

Turpin Pierre Jean François; Goethe Johann Wolfgang; Naturphilosophie; zasada ciągłości; morfologia typologiczna; homologia; teleologia

EN

Turpin Pierre Jean François; Goethe Johann Wolfgang; Naturphilosophie; principle of continuity; typological morphology; homology; teleology

• Wydawca: Instytut Historii Nauki im. L. i A. Birkenmajerów Polskiej Akademii Nauk
• Czasopismo: Kwartalnik Historii Nauki i Techniki
• Rocznik: 2012
• Tom: R. 57, nr 3/4
• Strony: 7--66
• Opis fizyczny: Bibliogr. 112 poz.

Twórcy

autor

Bednarczyk A.

Bibliografia

• J.W. Goethe: Die Schriften zur Naturwissenschaft. Vollständige mit Erläuterungen versehene Ausgabe, herausgegeben im Auftrage der Deutschen Akademie der Naturforscher (Leopoldina) zu Halle von G. Schmid, W. Troll, K.L. Wolf, R. Mattaei, W. von Engelhardt, D. Kuhn. Abteilung I: Texte, Bd. 1-11; Abteilung II: Ergänzungen und Erläuterungen, Bd. 1-10. Weimar (Hermann Böhlaus Nachfolger) 1947-2011.
• F.W. Riemer, hrsg.: Briefwechsel zwischen Goethe und Zelter. Erster Theil: Die Jahre 1796 bis 1811. Berlin 1833, s. 70; nr 30.
• J.P. Eckermann: Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. 1823-1832, hrsg. von E. Castle. Bd. 2. Berlin 1916, s. 190.
• Réflexions de Goethe sur les débats scientifiques de mars 1830 dans le sein de l’Académie des Sciences, publiées à Berlin dans les Annales de critique scientifique, s. 179-188, w: Annales des sciences naturelles. Tome vingt-deuxième. Paris 1831.
• E.A. Albrecht: Geoffroy Saint-Hilaire a translator of Goethe? „Modern Language Notes” 64 (1949), 1, s. 47-49.
• A. Bednarczyk: Ostatni spór naukowy J.W. Goethego (1749-1832). W 250. rocznicę urodzin poety-przyrodnika. „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki” 44 (1999), 3/4, s. 7-42.
• A. Bednarczyk: Johann Wolfgang Goethe i świat roślin (dwieście lat Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären, 1790). „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki” 35 (1990), 4, s. 491-532.
• J.W. de Goethe: Essai sur la métamorphose des plantes. Traduit de l’allemand sur l’édition originale de Gotha (1790) par Frédéric de Gingins-Lassaraz. Genève-Paris 1829, 87 p.
• J.W. von Goethe: Versuch über die Metamorphose der Pflanzen. Übersetzt von Friedrich Soret, nebst geschichtlichen Nachträgen. Stuttgart (in der Cotta’schen Buchhandlung). - J.W. de Goethe: Essai sur la métamorphose des plantes. Traduit par Frédéric Soret, et suivi de notes historiques. Stuttgart (J.G. Cotta, libraire) 1831,239 p.
• E. Littré: Dictionnaire de la langue française. T. 7. Paris 1958, s. 1597, 1834, 1843.
• Botanika. Podręcznik dla szkół wyższych. Warszawa 1967.
• (M.J. Schleiden: Principles of scientific botany or Botany as an inductive science [The sources of science 40]. New York 1969.
• D. Prain: Science with practice. „The Aberdeen University Review” 14 (1926-1927), 40 (November 1926), s. 1-17.
• K.A. Timirjazev: Nauka i demokratija. Sbornik statej. 1904-1919. Moskva 1963.
• A.M. Babkin, V.V. Šendecov: Slovar’ inojazyčnych vyraženij i slov, upotrebljajuščichsja v russkom jazyke bez perevoda. Kniga 2. Moskva-Leningrad 1966.
• Handgemalte Pflanzenbilder der Senckenbergischen Bibliothek in Frankfurt a.M. „Sudhoffs Archiv für Geschichte der Medizin und Naturwissenschaften” 33 (1940/1941), 3/4 (1941), s. 187-205.
• A. Poiteau: Notice nécrologique sur la vie et les travaux de M. Turpin, membre de l’Académie des sciences, de la Société philomathique et de la Société royale d’horticulture, s. 90-107, w: Annales de la Société royale d’horticulture de Paris, et journal spécial de l’état et des progrès du jardinage. Tome vingt-septième, 153e livraison, juillet 1840. Paris 1840.
• E.R.: Turpin (Pierre-Jean-François), szp. 742-743, w: Nouvelle biographie générale. Depuis les temps les plus reculés jusqu’à nos jours [...]; publiée [...] sous la direction F. Hoefer. Tome 45. Paris 1866.
• M. Hocquelle: Turpin, Pierre Jean François, s. 506-507, w: Ch.C. Gillespie, ed.: Dictionaiy of scientific biography. Vol. 13. New York 1976.
• L. Mandl: Traité pratique du microscope et de son emploi dans l’étude des corps organisés, s. 1-191, w: Traité pratique du microscope et de son emploi dans l’étude des corps organisés, par L. Mandl, suivi de Recherches sur l’organisation des animaux infusoires, par C.G. Ehrenberg. Paris 1839, s. 69-73.
• N. Joly, Ch. Musset: Sur l’origine, la germination et la fructufication deklevure de bière. „Le Moniteur scientifique” 3 (1861), 117e livraison (1er novembre), s. 551-557.
• P.-J.-F. Turpin: Organographie végétale. Observations sur quelques végétaux microscopiques, et sur le rôle important que leurs analogues jouent dans la formation et l’accroissement du tissu cellulaire, s. 15-67, w: Mémoires du Muséum d’histoire naturelle. T. 14, Paris 1827, s. 25-27.
• P.-J.-F. Turpin: Organographie végétale. Observations sur l’origine commune et la formation de tous les corps propagateurs végétaux, et particulièrement sur un nouveau mode de ces corps propagateurs, s. 157-200, w: Mémoires du Muséum d’histoire naturelle. T. 16, Paris 1828, s. 161.
• A. Bednarczyk: Adelbert von Chamisso (1781-1838) i zapomniany epizod z dziejów transformizmu. W 230. rocznicę urodzin przyrodnika i poety. „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki” 57 (2012), 2, s. 27-96.
• A.-J.-L. Jourdan (Dictionnaire raisonné, étymologique, synonymique et polyglotte, des termes usités dans les sciences naturelles. T. 1: A-K. Paris 1834, s. 550.
• P.-J.-F. Turpin: Observations sur quelques productions marines, qui avaient été considérées, les unes comme des animalcules isolés, les autres comme des agrégations filamenteuses d’animalcules analogues aux premiers, s. 299-328, w: Mémoires du Museum d’histoire naturelle. T. 15. Paris 1827, s. 302-306.
• P.J.F. Turpin: Mémoire sur l’organisation intérieure et extérieure des tubercules du Solanum tuberosum et de l’Helianthus tuberosus, considérés comme une véritable tige souterraine, et sur un cas particulier de l’une de ces tiges, s. 1-56, 6 tabl., w: Mémoires du Muséum d’histoire naturelle. Tome dix-neuvième. Paris 1830.
• l’Helianthus tuberosus, considérés comme une véritable tige souterraine, et sur un cas particulier de l’une de ces tiges, s. 1-56, 6 tabl., w: Mémoires du Muséum d’histoire naturelle. Tome dix-neuvième. Paris 1830.
• A.-P. de Candolle et P.-J-.F. Turpin. „Revue d’histoire des sciences” 25 (1972).
• P.J.F. Turpin: Mémoire sur le tubercule de la rave et du radis, considéré I comme le développement du mérithalleprimordial du système ascendant ou de la tige de I ces plantes, et sur la cause qui produit les deux oreillettes ribanées situées au sommet renflé de ces deux espèces de tiges tuberculées, s. 298-317, w: Annales des sciences naturelles. T. 21. Paris 1830.
• A. Remane: Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik [Theoretische Morphologie und Systematik. Bd. 1]. Leipzig 1956.
• [J.W. Goethe:] Dichtung und Wahrheit. Theil 4, w: Goethe’s Werke. Theil 23. Hrsg. von G. von Loeper. Berlin 1876.
• J. Grimm, W. Grimm: Deutsches Wörterbuch. Vierten Bandes zweite Abtheilung: H-I-J. Bearbeitet von M. Heyne. Leipzig 1877.
• D. Sanders: Das deutsche Wörterbuch von Jakob Grimm und Wilhelm Grimm, kritisch beleuchtet. Heft 2. Hamburg 1853.
• P. Fischer: Goethe-Wortschatz. Ein sprachgeschichtliches Wörterbuch zu Goethes sämtlichen Werken. Leipzig 1929.
• G. Wagenitz: Goethe und die Botanik, s. 169-179, w: E. Mittler, E. Purpus, G. Schwedt, hrsg.: «Der gute Kopf leuchtet überall hervor». Goethe, Göttingen und die Wissenschaft. Göttingen 1999.
• H.G. Schweppenhäuser: Die Teilung Deutschlands als soziale Herausforderung. Neue Ideen fir neue Wege [Bücher der Kommenden]. Freiburg i. Br. 1967.
• V.O. Lichtenštadt: Gëte. Bor‘ba za realističeskoe mirovozzrenie, iskanija i dostiženija v oblasti izučenija prirody i teorii poznanija. Peterburg 1920.
• I.I. Kanaev: Kommentarii, s. 497-535, w: I.V. G ë t e : Izbrannye sočinenija po estestvoznaniju [Klassiki nauki]. Leningrad 1957.
• [E. Strasburger:] Strasburger‘s textbook of botany, rewritten by Richard Harder [et al.]. New English edition, translated from the 28th German edition by Peter Bell, David Coombe. London 1965.
• J.Ch. Reil: Rhapsodieen über die Anwendung der psychischen Curmethode auf Geisteszerrüttungen. Halle 1803.
• Goethe: Gedichte. Bd. 2. Mit Erläuterungen von Emil Staiger. Zürich 1949, s. 463-465.
• F. Schiller: Über die ästhetische Erziehung des Menschen, in einer Reihe von Briefen [1795], s. 1-158, w: Schillers sämmtliche Werke in zwölf Bänden. Bd. 12. Stuttgart-Tübingen 1847.
• F.W. Riemer, hrsg.: Briefwechsel zwischen Goethe und Zelter. Zweiter Theil: Die Jahre 1812 bis 1818. Berlin 1833, s. 326; nr 265.
• P.-J.-F. Turpin: Essai d’une iconographie élémentaire et philosophique des végétaux, avec un texte explicatif. Paris 1820.
• E.A. Boucke: Wort und Bedeutung in Goethes Sprache [Litterarhistorische Forschungen. Heft 20]. Berlin 1901.
• [Ch.M. Wieland:] Wielands Briefwechsel. Bd. 13, bearb. von Klaus Gerlach. Teil 1: Text. Berlin 1999.
• F.W. Riemer, hrsg.: Briefe von und an Goethe. Desgleichen Aphorismen und Brocardica. Leipzig 1846.
• P.-A. Poiteau: Cours d’horticulture. Quarante-trosième leçon [Turpin], s. 213-223, w: Annales de la Société d’horticulture de Paris et centrale de France. Journal spécial de l’état et des progrès du jardinage. Vol. 42 (juin). Paris 1851.
• F. Jannidis: Das Individuum und sein Jahrhundert. Eine Komponenten- und Funktionsanalyse des Begriffs «Bildung» am Beispiel von Goethes Dichtung und Wahrheit [Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur 56], Tübingen 1996.
• J.P. Eckermann: Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. 1823-1832, hrsg. von E. Castle. Bd. 1. Berlin 1916.
• R. Virchow: Göthe als Naturforscher und in besonderer Beziehung auf Schiller. Eine Rede nebst Erläuterungen, Berlin 1861.
• W. Troll: Keimung und Blattbildung von Entada scandens. Ein Beitrag zur Würdigung von Goethes botanischen Studien, s. 13-50, w: Neue Hefte zur Morphologie. Beihefte zur Gesamtausgabe von Goethes Schriften zur Naturwissenschaft (Leopoldina Ausgabe). Erstes Heft. Weimar 1954.
• A. Bednarczyk: Johann Wolfgang Goethe. Problemy metodologiczne teorii typu morfologicznego. Wrocław 1973.
• W. Troll: Keimung und Blattbildung von Entada scandens, s. 20; Botanika. Podręcznik dla szkół wyższych. Warszawa 1967.
• W. Troll: Die Infloreszenzen. Typologie und Stellung im Aufbau des Vegetationskörpers. Bd. 1. Jena 1964.
• G. Schmid: Goethes Metamorphose der Pflanzen, s. 205-226, w: J. Wallher, hrsg.: Goethe als Seher und Erforscher der Natur. Halle 1930.
• A. Hansen: Goethes Metamorphose der Pflanzen. Teil 2. Giessen 1907.
• Oeuvres d’histoire naturelle de Goethe, comprenant divers mémoires d’anatomie comparée, de botanique et de géologie. Traduits et annotés par Ch.F. Martins. Avec un atlas in-folio contenant les planches originales de l’auteur, et enrichi de trois dessins et d’un texte explicatif sur la métamorphose des plantes par P.J.F. Turpin. Paris (A. Cherbuliez) 1837.
• K. Mägdefrau: Historia botaniki. Życie i dokonania wielkich badaczy. Wroclaw 2004.
• J. Meyen, Jahresbericht über die Resultate der Arbeiten im Felde der physiologischen Botanik v. d. Jahre 1837. „Archiv für Naturgeschichte” 4 (1838).
• M.J. Schleiden: Die Pflanze und ihr Leben. Populäre Vorträge. Leipzig 1850.
• A. Arber: The natural philosophy of plant form. Cambridge 1950.
• C.G. Carus: Natur und Idee oder das Werdende und sein Gesetz. Eine philosophische Grundlage für die specielle Naturwissenschaft. Wien 1861.
• [E. Geoffroy Saint-Hilaire:] Essai sur la métamorphose des plantes; par W. de Goethe; traduit en français par Frédéric Soret, et suivie de notes historique, in-8°. Stuttgart 1831.
• G. Colla (Note lue par M. Geoffroy Saint-Hilaire à l’Académie des sciences le 5 juillet 1831). „Bulletin des sciences naturelles et de géologie” 27 (1831), 50-53.
• É. Geoffroy Saint-Hilaire:] Sur un nouvel ouvrage de Goethe, traitant des analogies et de la métamorphose des parties végétales; communiqué à l’Académie des Sciences le 25 juillet 1831, par M. Geoffroy Saint-Hilaire. „Journal complémentaire des sciences médicales” 40 (1831), s. 279-282.
• É. Geoffroy Saint-Hilaire: Sur des écrits de Goethe lui donnant des droits au titre de savant naturaliste, s. 188-193, w: Annales des sciences naturelles. Tome vingt-deuxième. Paris 1831.
• Extrait d’un mémoire, par M. Geoffroy Saint-Hilaire, ayant pour titre: Analyse des travaux de Goethe en histoire naturelle, et considérations sur le caractère de leur portée scientifique, s. 555-557, w: Comptes rendus hebdomadaires des séances de VAcadémie des sciences. Tome deuxième. Premier semestre 1836. Paris 1836.
• Suite et fin du mémoire, lu en partie le 6 juin dernier, intitulé: Analyse des travaux de Goethe en histoire naturelle, et considérations sur le caractère de leur portée scientifique, par M. Geoffroy Saint-Hilaire, s. 563- 565, w: Comptes rendus hebdomadaires des séances de VAcadémie des sciences. Tome deuxième. Premier semestre 1836. Paris 1836.
• A.-Th. Brongniart: Rapport sur les mémoires de M. Payer [Jean-Baptiste Payer], relatifs à l’organogénie de la fleur dans diverses familles déplantes, s. 970-983, w: Comptes rendus hebdomadaires des séances de l Académie des sciences. Tome trente-septième (juillet-décembre). Paris 1853, s. 978.
• [Ch. Morren:] Biographie des pensées. Histoire littéraire, s. 192-201, w: Annales de la société royale d’agriculture et de botanique de Gand. Journal d’horti culture et des sciences accessoires. T. 2. Gand 1846.
• H. de Lacaze-Duthiers [zapisał L. Haller], Des erreurs auxquelles conduisent les déductions à priori en histoire naturelle, s. 265-272, w: Revue des cours scientifiques de la France et de l’étranger. Troisième année. Numéro 16 (17 mars 1866). Paris 1865-1866, s. 270.
• H. de Lacaze-Duthiers: Sur le Flabellum anthophyllum du golfe du Lion, s. 1013-1019, w: Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences. T. 118. Paris 1894.
• A.I. Oparin: Žizn‘, ee priroda, proischoidenie i razvitie. Moskva 1960.
• Politique d’Aristote traduite en français d’après le texte collationné sur les manuscrits et les éditions principales par J. Barthélemy-St-Hilaire. Tome 1. Paris 1837.
• Aristote: Politique. Traduite en français par J. Barthélémy Saint-Hilaire. Seconde édition. Paris 1848.
• Arystoteles: O niebie. Warszawa 1980.
• L. Stein: Der Neo-Idealismus unserer Tage. Ein Beitrag zur Genesis philosophischer Systeme. „Archiv für Philosophie” (II. Abteilung: „Archiv für systematische Philosophie”) NF 9 (1903).
• L. Stein: Der Sinn des Daseins. Streifzüge eines Optimisten durch die Philosophie der Gegenwart. Tübingen-Leipzig 1904.
• R. Eisler: Stetigkeit, s. 432-434, w: R. Eisler: Wörterbuch der philosophischen Begriffe. Historisch-quellenmässig bearbeitet. Zweiter Band: O bis Z, Berlin 1904.
• S. Maimon: Ueber Stetigkeit in der Natur. „Deutsche Monatsschrift” 2 (1791), s. 136-145.
• G. Schulz: Salomon Maimon und Goethe. „Goethe” 16 (1954), s. 272-288.
• M. Semper: Die geologischen Studien Goethes. Beiträge zur Biographie Goethes und zur Geschichte und Methodenlehre der Geologie. Leipzig 1914.
• G. Simmel: Goethe, Leipzig 1913.
• R. Magnus: Goethe als Naturforscher. Vorlesungen gehalten im Sommer-Semester 1906 an der Universität Heidelberg. Leipzig 1906.
• M. Jacobi, hrsg.: Briefwechsel zwischen Goethe und EH. Jacobi. Leipzig 1846, nr 107 (2 I 1800).
• F.W. Riemer, hrsg.: Briefwechsel zwischen Goethe und Zelter. Erster Theil, nr 30: Goethe an Zelter, 4 VIII 1803.
• F.W. Riemer, hrsg.: Briefwechsel zwischen Goethe und Zelter in den Jahren 1796 bis 1832. Fünfter Theil: Die Jahre 1828 bis 1830 Juny. Berlin 1834, nr 730: Goethe an Zelter, 3 VI 1830.
• Goethe‘s Werke. Vollständige Ausgabe letzter Hand. Bd. 22. Stuttgart-Tübin gen 1830.
• F.W. Riemer, hrsg.: Briefwechsel zwischen Goethe und Zelter. Vierter Theil: Die Jahre 1825 bis 1827. Berlin 1834, nr 452: Zelter an Goethe, 28 V 1825.
• G.L. Pospelov: Problema pričinnosti ijavlenie konver-gentnoj neopredelennosti v geologii, s. 313-334, w: Sovremennyj determinizm i nauka. T. 2: Problemy determinizma v estestvennych naukach. Novosibirsk 1975.
• [J.L. Schönlein:] Allgemeine und spezielle Pathologie und Therapie. Nach J.L. Schönlein’s Vorlesungen. Niedergeschrieben und herausgege ben von einem seiner Zuhörer. In vier Bänden. Erster Band. Herisau 1834.
• Th. Cahn: Goethes und Geoffroy Saint-Hilaires anatomische Studien und deren Bedeutung für die Entwicklung eines naturwissenschaftlichen Denkens. „Goethe” 22 (1960), s. 215-236.
• D. Kuhn: Empirische und ideelle Wirklichkeit. Studien über Goethes Kritik des französischen Akademiestreites [Neue Hefte zur Morphologie. Fünftes Heft]. Graz 1967, s. 283.
• D. Kuhn: Empirische und ideelle Wirklichkeit, s. 297. 93 J. Henle: Handbuch der rationellen Pathologie. Bd. 1: Einleitung und allgemeiner Theil. Braunschweig 1846.
• A. Bednarczyk: Johann Gottfried Herder (1744-1803) i jego koncepcje biologiczne. W dwusetną rocznicę śmierci. Część I-II. „Kwartalnik Historii Nauki i Techniki” 48 (2003), 1/2, s. 33-55; 3/4, s. 57-78.
• J.G. Herder: Myśli o filozofii dziejów. T. 2. Warszawa 1962.
• A. Bednarczyk: Caspar Friedrich Wolff. Studium z filozofii biologii czasów Oświecenia. Warszawa 2005.
• R. Virchow: Göthe als Naturforscher und in besonderer Beziehung auf Schiller. Eine Rede nebst Erläuterungen. Berlin 1861.
• A. Flitner: Goethe an Wilhelm von Humboldt. Ein unbekanter Brief und vier weitere Originale aus dem Archiv Schloß Tegel. „Goethe” 27 (1965), s. 309-331.
• H. Fröschle: Goethes Verhältnis zur Romantik. Würzburg 2002.
• R. Bonnet: Grundriss der Entwicklungsgeschichte der Haussäugethiere. Berlin 1891.
• R. Bonnet: Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte. Berlin 1920.
• G.G. Valentin: Historiae evolutionis systematis muscularis prolusio. Vratislaviae 1832.
• R. Wagner: Grundriß der Encyklopädie und Methodologie der medizinischen Wissenschaften nach geschichtlicher Ansicht. Erlangen 1838.
• K Mägdefrau: Historia botaniki. Życie i dokonania wielkich badaczy. Wrocław 2004.
• M.J. Schleiden: Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik nebst einermethodologischen Einleitung als Anleitung zum Studium der Pflanze. Erster Theil: Methodologische Einleitung. Vegetabilische Stofflehre. Die Lehre von der Pflanzenzelle. Leipzig 1842.
• K. von Goebel: Wilhelm Hofmeister. Arbeit und Leben eines Botanikers des 19. Jahrhunderts [Grosse Männer 8]. Leipzig 1924.
• F.O. Bower: Address delivered at the centenary meeting, July 1, 1936, s. 1-14, w: The Botanical Society of Edinburgh. 1836-1936. Edinburgh 1936.
• W. Stegmüller: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und analytischen Philosophie. Bd. 1 : Erklärung, Begründung, Kausalität. Teil C: Historische, psychologische und rationale Erklärung. Verstehendes Erklären. Berlin 1983.
• E. Mickiewicz-Olczyk: Genetic and historical explanation in biology, s. 335-351, w: W. Krajewski, ed.: Polish essays in the philosophy of the natural sciences [Boston studies in the philosophy of science 68]. Dordrecht 1982.
• E. Haeckel: Zasady morfologii ogólnej organizmów [Biblioteka klasyków biologii]. Warszawa 1960.