The Development of Poland’s Air Defense System: The Operational Context

• Autorzy: Cieślak Eugeniusz

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.37105/sd. 44

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This article discusses the operational context for the development of Poland's air defense system. This assessment focuses on air defense operations in high intensity conflict. Recommendations include setting a realistic level of ambition in the field of air defense and increasing operational capabilities through the modernization of its combat assets. The priority proposed for Poland’s air defense system is to introduce a new generation of short range surface to air missile systems and then develop medium range air and missile defense capabilities.

Słowa kluczowe

EN

air defense; operational context; development; Poland; defense

PL

obrona powietrzna; kontekst operacyjny; rozwój; Polska; obrona

• Wydawca: Centrum Rzeczoznawstwa Budowlanego Sp. z o.o.
• Czasopismo: Safety & Defense
• Rocznik: 2020
• Tom: 1
• Strony: 1--10
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Cieślak Eugeniusz

• Siedlce University of National Sciences and Humanities, Siedlce, Poland

Bibliografia

• 1. Cieślak E. (2019). Poland’s armed forces in NATO. Two decades of transformation. Polské ozbrojené síly v NATO. Dvě desetiletí transformace. Defence and Strategy,Volume 1/2019 ,23-38.
• 2. Cieślak, E. (2018). Operacyjne aspekty rozwoju narodowego systemobrony powietrznej. In K. Dobija, S. Maślanka and D. Żyłka (Eds.),Wyzwania i rozwój obrony powietrznej Rzeczypospolitej Polskiej obronność RP XXI wieku (pp. 38-54). Warszawa: Akademia Sztuki Wojennej.
• 3. Dobija, K. (2019). Uwarunkowania rozwoju system obrony powietrznej Polski. Warszawa: Akademia Sztuki Wojennej.
• 4. Fabian B. et al. (2019) Strengthening the Defense of NATO’s Eastern Frontier. Washington D.C: Center for Strategic and Budgetary Assessments
• 5. Joint Air Power Competence Center (2017). Joint Airpower following the 2016 Warsaw Summit. Urgent Priorities. Kalkar: Joint Air Power Competence Center.
• 6. Koncepcja obronna Rzeczypospolitej Polski, Ministerstwo Obrony Narodowej (2017).
• 7. Lambeth B. S. (2012). Israel’s War in Gaza Benjamin A Paradigm of Effective Military Learning and Adaptation.International Security, Volume 37 No. 2, 81-118
• 8. Lavrov, A. (2018). The Russian Air Campaign in Syria. A Preliminary Analysis. Moscov: Centre for Analysis of Strategies and Technologies.
• 9. Ministerstwo Obrony Narodowej. Coraz bliżej zakupu samolotów F35. 11.09.2019. Available online https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/coraz-blizej-zakupu-samolotow-f35, 12.12.2019.
• 10. Ministerstwo Obrony Narodowej. Modernizacja techniczna SZ RP. 1.03.2019. Available online https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/modernizacja-techniczna-szrp, 30.11.2019
• 11. Ministerstwo Obrony Narodowej (MON). System PATRIOT. 26.03.2019. Retrieved from https://www.gov.pl/web/obrona-narodowa/system-patriot, 04.12.2019.
• 12. NATO
• 13. Standard Document AJP-3.3 Allied Joint Doctrine for Air and Space Operations Edition B version 1, NATO Standarization Office (NSO) (2016).
• 14. NATO Standard Document AJP-3.3.1(B) Allied Joint Doctrine for Counter Air, NATO Standarization Agency (NSA) (2010).
• 15. Rosłan, G. (2018). Obrona powietrzna. Militarne aspekty bezpieczeństwa powietrznego Polski.Gdynia: Wydawnictwo BP.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).