PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Causes and effects of adverse events during water supply and sewerage system constructions

Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
Przyczyny oraz skutki zdarzeń niepożądanych na budowach systemów wodociągowych i kanalizacyjnych
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
This paper identifies the adverse events occurring during the execution of water supply and sewerage systems construction. The basis for this paper is research conducted in 2010-2014 on the construction sites of water supply and sewerage systems located in the provinces of Lower Silesia and Opole. The research consisted of direct observations of construction sites and review of construction documentation. It showed that work stoppages on the examined construction sites were frequent. They were caused by violations of work discipline by the production employees, adverse weather conditions, and defects in the project documentation. The study demonstrated that in almost every case, these bad an adverse effect on the completion date and budget of the investment. The analyses show that in such important and expensive investments as water supply and sewerage systems, organizational structures in which a special role is assigned to middle-rank personnel should be adopted.
PL
W latach 2010-2014 na dwunastu budowach wodociągowych i kanalizacyjnych, realizowanych na terenie województw dolnośląskiego i opolskiego, przeprowadzono badania które miały na celu identyfikację zdarzeń niepożądanych. W przypadku większości rozpatrywanych inwestycji zarówno termin zakończenia inwestycji jak i budżet określony w kontrakcie były przekroczone. Przeprowadzone badania stanowiły podstawę do oceny wpływu zidentyfikowanych zdarzeń na czas trwania i koszt inwestycji. Badania polegały na bezpośredniej obserwacji stanowisk roboczych oraz obejmowały przegląd dokumentacji budowy. Obserwacje terenowe wykonano metodą migawkową w okresie jednego roku. W czasie ich prowadzenia, na rozpatrywanych budowach, wykonywane były głównie wykopy oraz montaż rurociągów.
Rocznik
Strony
173--184
Opis fizyczny
Bibliogr. 30 poz., il., tab.
Twórcy
autor
  • Wroclaw University of Environmental and Life Sciences, Faculty of Environmental Engineering and Geodesy, Wrocław, Poland
  • Wroclaw University of Environmental and Life Sciences, Faculty of Environmental Engineering and Geodesy, Wrocław, Poland
  • Warsaw University of Life Sciences, Faculty of Civil and Environmental Engineering, Warsaw, Poland
Bibliografia
  • 1. F. K. Adams, “Construction Contract Risk Management: A study a practices in the United Kingdom”, Cost Engineering, Vol. 50, No. 1: 22-33, 2008.
  • 2. A. Al-Selwi, J. Przybylski, „Ekonomiczno-matematyczny model oceny projektu z uwzględnieniem ryzyka”, Przegląd Budowlany, 4/2006: 42-44, 2006.
  • 3. M. Chester, C. Hendrickson, “Cost impacts, scheduling impacts, and claims process during construction”, Journal of Construction Engineering and Management, January: 102-107, 2005.
  • 4. P. K. Dey, “Project Risk Management: A Combined Analytic Hierarchy Process and Decision Tree Approach”, Cost Engineering, Vol. 44, No. 3: 13-26, 2002.
  • 5. Fidic: Warunki Kontraktowe dla budowy dla robót inżynieryjno - budowlanych projektowanych przez zamawiającego. Edycja: 4. wydanie angielsko-polskie niezmienione 2008 (tłumaczenie 1. wydania 1999). Warszawa: Sidir, 2008.
  • 6. Fidic: Warunki Kontraktowe dla urządzeń oraz projektowania i budowy. Edycja: 4. wydanie angielsko-polskie niezmienione 2008 z erratą ( tłumaczenie 1. wydania 1999). Warszawa: Sidir, 2008.
  • 7. M. Gierczak, „Wybrane zdarzenia niepożądane w technologii horyzontalnych przewiertów sterowanych (HDD)”, Instal, nr 3: 67-71, 2014.
  • 8. B. Grzyl, „Praktyczne aspekty zarządzania ryzykiem inwestora w toku przygotowania inwestycji budowlanej”, Strategie zarządzania ryzykiem w przedsiębiorstwie – komunikacja ryzyka TNOIK, 2011: 196-208, 2011.
  • 9. B. Hoła, J. Mrozowicz, „Modelowanie procesów budowlanych o charakterze losowym”, Wrocław, Dolnośląskie Wydawnictwo Edukacyjne, 2003.
  • 10. M. Jaśkowski, G. Biruk, „Ocena porównawcza mierników odporności harmonogramów budowlanych. Budownictwo i Inżynieria Środowiska, vol. 2, nr 4: 501-505, 2011.
  • 11. O. Kapliński (red.)., „Metoda i modele badań w inżynierii przedsięwzięć budowlanych. Studia z zakresu Inżynierii”, nr 57, Warszawa: PAN, KILiW, IPPT, 2007.
  • 12. R. Kozik, E. Starzyk, „Czynniki utrudniające działalność na rynku budowlanym”, Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej. Studia i Materiały, vol. 91, nr 20: 97-104, 2008.
  • 13. L. Kozioł, R. Pyrek „Model systemu zarządzania czasem pracy w przedsiębiorstwie”, Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie Nr 2 (13)/2009 T. 2, 2009.
  • 14. A. Kristowski, „Bezpieczeństwo planowania procesu budowy z uwzględnieniem ryzyka, niepewności i zakłóceń”, Przegląd Budowlany, 4/2005: 48-50, 2005.
  • 15. R. Marcinkowski, A. Kopeć, „Ocena ryzyka czasu i kosztów w planowaniu produkcji budowlanej”, Przegląd Budowlany, 7-8/2008: 70-75, 2008.
  • 16. Z. Mikołajczyk, „Techniki organizatorskie w rozwiązywaniu problemów zarządzania”, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2002.
  • 17. Z. Milan, „Wybrane metody oceny ryzyka niedotrzymania terminów realizacji budowy”, Przegląd Budowlany, 12/2005: 30-35, 2005.
  • 18. A. Minasowicz, „Analiza ryzyka w projektowaniu przedsięwzięcia budowlanego”, Warszawa: Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, 2008.
  • 19. A. Minasowicz, B. Kostrzewa, „Analiza czasowo-kosztowa planowanego przedsięwzięcia budowlanego przy zastosowaniu zbiorów rozmytych”, Budownictwo i Inżynieria Środowiska, vol. 2, nr 4: 595-604, 2011.
  • 20. M. Połoński, „Bezpieczeństwo organizacyjne realizacji inwestycji budowlanych”, Strategie zarządzania ryzykiem w przedsiębiorstwie – zarządzanie ryzykiem projektu TNOiK, 2007: 333-342, 2007.
  • 21. M. Rogalska, Z. Hejducki, „Zastosowanie buforów czasu w harmonogramowaniu procesów budowlanych”, Przegląd Budowlany, 6/2005: 36-42, 2005.
  • 22. I. Rybka, “Wpływ zmian w dokumentacji projektowej na koszt i czas robót budowlanych”, W T. M. Traczewska (red.), Interdyscyplinarne zagadnienia w inżynierii i ochronie środowiska 2, pp. 435-443, Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, 2012.
  • 23. I. Rybka, E. Bondar-Nowakowska, “Weather conditions as a risk factor in sewage system constructions”, Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 12/2011: 39-48, 2011.
  • 24. I. Rybka, E. Bondar-Nowakowska, „Zmiany w dokumentacji projektowej a ryzyko Zamawiającego”, Archiwum Instytutu Inżynierii Lądowej, 13/2012: 305-310, 2012.
  • 25. I. Rybka, E. Bondar-Nowakowska, “Planning of the risk handling methods related to alterations to project documentation” Procedia Engineering, Modern Building Materials, Structures and Techniques, 57: 952-952, 2013.
  • 26. D. Skorupka, „Planowanie przedsięwzięć budowlanych z uwzględnieniem warunków ryzyka”, Strategie zarządzania ryzykiem w przedsiębiorstwie – ryzyko a bezpieczeństwo organizacji TNOiK, 2004: 451-458, 2004.
  • 27. D. Skorupka, „Metoda ilościowej oceny ryzyka realizacji przedsięwzięć budowlanych”, Przegląd Budowlany, 7-8/2006: 66-70, 2006.
  • 28. A. Warszawski, R. Sacks, „Practical multifactor approach to evaluating risk of investment in engineering projects”, Journal of Construction Engineering and Management, May/June: 354-367, 2004.
  • 29. A. Więckowski, “Analiza czasu dysponowanego zmiany roboczej”, Przegląd Budowlany, 1/2007: 38-42, 2007.
  • 30. S. Zapłata, “Wewnętrzne czynniki wpływające na rezultaty zarządzania jakością w przedsiębiorstwach budowlanych”, Przegląd Budowlany, 12/2006: 45-48, 2006.
Uwagi
PL
Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-ffe31044-e558-4321-b06f-fd490d595d6e
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.