Analiza kosztów materiałów użytych do usuwania awarii przewodów wodociągowych

• Autorzy: Studziński A. , Pietrucha-Urbanik K.

Warianty tytułu

EN

Analysis of Material Costs Used for Failure Removal of Water Supply Networks

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Koszty usuwania awarii przewodów można rozdzielić na koszty materiałów, sprzętu oraz robocizny. Opracowanie dotyczy analizy kosztów materiałów związanych z usuwaniem awarii rurociągów wodociągowych. Podstawą pracy są dane eksploatacyjne zebrane podczas usuwania 302 awarii przewodów w mieście o liczbie mieszkańców przekraczającej 100 tys. Zauważono zależność kosztów materiałów od średnicy oraz materiału przewodu, które rosną wraz ze wzrostem średnicy. Zróżnicowanie kosztów jest również wynikiem lokalizacji przewodu – tam gdzie wymagany jest wysoki stopień zagęszczenia gruntu przeprowadza się jego wymianę, co skutkuje wzrostem kosztów materiałów, przewody prowadzone w pasie drogowym charakteryzuje więc wyższy koszt materiałów. W badanym systemie zaopatrzenia w wodę średni koszt materiałów użytych do naprawy awarii wyniósł 517 zł (poziom cen 2015 rok), był niższy od kosztów robocizny, które wyniosły 800 zł. W 47% awarii konieczne było zastosowanie kruszyw, co przeciętnie podniosło koszt materiałów w tym przypadku o 320 zł.

EN

Costs of pipe failure removal cables can be separated into the cost of materials, equipment and labor. The paper concerns the analysis of material costs associated with failure removal of water supply pipelines. The basis of the work constitutes operational data collected during the removal of 302 failures on pipes in city with a population exceeding 100 thousand. The dependence of material costs and the pipe diameter, which grow with increasing diameter, is noted. Cost diversification is also the result of the location of the pipe – where a high degree of soil compaction is required, the exchange is performed, resulting in material costs increase, so the pipes in the lane are characterized by higher material costs. In the analyzed water supply system average cost of materials used to repair the failure amounted to 517 zł (price level for 2015 years) and was lower than labor costs, which amounted to 800 zł. In 47% of the failure it was necessary to use aggregates, which on average increased the cost of materials in this case by 320 zł.

Słowa kluczowe

PL

sieć wodociągowa; awaryjność; koszty usuwania awarii; materiały

EN

water network; failure; cost of failure removal; materials

• Wydawca: Politechnika Koszalińska
• Czasopismo: Rocznik Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2018
• Tom: Tom 20, cz. 2
• Strony: 1453--1464
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Studziński A.

• Politechnika Rzeszowska

autor

Pietrucha-Urbanik K.

• Politechnika Rzeszowska

Bibliografia

• 1. Boryczko, K., Piegdoń, I. i Eid, M. (2014). Collective water supply systems risk analysis model by means of RENO software. Safety, Reliability and Risk Analysis: Beyond the Horizon, Taylor i Francis Group, London, 1987-1992.
• 2. Herbert, H. (1994). Technical and economic criteria determining the rehabilitation and for renewal of drinking water pipelines. Proceedings of IWSA Regional Conference, Zurich, 111-123.
• 3. Hotloś, H. (2007). Ilościowa ocena wpływu wybranych czynników na parametry i koszty eksploatacji sieci wodociągowych. Wrocław: Politechnika Wrocławska.
• 4. Iwanek, M., Kowalska, B., Kowalski, D., Kwietniewski, M., Miszta-Kruk, K., Mikołajuk, P. (2015). Wpływ różnych czynników na awaryjność sieci wodociągowej w układzie przestrzennym - studium przypadku. Czasopismo Inżynierii Lądowej, Środowiska i Architektury - Journal of Civil Engineering, Environment and Architecture. JCEEA, 62, 167-183. DOI: 10.7862/ rb.2015.12.
• 5. Królikowska, J. (2011). Application of PHA Method for Assessing Risk of Failure on the Example of Sewage System in the City of Krakow. Rocznik Ochrona Środowiska, 13(1), 693-710.
• 6. Kutylowska, M. i Hotlos, H. (2014). Failure analysis of water supply system in the Polish city of Glogow. Engineering Failure Analysis, 41, 23-29.
• 7. Kwietniewski, M., i Rak, J. (2010). Niezawodność infrastruktury wodociągowej i kanalizacyjnej w Polsce. Warszawa: Polska Akademia Nauk.
• 8. Pietrucha-Urbanik, K. i Studziński, A. (2016). Wybrane aspekty kosztów oraz awaryjności przewodów przykładowego systemu wodociągowego. Rocznik Ochrona Środowiska, 18, 623-634.
• 9. Pietrucha-Urbanik, K. (2016). Assessing the Costs of Losses Incurred as a Result of Failure, Eds.: Zamojski W., Mazurkiewicz J. i Sugier J. in: Advances in Intelligent Systems and Computing, 470, 355-362. DOI: 10.1007/978-3319-39639-2 31
• 10. Płuciennik, S. i Wibik, J. (2001). Warunki techniczne wykonania i odbioru sieci wodociągowych. Warszawa: COBRTI Instal.
• 11. Rak, J. i Boryczko, K. (2017). Assessment of water supply diversification using the Pielou index. Environmental Engineering V, 53-58. Leiden: CRC Press- Balkema.
• 12. Rak, J. (2009). Bezpieczna woda wodociągowa. Zarządzanie ryzykiem w systemie zaopatrzenia w wodę. Rzeszów: Oficyna Wydawnicza Politechniki Rzeszowskiej.
• 13. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych, Dz. U. 2009, nr 124, poz. 1030.
• 14. Studziński, A. i Pietrucha-Urbanik, K. (2017). Analiza kosztów robocizny usuwania awarii sieci wodociągowych. Technologia Wody, 1, 24-28.
• 15. Studziński, A. i Wożniak, K. I. (2015). Straty wynikające z braku dostawy wody w opinii jej konsumentów. Czasopismo Inżynierii Lądowej, Środowiska I Architektury - Journal of Civil Engineering, Environment and Architecture. JCEEA, 62, 437-445. DOI: 10.7862/rb.2015.127
• 16. Studziński, A. (2013). Pracochłonność naprawy przewodów wodociągowych. Gaz, Woda i Technika Sanitarna, 6, 226-228.
• 17. Studziński, A. (2014). Amount of labour of water conduit repair. Safety, Reliability and Risk Analysis: Beyond the Horizon, (pod red.) R.D.J.M. Steenbergen, P.H.A.J.M. Van Gelder, S. Miraglia, A.C.W.M. Vrouwenvelder, London, 2081-2084.
• 18. Studziński, A. (2016). Ocena kosztów zakładów wodociągowych. Czasopismo Inżynierii Lądowej, Środowiska i Architektury - Journal of Civil Engineering, Environment and Architecture. JCEEA, 63, 523-529.
• 19. Tchórzewska-Cieślak, B., Pietrucha-Urbanik, K. i Urbanik, M. (2016). Analysis of the gas network failure prediction using the Monte Carlo simulation method. Eksploatacja i Niezawodność - Maintenance and Reliability, 18, 254-259. DOI: 10.17531/ein.2016.2.13
• 20. Valis, D., Zak, L. i Walek, A. (2014). Selected mathematical functions used for operation data information. In: Safety, Reliability and Risk Analysis, 13031308. Boca Raton: CRC Press-Taylor i Francis Group.
• 21. Zimoch, I. i Szymik-Gralewska, J. (2016). Assessment of the reliability-cost efficiency of the pumping subsystems at water treatment plant. Ecological Chemistry and Engineering S- Chemia i Inżynieria Ekologiczna S, 23, 435-445.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).