Monitoring of 24-hours activity in a population of wild boar (Sus scrofa)

• Autorzy: Sporek M.

Identyfikatory

DOI

10.2428/ecea.2017.24(2)20

Warianty tytułu

PL

Monitoring aktywności dobowej populacji dzika (Sus scrofa)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to determine 24-hour activity of the Wild Boar at the baiting sit established in a forest ecosystem next to large scale plantations, moistly of maize. The study was based on 24-hours monitoring by camera traps. This pilot study was conducted during a year (from May 2015 to June 2016) in western Poland. Recording the exact time and date of each observation made it possible to determine the 24-hour rhythm of the studied species. Moreover, we obtained information on the seasonal change of the structure and size of the packs, and on the frequency of their occurrence at the baiting site. Changes in the size of packs over the year matched directly the animals’ breeding cycle. The highest activity of Wild Boars was recorded between 10:00 p.m. and 02:00 a.m. In each month the time of their coming and leaving the baiting sit matched sunrise and sunset. Wild Boars were also active during the day. This refers mostly to small groups of a few unexperienced squeakers and piglets without the leading females.

PL

Celem badań było określenie aktywności dobowej dzików na nęcisku założonym w ekosystemie leśnym graniczącym z wielkoobszarowymi uprawami głównie kukurydzy. Do badań wykorzystano całodobowy monitoring z fotopułapek. Pilotażowe badania prowadzono przez okres jednego roku (od maja 2015 do czerwca 2016), w zachodniej części Polski. Rejestracja dokładnego czasu oraz dat każdej detekcji umożliwiła poznanie rytmu dobowego badanego gatunku. Ponadto uzyskano informację o sezonowej zmianie struktury oraz wielkości watah a także o częstości ich bytowania w obrębie miejsca dokarmiania. Zmiany liczebności watah w ciągu roku pokrywały się bezpośrednio z przebiegiem cyklu rozrodczego. Najwyższą aktywność w ciągu doby zarejestrowano między godzin ą 22.00 a 02.00. W poszczególnych miesiącach czas pojawiania się, jak i schodzenia zwierzyny z nęciska pokrywał się ze wschodem i zachodem słońca. Odnotowano także aktywność dzików w ciągu dnia. Taka sytuacja dotyczyła głównie małych grup składających się z kilku młodych niedoświadczonych pasiaków lub warchlaków, bez lochy przewodzącej w stadzie.

Słowa kluczowe

EN

monitoring; camera traps; Wild Boar; 24-hour activity

PL

monitoring; fotopułapka; dzik; aktywność dobowa

• Wydawca: Towarzystwo Chemii i Inżynierii Ekologicznej
• Czasopismo: Ecological Chemistry and Engineering. A
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 24, nr 2
• Strony: 277--283
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., fot., wykr.

Twórcy

autor

Sporek M.

• Ecology and Nature Protection Unit, Independent Chair of Biotechnology and Molecular Biology, University of Opole, kard. B. Kominka 6A, 45-035 Opole, Poland, phone: [phone]
• Pracownia Ekologii i Ochrony Przyrody, Samodzielna Katedra Biotechnologii i Biologii Molekularnej Uniwersytet Opolski, Opole

Bibliografia

• [1] Hebeisen C, Fattebert J, Baubet E, Fischer C. Estimating wild boar (Sus scrofa) abundance and density using capture–resights in Canton of Geneva, Switzerland. Eur J Wildl Res. 2008;54(3):391-401. DOI: 10.1007/s10344-007-0156-5.
• [2] Aditya V, Ganesh T. Camera trap records of Rusty-spotted Cat Prionailurus rubiginosus and Leopard Cat Prionailurus bengalensis (Mammalia: Carnivora: Felidae) from Papikonda National Park, northern Eastern Ghats, India. J Threat Taxa. 2016;8(5): 8818-8819. DOI: 10.11609/jott.2401.8.5.8818-8819.
• [3] Gomes de Rocha D, Sollmann R, Ramalho E.E, Ilha R, Tan CKW. Ocelot (Leopardus pardalis) Density in Central Amazonia. PLoS ONE. 2016;11(5):e0154624. DOI: 10.1371/journal.pone.0154624.
• [4] Petrov PR, Popova EP, Zlatanov DP. Niche Partitioning among the Red Fox Vulpes vulpes (L.), Stone Marten Martes foina (Erxleben) and Pine Marten Martes martes (L.) in Two Mountains in Bulgaria. Acta Zool Bulg. 2016;68(3):375-390. http://www.acta-zoologica-bulgarica.eu/downloads/acta-zoologicabulgarica/2016/68-3-cover.pdf.
• [5] Šver L, Bielen A, Kri_an J, Gu_vica G. Camera Traps on Wildlife Crossing Structures as a Tool in Gray Wolf (Canis lupus) Management – Five-Years Monitoring of Wolf Abundance Trends in Croatia. PLoS ONE. 2016;11(6):e0156748. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0156748.
• [6] Briedermann L. Zur Reproduktion des Schwarzwildes in der Deuchen Demokratischen Republik. Beitr Jagd Wildforsch. 1971;7:169-189.
• [7] Liu X, Wu P, Songer M, Cai Q, He X, Zhu Y, et al. Monitoring wildlife abundance and diversity with infra-red camera trapsin Guanyinshan Nature Reserve of Shaanxi Province, China. Ecol Indicat. 2013;33:121–128. DOI: 10.1016/j.ecolind.2012.09.022.
• [8] Stolle KM, van Beest F, Vander Wal E, Brook RK. Diurnal and nocturnal activity patterns of invasive Wild Boar (Sus scrofa) in Saskatchewan, Canada. Canadian Field-Naturalist. 2015;129(1):76-79.
• [9] Keuling O, Stier N, Roth M. How dśs hunting influence activity and spatial usage in wild boar Sus scrofa L. Eur J Wildl Res. 2008;54:729-737. DOI: 10.1007/s10344-008-0204-9.
• [10] Ohashi H, Saito M, Horie R, Tsunoda H, Noba H, Ishii H, Kuwabara T, et al. Differences in the activity pattern of the wild boar Sus scrofa related to human disturbance. Eur J Wildl Res. 2013;59:167-177. DOI: 10.1007/s10344-012-0661-z.