Wykraczając poza opozycję Północ – Południe:globalna rola debat o zrównoważonym rozwoju prowadzonych w Korei Południowej

Pak, M. S.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Wykraczając poza opozycję Północ – Południe:globalna rola debat o zrównoważonym rozwoju prowadzonych w Korei Południowej

Autorzy

Pak M. S.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Języki publikacji

Abstrakty

While debates on sustainable development have traditionally pitted the developing countries of the global South against the industrialized countries of the North, this essay addresses possible new elements in the so-called North-South debate, mainly by examining it from the perspective of a former developing country that has recently succeeded in becoming a developed industrial economy. Having achieved rapid economic growth that has been described as miraculous, South Korea has come to enjoy the reputation of being a country that has also shown a firm commitment to sustainable development, and in 2012, was even chosen over Germany to host the headquarters of the UN Green Climate Fund. Yet within the country the Korean government has been subject to ongoing criticism as still placing a preponderant emphasis on economic growth, while largely ignoring the ecological and social aspects of sustainable development. While not disagreeing with the critics, this essay shifts the focus away from the local causes of the alleged inconsistences and lapses in the Korean government’s sustainable development policy, and uses the Korean case as a prism through which to view the global trends that since the early 1990s have emerged as major obstacles in making sustainable development possible in fact, not just in words. Building on Thomas Piketty’s near definitive study of the rise of income inequality and oligarchic ownership of much of the world’s wealth in the aftermath of the neoliberalist triumph of the 1980s, the essay identifies South Korea as the epitome of a country whose economy has come to be controlled to a large extent by the global financial elite, and suggests that beyond the rhetoric, its development policy has reflected the predominantly growth-oriented agenda of such elite. The implication throughout is that, should the current trends continue, the Korean case may well provide a good indication of what is further to come as today’s rapidly industrializing economies also begin to mature.

Debaty odnoszące się do zrównoważonego rozwoju zwykle ustawiają kraje Południa w opozycji do zindustrializowanej Północy, jednak w tej pracy ukażemy możliwe nowe elementy w tej dyskusji. Przedstawimy przykład kraju, określanego jeszcze niedawno jako rozwijający się, a obecnie stanowiącego przykład udanej transformacji w kierunku gospodarki przemysłowej. Po osiągnięciu szybkiego wzrostu ekonomicznego, który został określony jako cudowny, Korea Południowa pokazuje teraz również zdecydowane zaangażowanie na rzecz zrównoważonego rozwoju. W 2012 roku, kraj ten przebił nawet ofertę Niemiec i to w nim wyznaczono siedzibę prowadzonego przez ONZ Green Climate Fund. Jednocześnie, w wymiarze wewnętrznym, koreański rząd jest krytykowany za nadmierny nacisk na wzrost gospodarczy i zaniedbywanie ekologicznych i społecznych aspektów zrównoważonego rozwoju. W tej pracy jednak nie tyle prezentować będziemy przyczyny krajowych uchybień, ile zaproponujemy spojrzenie na Koreę przez pryzmat, w którym odzwierciedlą się globalne trendy widoczne od początku lat 90., stanowiące obecnie główne przeszkody we wdrożeniu rozwoju zrównoważonego. Opierając się na badaniach Thomasa Piketty’ego, odnoszących się do wzrostu nierówności dochodów i zawładnięcia przez oligarchię większości światowych zasobów w następstwie triumfu neoliberalizmu z lat 80., przedstawimy Koreę Południową jako przykład kraju, w którym kontrola nad gospodarką w znacznym stopniu została przejęta przez globalną elitę finansową. Pokażemy, że – poza retoryką – polityka rozwojowa jest ukierunkowana głównie na wzrost interesów tej elity. Oznacza to, że jeżeli obecne tendencje się utrzymają, przykład Korei może być wskazówką co do przyszłości innych obecnych uprzemysłowionych gospodarek, które wkraczają w kolejną fazę rozwoju.

Słowa kluczowe

environmentalism sustainable development North-South debate Rio Green Climate Fund South Korea neoliberalism inequality oligarchy chaebol

enwironmentalizm rozwój zrównoważony opozycja Północ – Południe Rio Green Climate Fund Korea Południowa neoliberalizm nierówność oligarchia monopol

Wydawca

Lublin University of Technology

Czasopismo

Problemy Ekorozwoju

Rocznik

2015

Tom

Vol. 10, nr 2

Strony

79--86

Opis fizyczny

Bibliogr. 40 poz.

Twórcy

autor

Pak M. S.

mpak@kaist.ac.kr

School of Humanities and Social Sciences, KAIST (Korea Advanced Institute of Science and Technology), Daejeon, Rep. of Korea

Bibliografia

1. BAEK K., 2013, Old Policy and New Rhetoric: The Origin of Sustainable Energy Policy in Korea, Master’s Thesis, KAIST.
2. BLOOMBERG, 2014, S. Korea Crackdown on Underground Economy Stokes Angst, http:// www.bloomberg.com/news/articles/2014-02-02/south-korea-s-crackdown-on-underground-economy-stokes-angst (20.04.2015).
3. CHASEK P., DOWNIE D., BROWN J., 2006, Global Environmental Politics, 4th ed., Dilemmas in World Politics, Westview Press, Boulder.
4. CHANG H., 2007, Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism, Bloomsbury, London.
5. CHO Y., 2009, How to Improve Lee Administration’s ‘Green New Deal Policy’: Sustainable Development, Throughput Innovation and Ecological New Deal, in: Space & Environment, vol. 31, p. 5-48.
6. EDER N., 1996, Poisoned Prosperity: Development, Modernization, and the Environment in South Korea, East Gate, Armonk.
7. FERGUSON N., 2011, Civilization: The West and the Rest, Penguin, New York.
8. GCF, Green Climate Fund, 2015a, Background, http://www.gcfund.org/about/the-fund.html (20.04.2015).
9. GCF, Green Climate Fund, 2015b, Pledges Made towards GCF at the United Nations Climate Summit 2014, http://news.gcfund.org/pled ges (20.04.2015).
10. HANKYOREH, 2015, Large Corporations Soak up Money, while Households Drown in Debt, http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_business/683700.html (20.04.2015).
11. HSIAO H., 1999, Culture and Asian Style of Environmental Movements, in: Asia’s Environmental Movements: Comparative Perspectives, eds. Lee Y., So A., M. E. Sharpe, New York, p. 210-228.
12. JONES, R., YOO B., 2011, Korea’ Green Growth Strategy: Mitigating Climate Change and Developing New Growth Engines, in: OECD Economics Department Working Papers, no. 798, OECD Publishing, Paris, http://dx.doi.org/10.1787/5kmbhk4gh1ns-en (4.02.2015)
13. KANG Y., 2012, Passive Government and Active Movement? Rethinking Korean Environmental Politics in the Early 1990s, Master’s Thesis, KAIST.
14. KIM C., 2007, The Dissolution of 1987 System and the Re-emergence of Developmentalism, in: Journal of Social Research, vol. 8, no. 2, p. 33-53.
15. KIM N., 2012, Analysis of Newspaper Articles on the Four Rivers Project, Master’s Thesis, KAIST.
16. KONG S., 2003, A Tug of War Between Transnational Mobilization and Strong State in the Korean Environmental Movements: From Rio to Johannesburg, in: ECO, vol. 4, p. 8-45.
17. KO N., 2013, Study on the Concept-Forming Process of Sustainable Development in Korea: 1990-2011, Master’s Thesis, KAIST.
18. KOSTAT, Statistics Korea, 2015, GDP, http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=2736 (20.04.2015).
19. KUZNETS S., 1955, Economic Growth and Income Inequality, in: American Economic Review, vol. 49, no.1, p. 1-28.
20. LEE S., 2009, Political Economic Review on Low Carbon Green Growth Strategy of MB Government, in: Eco, vol. 13, no. 2, p. 7-41.
21. LIMB J., 2012, UN Green Climate Fund To Be Based in Korea, in: Korea.net, http://www.korea.net/NewsFocus/Policies/view?articleId=10 3244 (20.04.2015).
22. MARX A., SOARES J., 2013, South Korea’s Transition from Recipient to DAC Donor: Assessing Korea’s Development Cooperation Policy, in: International Development Policy/ Revue internationale de politique de développement, vol. 4, no. 2, p. 107-142, http://poldev.revues.org/1535; DOI:10.4000/poldev.1535 (20.04.2015).
23. MEADOWS D., MEADOWS D., RANDERS J., BEHRENS W., 1972, The Limits to Growth, Universe Books, New York.
24. MOON T., 2006, Sustainable Development in Korea, Key Issues and Government Response, in: International Review of Public Administration, vol. 11, no. 1, p. 1-18.
25. MURPHY K., 2012, The Social Pillar of Sustainable Development: A Literature Review and Framework for Policy Analysis, in: Sustainability: Science, Practice, & Policy, vol. 8, no 1, p. 15-29.
26. OECD, 2014, Economic Survey of Korea 2014, http://www.oecd.org/korea/economic-survey-korea.htm (20.04.1015).
27. OECD, 2015, Green Growth in Action: Korea, http://www.oecd.org/korea/greengrowthinactionkorea.htm (20.04.2015)
28. PAK M., 2011, Environmentalism Then and Now: From Fears to Opportunities, 1970-2010, in: Environmental Science & Technology, vol. 45, no. 1, p. 5-9.
29. PAK M., 2014, A Progress Report on Sustainable Development Research, in: Forum for Development Studies, vol. 14, no. 1, p. 159-164.
30. PIKETYY T., 2014, Capital in the Twenty-First Century, Harvard University, Cambridge.
31. RADKAU J., 2008, Nature and Power: A Global History of the Environment, Cambridge University, Cambridge.
32. SCHREURS M., 2003, Environmental Politics in Japan, Germany, and the United States, Cambridge University, Cambridge.
33. STERN D., 2004, The Rise and Fall of the Environmental Kuznets Curve, in: World Development, vol. 32, no. 8, p. 1419-1439.
34. WCED, 1987, Our Common Future, Oxford University, Oxford.
35. VOGEL E., 1993, The Four Little Dragons: The Spread of Industrialization in East Asia, Harvard University, Cambridge.
36. WSJ, Wall Street Journal, 2015, South Koreans Are on a Debt Binge, http://www.wsj.com/articles/south-koreas-are-on-a-debt-binge-1424920 718 (20.04.2015).
37. WORLD BANK, 2015a, Korea, Rep., http://data.worldbank.org/country/korea-republic (20.04.2015).
38. WORLD BANK, 2015b, World Databank: World Development Indicators, http://databank. worldbank.org/data/views/reports/tableview.as px (20.04.2015).
39. YERGIN D., STANISLAW J., 2002, Commanding Heights: The Battle for the World Economy, Free Press, New York.
40. YUN S., 2009, The Ideological Basis and the Reality of Low Carbon Green Growth, in: ECO, vol. 13, no. 1, p. 219-266.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-fdf44555-75d7-46b2-a629-82e7951db258