Forma architektoniczna obiektów o konstrukcji cięgnowej

• Autorzy: Tofil Jolanta

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0014.9354

Warianty tytułu

EN

Architectural form of cable-supported structures

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Mario Salvadori zaznacza, że struktura może istnieć bez architektury – jako przykład wskazuje maszyny - a architektura nie może istnieć bez struktury [14]. Za zasadnością podjętych rozważań może przemawiać przekonanie, iż elementy konstrukcji cięgnowej odpowiedzialne za statykę obiektów nie stanowią jedynie strukturalnej osnowy, lecz odgrywają istotną rolę w określaniu formy owej architektury. Metody użyte w badaniach nad tym zagadnieniem opierają się głównie na przeglądzie literatury, obserwacjach własnych oraz wielokrotnym studium przypadku.

EN

Mario Salvadori states that structure can exist without architecture, giving machines as examples but architecture cannot exist without structure [1]. The reasoning behind the considerations in the article may be the belief that the elements of the cable-supported structure responsible for the statics of objects are not only the structural matrix, but play an important role in determining the form of the architecture. The methods used in the studies on this issue are mainly based on a literature review, own observations and multiple case studies.

Słowa kluczowe

PL

konstrukcja cięgnowa; forma architektoniczna; prawdziwość; struktura

EN

cable-supported structure; architectural form; verity; structure

• Wydawca: BUILDER CORP Sp. z o.o.
• Czasopismo: Builder
• Rocznik: 2021
• Tom: R.25, nr 7
• Strony: 55--57
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., il.

Twórcy

autor

Tofil Jolanta

• Politechnika Śląska, Wydział Architektury

• https://orcid.org/0000-0002-9779-2627

Bibliografia

• [1] Blaser W., Mies van der Rohe. Lehre und Schule, Birkhäuser, Basel 1977, s. 15.
• [2] Schelling F.W.J., Filosofia dell’arte, (1892), Prismi, Neapol 1986, s. 236.
• [3] Sławińska J., Ekspresja sił w nowoczesnej architekturze, Arkady, Warszawa 1997, s. 13.
• [4] Giedion S., Przestrzeń, czas i architektura. Narodziny nowej tradycji, PWN, Warszawa 1968, s. 10.
• [5] Jodidio P., Nowe formy. Architektura lat dziewięćdziesiątych XX wieku, przeł. M. Motak, Muza SA, Warszawa 1998, s. 44.
• [6] Kuś S., O konstrukcjach Profesora Wacława Zalewskiego za granicą, „Inżynieria i Budownictwo”, 1997, nr 2.
• [7] Trzeciak P., Przygody architektury XX wieku, Nasza Księgarnia, Warszawa 1974, s. 278.
• [8] Misiągiewicz M., O prezentacji idei architektonicznej [monografia], Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej, Kraków 2003, s. 109.
• [9] Read H., Sens sztuki, Wiedza Powszechna, Warszawa 1982, s. 223.
• [10] Szulczewska B., Giedych R., Przestrzeń przyrodnicza i społeczna osiedli mieszkaniowych w XX i XXI wieku, Wydawnictwo SGGW, Warszawa 2011.
• [11] Arnheim R., Sztuka i percepcja wzrokowa. Psychologia twórczego oka, przeł. J. Mach, Wydawnictwa Artystyczne i Filmowe, Warszawa 1978, s. 25.
• [12] Żórawski J., O budowie formy architektonicznej, Wydawnictwo Arkady, Warszawa 1962.
• [13] Wölfflin H., Podstawowe pojęcia historii sztuki. Problem rozwoju stylu w sztuce nowożytnej, Wydawnictwo Ossolineum, Wrocław – Warszawa – Kraków 1962, s. 194.
• [14] Salvadori M., Siła architektury. Dlaczego budynki stoją, Wydawnictwo Murator, Warszawa 2001.

Uwagi

Artykuł umieszczony w części "Builder Science"

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).