Circular transformation of current business solutions in wastewater management

• Autorzy: Czikkely Marton , Hoang Nguyen Huu , Fogarassy Csaba

Identyfikatory

DOI

10.17512/pjms.2019.20.2.17

Warianty tytułu

PL

Cykliczna transformacja aktualnych rozwiązań biznesowych w zarządzaniu ściekami

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The wastewater treatment technologies become more efficiency by biological treatment method business structure development. In this paper, we would like to present a circular economic transformation method to wastewater management development by economical way. The most used wastewater treatment technologies work with conventional business models (by a linear economic way). We determined a circular economic solve to get more effective and cost-efficient wastewater treatment system. The ReSOLVE framework and Mapping method were used and presented the main circular points (in focus of Regenerate part) of each technology to effectively application of treatment solutions. Regarding our research method results, we improved the Business Model Canvas and the main economic transformation points were given by the framework. In this short paper we would like to give answers to how could minimalize the wastewater production by business model development with low cost and effective economical background. The research clearly demonstrates that economic operators and members of the supply chain integrate their resources into circular systems, then business ecosystems can be continually redesigned, creating dynamically and efficiently self-regulating systems. The modern structure of environmental treatment methods does not mean exclusively technological development, the new business structure and innovative circular model could be more useful to rethink the economic loop and cascade solutions. Based on the research results we can almost be sure that the focus of related research will in the future be focused on sharing economy and big data applications.

PL

Technologie oczyszczania ścieków stają się bardziej wydajne dzięki rozwojowi struktury biznesowej metod oczyszczania biologicznego. W tym artykule chcielibyśmy przedstawić ekonomiczną metodę cyklicznej transformacji gospodarczej w rozwoju gospodarki ściekowej. Najczęściej stosowane technologie oczyszczania ścieków działają w oparciu o konwencjonalne modele biznesowe (w sposób liniowy ekonomiczny). Zdecydowaliśmy się na rozwiązanie ekonomiczne o obiegu zamkniętym, aby uzyskać bardziej wydajny i opłacalny system oczyszczania ścieków. Zastosowano szkielet ReSOLVE i metodę mapowania, które przedstawiły główne okrągłe punkty (w części Regenerate) każdej technologii w celu skutecznego zastosowania rozwiązań naprawczych. Jeśli chodzi o wyniki naszych metod badawczych, poprawiliśmy osnowe modelu biznesowego, a główne punkty transformacji gospodarczej zostały określone w ramach. W tym krótkim artykule chcielibyśmy odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób można zminimalizować produkcję ścieków poprzez opracowanie modelu biznesowego z niskim kosztem i efektywnym zapleczem ekonomicznym. Badanie wyraźnie pokazuje, że podmioty gospodarcze i członkowie łańcucha dostaw integrują swoje zasoby w systemy o obiegu zamkniętym, a następnie ekosystemy biznesowe można nieustannie przeprojektowywać, tworząc dynamicznie i skutecznie samoregulujące się systemy. Nowoczesna struktura metod oczyszczania środowiska nie oznacza wyłącznie rozwoju technologicznego, nowa struktura biznesowa i innowacyjny model kołowy mogą być bardziej przydatne do ponownego przemyślenia pętli ekonomicznej i rozwiązań kaskadowych. Na podstawie wyników badań możemy być prawie pewni, że badania pokrewne będą w przyszłości koncentrować się na udostępnianiu aplikacji ekonomicznych i dużych zbiorów danych.

Słowa kluczowe

EN

conventional linear business models; circular improve; ReSOLVE framework; Mapping analyze; Business Model Canvas

PL

konwencjonalne liniowe modele biznesowe; ramy ReSOLVE; analiza mapowania; osnowa modelu biznesowego

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2019
• Tom: Vol. 20, No. 2
• Strony: 196--209
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Czikkely Marton

• Climate Change Economics Research Centre, Faculty of Economic and Social Sciences, Szent István University, 2100 Gödöllő, Hungary

autor

Hoang Nguyen Huu

• Climate Change Economics Research Centre, Faculty of Economic and Social Sciences, Szent István University, 2100 Gödöllő, Hungary

autor

Fogarassy Csaba

• Climate Change Economics Research Centre, Faculty of Economic and Social Sciences, Szent István University, 2100 Gödöllő, Hungary

Bibliografia

• 1. Armas-Cruz, Y., Gil-Soto, E., Oreja-Rodríguez, J.R., 2017. Environmental management in SMEs: organizational and sectoral determinants in the context of an Outermost European Region. J. Bus. Econ. Manag. 18, 935-953.
• 2. Aven, T., 2016. Risk assessment and risk management: Review of recent advances on their foundation. Eur. J. Oper. Res. 253, 1-13.
• 3. Bautista, D., Peña-Guzmán, C., 2019. Simulating the Hydrological Impact of Green Roof Use and an Increase in Green Areas in an Urban Catchment with i-Tree: A Case Study with the Town of Fontibón in Bogotá, Colombia. Resources 8, 68.
• 4. Boait, P., Snape, J.R., Morris, R., Hamilton, J., Darby, S., 2019. The Practice and Potential of Renewable Energy Localisation: Results from a UK Field Trial. Sustainability 11, 215.
• 5. Bocken, N., Strupeit, L., Whalen, K., Nußholz, J., 2019. A Review and Evaluation of Circular Business Model Innovation Tools. Sustainability 11, 2210.
• 6. Chesbrough, H., 2010. Business Model Innovation: Opportunities and Barriers. Long Range Plann. 43, 354-363. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2009.07.010
• 7. Czikkely, M., Fogarassy, C., 2018. Urban Wastewater Management in Focus of Heavy Metal Contamination. YBL J. Built Environ. 6, 103-113.
• 8. Czikkely, Marton, Neubauer, E., Fekete, I., Ymeri, P., Fogarassy, C., 2018. Review of Heavy Metal Adsorption Processes by Several Organic Matters from Wastewaters. Water 10, 1377.
• 9. Czikkely, M., Tóth, Zs., Fogarassy, Cs., 2018. Alternative utilization options in multi-function composting techniques. Hung. Agric. Eng. 11-16.
• 10. Ferreira, I. de A., de Castro Fraga, M., Godina, R., Souto Barreiros, M., Carvalho, H., 2019. A Proposed Index of the Implementation and Maturity of Circular Economy Practices - The Case of the Pulp and Paper Industries of Portugal and Spain. Sustainability 11, 1722.
• 11. Gunawan, R., Hutter, S., 2017. Assessing and Resolving Model Misspecifications in Metabolic Flux Analysis. Bioengineering 4, 48.
• 12. Hoffjan, A., Müller, N.A., Di Federico, V., Liserra, T., 2014. Advice to water management practitioners on competition, efficiency and new business opportunities.
• 13. Ilinova, A., Cherepovitsyn, A., Evseeva, O., 2018. Stakeholder Management: An Approach in CCS Projects. Resources 7, 83.
• 14. Kot, S., 2018. Sustainable Supply Chain Management in Small and Medium Enterprises. Sustainability 10, 1143.
• 15. Lakner, Z., Popp, J. 2014. Place and role of food industry in modern economies. Acta Alimentaria 43, 85-92.
• 16. Lewandowski, M., 2016. Designing the Business Models for Circular Economy - Towards the Conceptual Framework. Sustainability 8, 43. https://doi.org/10.3390/su8010043
• 17. MacArthur, E., 2014. Towards the circular economy: Accelerating the scale-up across global supply chains. Circ. Econ. URL http://wef.ch/GJly6q (accessed 4.16.19).
• 18. Magaril, E., Magaril, R., Al-Kayiem, H.H., Skvortsova, E., Anisimov, I., Rada, E.C., 2019. Investigation on the Possibility of Increasing the Environmental Safety and Fuel Efficiency of Vehicles by Means of Gasoline Nano-Additive. Sustainability 11, 2165.
• 19. Michelini, G., Moraes, R.N., Cunha, R.N., Costa, J.M.H., Ometto, A.R., 2017. From Linear to Circular Economy: PSS Conducting the Transition. Procedia CIRP, 9th CIRP IPSS Conference: Circular Perspectives on PSS 64, 2-6.
• 20. Müller, N.A., Marlow, D.R., Moglia, M., 2016. Business model in the context of Sustainable Urban Water Management - A comparative assessment between two urban regions in Australia and Germany. Util. Policy 41, 148-159.
• 21. Nosratabadi, S., Mosavi, A., Shamshirband, S., Kazimieras Zavadskas, E., Rakotonirainy, A., Chau, K.W., 2019. Sustainable Business Models: A Review. Sustainability 11, 1663.
• 22. Nußholz, J.L.K., 2017. Circular Business Models: Defining a Concept and Framing an Emerging Research Field. Sustainability 9, 1810. https://doi.org/10.3390/su9101810
• 23. Oghazi, P., Mostaghel, R., 2018. Circular Business Model Challenges and Lessons Learned - An Industrial Perspective. Sustainability 10, 739.
• 24. Osterwalder, A., Pigneur, Y., 2010. Business Model Generation: A Handbook for Visionaries, Game Changers, and Challengers [WWW Document]. Wiley.com. URL https://www.wiley.com/en-ax/Business+Model+Generation%3A+A+Handbook+for+Visionaries%2C+Game+Changers%2C+and+Challengers-p-9780470876411 (accessed 4.16.19).
• 25. Peezekoffie, 2017. In 3 stappen aan de slag met Circulaire Economie [WWW Document]. Koffiebranderij Peeze. URL https://peeze.nl/circulaire-economie-in-3-stappen/ (accessed 6.5.19).
• 26. Schaltegger, S., Lüdeke-Freund, F., Hansen, E.G., 2012. Business cases for sustainability: the role of business model innovation for corporate sustainability. Int. J. Innov. Sustain. Dev. 6, 95-119.
• 27. Scott, J., 2013. The sustainable business: a practitioner’s guide to achieving long-term profitability and competitiveness.
• 28. Tóth, G., Szigeti, C., Harangozó, G., Szabó, D.R., 2018. Ecological Footprint at the Micro-Scale - How It Can Save Costs: The Case of ENPRO. Resources 7, 45.
• 29. Tukker, A., 2015. Product services for a resource-efficient and circular economy - a review. J. Clean. Prod., Special Volume: Why have ‘Sustainable Product-Service Systems’ not been widely implemented? 97, 76-91.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2020).