Efektywność strategii zrównoważonego rozwoju

Jaźwińska, D.

doi:10.21008/j.0239-9415.2016.071.14

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Efektywność strategii zrównoważonego rozwoju

Autorzy

Jaźwińska D.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.21008/j.0239-9415.2016.071.14

Warianty tytułu

The efficiency of the strategy of sustainable development

Języki publikacji

Abstrakty

W artykule poruszono aspekty związane z efektywnością strategii zrównoważonego rozwoju. Wskazano różnice pomiędzy efektywnością a skutecznością. Zwrócono uwagę na elementy dotyczące zarówno strategii, jak i idei zrównoważonego rozwoju. Jako ściśle zintegrowaną z koncepcją zrównoważonego rozwoju opisano również społeczną odpowiedzialność biznesu. Publikacja zawiera wyniki badań własnych dotyczących zrównoważonego rozwoju – strategii priorytetowej wybranego przedsiębiorstwa branży piwowarskiej. Wyszczególniono bariery wewnętrzne i zewnętrzne, które mogą pojawić się podczas realizowania strategii zrównoważonego rozwoju.

The paper discusses aspects related to the effectiveness of the sustainable development strategy. It indicates differences between efficiency and effectiveness. Attention is paid to the elements of strategy and sustainable development. Described as tightly integrated with the concept of sustainable development is also corporate social responsibility. The publication contains the results of research on sustainable development – the strategy of a company in the brewing industry. The article lists internal and external barriers that may arise during the implementation of the sustainable development strategy.

Słowa kluczowe

efektywność strategia przedsiębiorstwa rozwój zrównoważony społeczna odpowiedzialność biznesu

efficiency corporate strategy sustainable development corporate social responsibility

Wydawca

Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej

Czasopismo

Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie

Rocznik

2016

Tom

Nr 71

Strony

151--164

Opis fizyczny

Bibliogr. 41 poz., rys.

Twórcy

autor

Jaźwińska D.

Doktorant Wydziału Inżynierii Zarządzania Politechniki Poznańskiej

Bibliografia

1. Adamiecki, K. (1970). Znaczenie społeczne pracy i inżyniera w przemyśle. In: Heidrich, Z., Adamiecki, K., O nauce organizacji. Wybór pism. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, 107-139.
2. Aras, G., Crowther, D. (2010). Handbook of Corporate Governance and Social Responsibility. UK: Gover Publishing Limited, MPG Books Group.
3. Bartkowiak, P. (2008). Zarządzanie przedsiębiorstwem komunalnym w realizacji koncepcji zrównoważonego rozwoju. Poznań: Akademia Ekonomiczna w Poznaniu.
4. Burnes, B. (2004). Managing Change. Pearson Education.
5. Carroll, A.B. (1999). Corporate Social Responsibility. Business and Society, 38/3, Sep., 268-295.
6. Dupont, C., Oberthür, S. (2015). Decarbonization in the European Union: Internal Policies and External Strategies. UK: Palgrave Macmillan.
7. Hilty, L.M., Seifert, E.K., Treibert, P. (2005). Information Systems for Sustainable Development. Idea Group Publishing.
8. Survio (2016). Pobrano z: http://www.survio.com/pl.
9. Iraldo, F., Testa, F., Frey, M. (2009). Is an environmental management system able to influence environmental and competitive performance? The case of the eco-management and audit scheme (EMAS) in European Union. Journal of Cleaner Production, 17, 1444-1452.
10. Jaźwińska, D. (2013). Korzyści i koszty wynikające z wdrożenia systemu ekozarządzania i audytu (EMAS). Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej, seria Organizacja i Zarządzanie, 61, 47-60.
11. Jaźwińska, D., Wyrwicka, M.K. (2014). Zrównoważony rozwój a system EMAS. In: Wachowiak, P., Winch, S. (red.). Granice w zarządzaniu kapitałem ludzkim. Warszawa: SGH, 31-42.
12. Kaplan, R.S., Norton, D.P. (2001). The Strategy – Focused Organization. Massachusetts, Boston: Harvard Business School Press.
13. Kaplan, R.S., Norton, D.P. (2011). Mapy strategii w biznesie. Sopot: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
14. Kates, R.W., Parris, T.M., Leiserowitz, A.A. (2005). What is Sustainable Development? Goals, Indicators, Values, and Practice. Science and Policy for Sustainable Development, 47 (3), 8-21.
15. Kowal, W. (2013). Skuteczność i efektywność – zróżnicowane aspekty interpretacji. Organizacja i Kierowanie, 4 (157), 11-23.
16. Kurczewska, A. (2012). Przedsiębiorczość społeczna jako nowy kierunek rozwoju świata. Przegląd Organizacji, 12, 12-15.
17. Larson, B.A. (2007). Sustainable Development Research Advances. Nova Science Publishers.
18. Lipsey, R.G., Nakamura, A.O. (Ed.) (2006), Services Industries and the Knowledge-based Economy. Canada: University of Calgary Press.
19. Mann, C.L., Rosen, D.H. (2001). The New Economy and APEC. Washington: The Institute for International Economics.
20. Martyniak, Z. (2002). Historia myśli organizatorskiej. Kraków: Akademia Ekonomiczna.
21. Morriss, A.P., Bogart, W.T., Meiners, R.E., Dorchak, A. (2011). The False Promise of Green Energy. Washington, D.C.: Cato Institute.
22. Muradov, N. (2014). Liberating Energy from Carbon: Introduction to Decarbonization. New York: Springer Science & Business Media.
23. Norton, B.G. (2007). Ethics and sustainable development: an adaptive approach to environmental choice. In: Atkinson, G., Dietz, S., Neumayer, E. Handbook of Sustainable Development. UK: Edward Elgar Publishing, 27-44.
24. Nycz-Wróbel, J. (2016). Znaczenie implementacji Systemu Ekozarządzania i Audytu (EMAS) w kontekście kształtowania innowacyjności przedsiębiorstw. Marketing i Rynek, 7, 618-630.
25. Paliwoda-Matiolańska, A. (2009). Odpowiedzialność społeczna w procesie zarządzania przedsiębiorstwem. Warszawa: C.H. Beck.
26. VIII Ranking Odpowiedzialnych Firm 2014. Pobrane z: http://odpowiedzialny-biznes.pl/wp-content/uploads/2014/04/CSR_2014_dodatek1.pdf (11.07.2015).
27. IX Ranking Odpowiedzialnych Firm 2015. Pobrane z: http://odpowiedzialny-biznes.pl/wp-content/uploads/2015/04/Ranking-Odpowiedzialnych-Firm-2014.pdf (08.11.2016).
28. X Ranking Odpowiedzialnych Firm 2016. Pobrane z: http://odpowiedzialny-biznes.pl/wp-content/uploads/2016/05//ROF-dodatek-DGP.pdf (08.11.2016).
29. Reis, T.H. (2011). Compensation for Environmental Damages under International Law. Netherlands: Wolters Kluwer.
30. Robert, M. (2006). Nowe myślenie strategiczne. Warszawa: MT Biznes.
31. Rossa, S.A. (2008). Sustainable Development Handbook. London: The Fairmont, 700 Indian Trail.
32. Samborski, A. (2012). Governance w przedsiębiorstwie w kontekście społecznej odpowiedzialności. Przegląd Organizacji, 1, 14-17.
33. Skrzypek, E. (2012). Efektywność ekonomiczna jako ważny czynnik sukcesu organizacji. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 262, Wrocław, 313-325.
34. Skurzyńska-Sikora, U. (2008). Poprawa efektywności organizacji przy wykorzystaniu modelu PEMM. Organizacja i Zarządzanie, 3, Gliwice: Wyd. Politechniki Śląskiej, 5-17.
35. Tladi, D. (2007). Sustainable Development in International Law: An Analysis of Key Enviro-Economic Instruments. Pretoria University Law Press.
36. Wasilewski, A. (2013). Ochrona środowiska jako determinanta współczesnego publicznego prawa gospodarczego. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, LXXV, 2, 5-14.
37. Witecka, J. (2007). Biznes, 9, Warszawa: PWN.
38. Wójcik, G.P. (2015). Rola systemu ekozarządzania i audytu (EMAS) w działalności organizacji. In: Borys, T., Bartniczak, B., Ptak M. (red.). Zrównoważony rozwój organizacji – odpowiedzialność środowiskowa, 377. Wrocław: Wyd. Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 103-115.
39. Wyrwicka, M.K., Jaźwińska, D. (2015). EMAS jako narzędzie implementacji zrównoważonej produkcji. Logistyka, 3, 5853-5858.
40. Wyrwicka, M.K., Jaźwińska, D. (2016). The sustainable development strategy – a case study of Kompania Piwowarska SA. Research in Logistics & Production, 4, 299-307.
41. Zimniewicz, K. (2014). Teoria i praktyka zarządzania. Analiza krytyczna. Warszawa: PWE.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-fa936719-8137-46a5-b489-5925c222a1f5