Innovativeness as a resource for the development of a peripheral region

• Autorzy: Tuziak Arkadiusz

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2021.152.17

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The main goal of the article is to show the role of innovativeness in the context of the development of a peripheral region, with particular emphasis on the analysis of the perception of selected spheres of endogenous development resources by representatives of the regional innovativeness system representing public administration, research and development institutions and enterprises. Design/methodology/approach: The article uses both the method of analyzing the literature on the subject and the analysis of the results of own sociological research carried out in the Podkarpackie Province under the research grant. Findings: The analysis of the results of own empirical research carried out in the article shows that the Podkarpackie Province has a significant endogenous development resource located in the sphere of social awareness and positive attitudes of the surveyed inhabitants towards changes and innovativeness s. Research limitations/implications: Further research on the role of innovativeness in the development of the peripheral region should be focused on in-depth recognition of the innovative personality elements of the inhabitants of the region and their perception of opportunities for using the internal development potential. Practical implications: The practical implications consist in an attempt to indicate that there is a possibility of a region recovering from the peripheral and marginalized state by using the endogenous development potential of the innovative attitudes and awareness of the regional community. Social implications: Increasing the scope and level of acceptance of changes and innovative solutions by the regional community, and thus facilitating and accelerating the development and modernization processes in the region. Originality/value: The value of the article lies in the recognition and analysis of the social dimension of endogenous development resources expressed in the attitudes and innovative awareness of selected categories of inhabitants of the region.

Słowa kluczowe

EN

innovativeness; development; peripheral region

PL

innowacyjność; rozwój; region peryferyjny

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2021
• Tom: z. 152
• Strony: 219--231
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz.

Twórcy

autor

Tuziak Arkadiusz

• University of Rzeszów, Institute of Social Sciences, Poland

• https://orcid.org/0000-0003-3984-4318

Bibliografia

• 1. Cooke, P. (2007). Social Capital, Embeddedness, and Regional Innovativeness. In: M. Landabaso, A. Kukliński, C. Roman (eds.), Europe –Reflections on Social Capital, Innovativeness and Regional Development: The Ostuni Consensus. Nowy Sącz: Wyższa Szkoła Biznesu – National Lous University.
• 2. Gorzelak, G. (2007). Rozwój polskich regionów a polityka spójności Unii Europejskiej. In: G. Gorzelak (ed.), Polska regionalna i lokalna w świetle badań EUROREG-u. Warszawa: Center of European Regional and Local studies, Scholar Scientific Publishing House.
• 3. Grosse, G.T. (2007). Innovative economy on the periphery? Warsaw: Foundation for the Institute of public Affairs.
• 4. Gumuła, W. (2008). Teoria osobliwości społecznych. Zaskakująca transformacja w Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• 5. Harrison, R., Huntington, S. (eds.) (2003). Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństw. Poznań: Zysk i S-ka.
• 6. Hryniewicz, J.T. (2004). Polityczny i kulturowy kontekst rozwoju gospodarczego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• 7. Inkeles, A. (1976). A model of the modern man: Theoretical and methodological issues. In: C. Black (ed.), Comparative Modernizations. New York: Free Press.
• 8. Jałowiecki, B., Szczepański, M.S., Gorzelak, G. (2007). Rozwój lokalny i regionalny w perspektywie socjologicznej. Tychy: Śląskie Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Zarządzania i Nauk Społecznych im. Ks. Emila Szramka.
• 9. Krzysztofek, K., Szczepański, M.S. (2002). Zrozumieć rozwój. Od społeczeństw tradycyjnych do informacyjnych. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
• 10. Nowakowska, A. (2017). Terytorializacja rozwoju i polityki regionalnej. Biuletyn KPZK, Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju Polskiej Akademii Nauk, Zeszyt 268, pp. 26-38.
• 11. Olechnicka, A. (2004). Regiony peryferyjne w gospodarce informacyjnej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• 12. Putnam, R.D. (1995). Demokracja w działaniu. Tradycje obywatelskie we współczesnych Włoszech. Kraków-Warszawa: Wydawnictwo Znak, Fundacja im. S. Batorego.
• 13. Sztompka, P. (2005). Socjologia zmian społecznych. Kraków: Wydawnictwo Znak.
• 14. Tuziak, A. (2009). Przejawy aktywności społeczności regionalnej w pokonywaniu dystansów I zróżnicowań rozwojowych. Przypadek region peryferyjnego. In: A. Tuziak, B. Tuziak (eds.), Regionalny wymiar procesów transformacyjnych. Zróżnicowania i podziały. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• 15. Tuziak, A. (2016). Innowacyjność a rozwój regionu w percepcji rzeszowskich przedstawicieli regionalnego systemu innowacji. In: M. Malikowski, B. Szluz, Problemy społeczno-przestrzenne współczesnego Rzeszowa. Rzeszów, Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
• 16. Tuziak, A. (2013). Innowacyjność w endogenicznym rozwoju region peryferyjnego. Studium socjologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• 17. Woolcock, M. (1998). Social capital and economic development: toward a theoretical synthesis and policy framework. Theory and Society, 1, pp. 151-208.
• 18. Zaucha, J. Szlachta, J. (2015) (eds.), Terytorialny wymiar wzrostu i rozwoju. Warszawa: Difin, Sopot: Instytut Rozwoju.