Remediacja i rekultywacja gruntów rolnych objętych oddziaływaniem przemysłu hutniczego

• Autorzy: Rosada J. , Przewocka M.

Warianty tytułu

EN

Remediation and reclamation of agricultural lands covered by emissions of metallurgy industry

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zakłady przemysłowe chcące sprostać aktualnym polskim i europejskim wymogom ochrony środowiska stanęły przed koniecznością prowadzenia na szeroką skalę działań proekologicznych, których celem jest ograniczenie do minimum ryzyka skażeń środowiska. Jednym z takich działań jest przeprowadzenie remediacji lub rekultywacji (oczyszczenia) gleb różnymi metodami w celu przywrócenia zdegradowanym gruntom ich wartości użytkowych.

EN

Industrial plants that want to be up to current Polish and European environmental protection requirements faced the need to conduct large-scale pro-ecological activities aimed at minimizing the risk of environmental pollution. One of such action is the remediation or reclamation (purification) of soils using different methods to restore the degraded lands to their usefulness.

Słowa kluczowe

PL

przemysł hutniczy; gleba; metale ciężkie; remediacja; rekultywacja

EN

metallurgy industry; soil; heavy metals; remediation; reclamation

• Wydawca: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Inżynieria Środowiska / Uniwersytet Zielonogórski
• Rocznik: 2017
• Tom: nr 168 (48)
• Strony: 69--82
• Opis fizyczny: Bibliogr. 29 poz., rys.

Twórcy

autor

Rosada J.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy

autor

Przewocka M.

• Uniwersytet Zielonogórski, Wydział Budownictwa, Architektury i Inżynierii Środowiska, doktorantka

Bibliografia

• 1. ABRATOWSKA A., 2006. Armeria Martima – gatunek roślin przystosowany do wzrostu na glebach skażonych metalami ciężkimi. Kosmos 55, 2-2(271-272), s. 217– 227.
• 2. ALLOWAY B.J.; 1995. Heavy metals in soils. Blackie Academic, London.
• 3. BRADSHAW A.; 2000. The use of natural processes in reclamation - advantages and difficulties. Landscape and Urban Planning 51: 89-100.
• 4. BARAN A.; WIECZOREK J.; 2012.Zawartosć cynku w różnych elementach środowiska w strefie potencjalnego oddziaływania cynkowni. Proceedings of ECOpole, DOI: 10.2429/proc.6(1)025.
• 5. CURYŁO T., JASIEWICZ C.; 1998. Wpływ nawozów organiczno-mineralnych na akumulację metali ciężkich przez rośliny. Zesz. Prób. Post. Nauk Rol. 455: 57-72.
• 6. CUSKE M.; MARCINKIEWICZ M.; SZOPKA K.; KARCZEWSKA A.; PORA E.; 2013. Oddziaływanie Huty Cynku Oława na środowisko glebowe terenów przyległych w świetle całkowitej zawartości metali ciężkich w poziomach powierzchniowych gleb miasta Oława. Uniwersytet Zielonogórski. Zeszyty Naukowe 149(29), Inżynieria Środowiska.
• 7. GARBISU C., ALKORTA J.; 2003. Basic concepts on heavy metal soil bioremediation. European Journal of Mineral Procession and Environmental Protection 3, 58–66.
• 8. GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. 2016. Ochrona Środowiska; 2016. Informacje i opracowania statystyczne. Warszawa. ISSN 0867-3217.
• 9. GÓRSKI M.; 2006. Prawna ochrona ziem i wód. s. 11-35. W: „Rekultywacja i rewitalizacja terenów zdegradowanych. Praca zbiorowa (S. Zabawa, red.), PZITS Poznań, 334 ss. ISBN 83 60055 12 2 i ISBN 83 89696 45 2, PZITS nr 846/2006.
• 10. GRZESIAK J., GRZESIAK P., ROSADA J. ; 2004. Charakterystyka zanieczyszczeń gazowych emitowanych do atmosfery w procesie produkcji kwasu siarkowego. s.105–114. W: „Chemiczne aspekty badań środowiska” (G. Schroeder, red.). Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, Poznań, Tom 2, 215 ss. ISBN 83 89936 02X.
• 11. GRZESIAK P., SCHROEDER G.; 2004. Możliwości ograniczenia emisji związków siarki z fabryk kwasu siarkowego w aspekcie ochrony środowiska. s. 115–141. W: ”Chemiczne aspekty badań środowiska” (G. Schroeder, red.). Tom 2,UAM Poznań, 215 ss. ISBN 838993602X.
• 12. INAL A., GUNES A., ZHANG F., CAKMAKI. ; 2007. Peanut/maize intercropping induced changes in rhizosphere and nutrient concentrations in shoots. Plant Physiology and Biochemistry. 45, 350-356.
• 13. KABATA-PENDIAS A., PENDIAS H.; 1993. Biogeochemia pierwiastków śladowych. PWN, Warszawa, 364 ss.
• 14. KARCZEWSKA A.; 2002. Metale ciężkie w glebach zanieczyszczonych emisjami hut miedzi – formy i rozpuszczalność. Zesz. Nauk AR we Wrocławiu, Nr 432, 159 ss. Rozprawy CLXXXIV, ISSN 0867-7964 i ISSN 0867-1427.
• 15. KICIŃSKA A.; 2011. Formy występowania oraz mobilność cynku, ołowiu i kadmu w glebach zanieczyszczonych przez przemysł wydobywczo-metalurgiczny. Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych nr 49.
• 16. KONCEWICZ-BARAN M.; GONDEK K.; 2010. Zawartość pierwiastków śladowych w glebach użytkowanych rolniczo. Infrastruktura i ekologia terenów wiejskich. Nr 14/2010, ss.65–74.
• 17. KWIATKOWSKA-MALINA J., MACIEJEWSKA A.; 2011. Pobieranie metali ciężkich przez rośliny w warunkach zróżnicowanego odczynu gleb i zawartości materii organicznej. Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych nr 49.
• 18. LUO CH., YANG R., WANG Y., LI Y., ZHANG G., LI X.; 2012. Influence of agricultural practice on trace metals in soils and vegetation in the water conservation area along the East River (Dongjiang River), South China. Sci. Total Environ, 431: 26-32.
• 19. MACIEJEWSKA A. ; 2003. Problematyka rekultywacji gleb zanieczyszczonych metalami ciężkimi w świetle literatury. 539-550. W: „Obieg Pierwiastków w Przyrodzie”. Monografia Tom II. (B. Gworek, J. Misiak red.). Dział Wydawnictw IOŚ, Warszawa, 730 ss., ISBN 83 85805 90 7.
• 20. MOTOWICKA-TERELAK T., TERELAK H.; 2002. Gleboznawstwo ekologiczne. Wyd. Wszech. Mazurskiej, Olecko. ISBN 838652364.
• 21. MOTOWICKA-TERELAK T., TERELAK H.; 1995. Obszary ekologicznego zagrożenia gleb w Polsce w wyniku oddziaływania czynników antropogenicznych. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 422: 43-54.
• 22. OCIEPA-KUBICKA A., OCIEPA E.; 2012 Toksyczne oddziaływanie metali ciężkich na rośliny, zwierzęta i ludzi. Inżynieria i Ochrona Środowiska t. 15, nr 2, s. 169–180.
• 23. ROSADA J., CHUDZIŃSKI B., NIJAK K.; 1995. Zanieczyszczenie roślin uprawnych metalami ciężkimi pochodzącymi z gleby oraz bieżącej emisji Huty Miedzi „Głogów”. s. 236–243. W: Mater. 35 Sesji Nauk. Inst. Ochr. Rośl., cz. 1 Referaty.
• 24. ROSADA J.; 2008. Stan środowiska rolniczego w rejonie oddziaływania emisji Huty Miedzi GŁOGÓW. Rozprawy Naukowe Instytutu Ochrony Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego. Zeszyt 19.
• 25. ROSS S.M.; 1994. Toxic metals in soil-plant system. John Wiley and Sons Ltd. (red.), London, 152 ss.
• 26. SIEBIELCEC G., STUCZYŃSKI T., TRELAK H., FILIPIAK K., KOZA P., KORZENIOWSKA-PUCUŁEK R., ŁOPATKA A., JADCZYSZYN J.; 2008. Uwarunkowania produkcji rolniczej w regionach o dużym udziale gleb zanieczyszczonych metalami śladowymi. Studia i Raporty IUNG- PIB. Zeszyt 12.
• 27. SWĘDRZYŃSKA D.; SAWICKA A.; 2010.Wpływ miedzi na bakterie z rodzaju Azospirillum występujące w ryzosferze siewek kukurydzy i pszenicy. Woda- Środowisko- Obszary wiejskie, t(10)z.2(3), ss.167–178.
• 28. WOLT J. D.; 1994. Soil solution chemistry. Applications to environmental science and agriculture. J. Wiley and Sons, N. York.
• 29. QISHLAQI A., MOORE F.; 2007. Statistical analysis of accumulation and sources of heavy metals occurrence in agricultural soils of Khoshk River Banks, Shiraz, Iran. American-Eurasian J. Agric. Environ. Sci., 2(5): 565-573.

Uwagi

PL

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).