Wpływ pH i napięcia powierzchniowego cieczy opryskowej na skuteczność działania mezotrionu

• Autorzy: Sobiech Ł. , Idziak R. , Skrzypczak G.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2018.8.16

Warianty tytułu

EN

The effect of pH and surface tension of a spray liquid on the effectiveness of mesotrione herbicide

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badano efektywność mezotrionu stosowanego w obniżonej dawce w zależności od zmiany pH cieczy opryskowej oraz dodatku adiuwantów zmniejszających napięcie powierzchniowe cieczy. Jako adiuwanty wykorzystano zmodyfikowany 84-proc. polialkilenotlenek heptametyloheksanu, 90-proc. etoksylowany alkohol izodecylowy oraz 95-proc. metylowany ester oleju rzepakowego. Dodatek kwasu cytrynowego, kwasu octowego, wody amoniakalnej oraz fosforanu potasu modyfikował odczyn cieczy roboczej. Doświadczenie przeprowadzono w warunkach szklarniowych. Jako roślinę testową wykorzystano chwastnicę jednostronną Echinochloa crus-galli L. Pomiarom poddano napięcie powierzchniowe i kąt przylegania kropel cieczy opryskowej. Najlepszą skuteczność działania obserwowano w przypadku kombinacji, w których wykorzystano 95-proc. metylowany ester oleju rzepakowego. Zmiana pH roztworu znacząco wpłynęła na poprawę efektywności działania herbicydu.

EN

Modified heptamethylhexane polyalkyleneoxide, ethoxylated isodecyl alc. and methylated rape oil ester were added as adjuvants to the halved dose of the com. herbicide and then used as a spray liq. to control Echinochloa crus-galli L. under greenhouse conditions. Addnl., citric acid, AcOH as well as aq. NH3 and K3PO4 solns. were added to the liqs. to modify their pH value to 4 or 9, resp. For comparison, the spray liqs. contg. only the studied herbicide in the full dose (150 g/ha) or in reduced dose (75 g/ha) were also tested. Measurements of surface tension and adhesion angle of the spray liq. droplets were detd. for each chem. compn. of the liq. Addnl., a visual evaluation of the herbicide action was carried out 21 days after application of the spray. The highest control efficiency of Echinochloa crusgalli plant was achieved for the liq. with the adjuvant. The pH value of the spray liquid tested had major impact on its effectiveness.

Słowa kluczowe

PL

herbicydy; mezotrion; środki ochrony roślin; napięcie powierzchniowe cieczy

EN

herbicides; mesotrione; plant protection agents; liquid surface tension

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2018
• Tom: T. 97, nr 8
• Strony: 1325--1327
• Opis fizyczny: Bibliogr. 21 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Sobiech Ł.

• Zakład Podstaw Uprawy Roślin i Herbologii, Katedra Agronomii, Wydział Rolnictwa i Bioinżynierii, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Idziak R.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

autor

Skrzypczak G.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Bibliografia

• [1] F.E. Dayan, S.O. Duke, K. Grossmann, Weed Sci. 2010, 58, 340.
• [2] B.C. Johnson, B.G. Young, J.L. Matthews, Weed Technol. 2002, 16, 414.
• [3] G.A. Skrzypczak, Ł. Sobiech, W. Waniorek, J. Plant Prot. Res. 2011, 51, nr 3, 300.
• [4] J.A. Abendroth, A.R. Martin, F.W. Roeth, Weed Technol. 2006, 20, 267.
• [5] R. Idziak, Z. Woźnica, Acta Agrophys. 2008, 11, nr 2, 403.
• [6] M. del C. Galán-Jiménez, Y.-G. Mischael, Sh. Nir, E. Morillo, T. Undabeytia, PloS one 2013, 8, nr 3, 1.
• [7] J.Ch. Hall, L.L. van Eerd, S.D. Miller, M.D.K. Owen, T.S. Prather, D.L. Shaner, M. Singh, K.C. Vaughn, S.C. Weller, Weed Technol. 2000, 14, 647.
• [8] G.S. Chahal, D.L. Jordan, J.D. Burton, D. Danehower, A.C. York, P.M. Eure, B. Clewis, Weed Technol. 2012, 26, 167.
• [9] H.E. Johnson, J.L. Hazen, D. Penner, Weed Technol. 2002, 16, 867.
• [10] Ł. Sobiech, R. Idziak, Z. Woźnica, G. Skrzypczak, Przem. Chem. 2014, 93, nr 6, 945.
• [11] X. Jin, D.A. Streett, Ch.A. Dunlap, M.E. Lyn, Biol. Control 2008, 46, 226.
• [12] R. Kieloch, Prog. Plant Prot. 2014, 54, nr 1, 38.
• [13] P.M. McMullan, Weed Technol. 2000, 14, 792.
• [14] Z. Woźnica, R. Idziak, W. Waniorek, Fragm. Agron. 2007, 24, nr 4, 261.
• [15] R. Kierzek, M. Wachowiak, R. Krawczyk, H. Ratajkiewicz, Probl. Inż. Rol. 2014, 22, nr 2(84), 29.
• [16] R. Idziak, W. Skrzypczak, H. Waligóra, Z. Woźnica, Turk. J. Agric. For. 2013, 37, 265.
• [17] R. Idziak, Z. Woźnica, Chil. J. Agr. Res. 2014, 74, nr 2, 129. Table 2. Efficacy of mesotrione (dose 75 g/ha) depending on the adjuvant additive.
• [18] J. Zhang, L. Zheng, O. Jäck, D. Yan, Z. Zhang, R. Gerhards, H. Ni, Crop Prot. 2013, 52, 26.
• [19] P. Devkota, D.J. Spaunhorst, W.G. Johnson, Weed Technol. 2016, 30, nr 3, 617.
• [20] J.M. Green, T. Hale, Weed Technol. 2005, 19, 468.
• [21] G.A. Skrzypczak, J.A. Pudełko, W. Waniorek, J. Plant Prot. Res. 2007, 47, nr 4, 375.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018)