Powiadomienia systemowe
- Sesja wygasła!
- Sesja wygasła!
Identyfikatory
Warianty tytułu
Społeczno-ekonomiczne podejście do badań współczesnych systemów gospodarczych. Postkapitalizm. Część 2.
Języki publikacji
Abstrakty
This article examines modern economy and society taking the formational approach, which is based on the concept that for the modern world and the predicted future, the economy will remain the foundation of society. An understanding of modern society as a post-capitalist society is proposed and justified. The definition of post-capitalism is determined as a stage of capitalism. Humankind would enter its last stage, a stage of liberal democracy and global capitalism. The major features of post-capitalistic society are examined and analyzed: economic, political, spiritual, cultural and domestic. The economic determinism in its pure form is supplemented with informational determinism in modern society, although the economy remains the primary determinant of social development. Post-capitalism is not a new concept but rather is a new stage in the development of a capitalist socioeconomic formation. An important distinction between capitalism and post-capitalism is that capitalism is characteristic of a society that is engaged in industrial and commercial development. A society has reached the post-capitalism stage when it has passed the industrial stage and entered the information era.
W artykule przeanalizowano współczesną gospodarkę i społeczeństwo, przyjmując podejście formacyjne. Podejście formacyjne opiera się na koncepcji, że dla współczesnego świata i przewidywanej przyszłości gospodarka pozostanie podstawą społeczeństwa. Zaproponowano i uzasadniono rozumienie nowoczesnego społeczeństwa jako społeczeństwa postkapitalistycznego. Definicja określa postkapitalizm jako stadium kapitalizmu. Ludzkość wkroczyła w swój ostatni etap, etap liberalnej demokracji i globalnego kapitalizmu. Analizowano główne cechy społeczeństwa postkapitalistycznego. We współczesnym społeczeństwie determinizm ekonomiczny w czystej postaci jest uzupełniany determinizmem informacyjnym, choć gospodarka pozostaje głównym wyznacznikiem rozwoju społecznego. Postkapitalizm nie jest nową koncepcją, jest raczej nowym etapem rozwoju kapitalistycznej formacji społeczno-ekonomicznej. Ważnym rozróżnieniem między kapitalizmem i postkapitalizmem jest to, że kapitalizm jest charakterystyczny dla społeczeństwa, które zajmuje się rozwojem przemysłowym i komercyjnym. Społeczeństwo osiągnęło stadium postkapitalizacyjne, kiedy przeszło przez przemysł i wkroczyło w erę informacyjną.
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
299--310
Opis fizyczny
Bibliogr. 24 poz., rys.
Twórcy
autor
- Tyumen State University, Russia
autor
- Poznan University of Economics and Business, Poland
- Tyumen State University, Russia
Bibliografia
- 1. Akulich M.M. (2005), Образование в условиях глобализации, „Университетское управление”, No. 5, pp. 50-57.
- 2. Akulich M.M., Kaźmierczyk J. (2018), The socio-economic approach to the study of modern economic systems. Socialism and capitalism. Part 1, „Management”, Vol. 22, no. 1, pp. 238-250.
- 3. Barczyk R. (2016), Makroekonomiczna polityka zatrudnienia w gospodarce polskiej w latach 2000-2015, „Studia i Prace WNEiZ US”, No. 44/2, Vol. 2, pp. 33-46.
- 4. Bell D. (1973), The Coming of Post-Industrial Society: A Venture of Social Forecasting, Heinemann Educational Books, London.
- 5. Burrows M. (2014), The Future, Declassified: Megatrends That Will Undo the World Unless We Take Action, Palgrave Macmillan, New York.
- 6. Castells M. (1996), The Rise of the Network Society, the Information Age: Economy, Society and Culture, Blackwell Publishing, Cambridge.
- 7. Drucker P.F. (1995), Post-Capitalist Society, Harper-Collins Publishers, New York.
- 8. The World’s Most Valuable Brands, Forbes, http://www.forbes.com/powerful-brands/list/#tab:rank (10.01.2018– access date).
- 9. Fukuyama F. (1992), The End of History and the Last Man, Free Press, New York.
- 10. Galbraith J.K. (1967), The New Industrial State, Houghton Mifflin, New York.
- 11. Gorshkov M.K., Kozyreva P.M., Peilin Li, Tikhonova N.E. (2016), The Ideal Society in Dreams of People in Russia and China, Institute of Sociology, Moscow.
- 12. Kaźmierczyk J. (2011), Grzechy ekonomii, czyli trzynaście problemów w rozważaniach ekonomistów (esej), „Zeszyty Naukowe, Ostrołęckie Towarzystwo Naukowe im. Adama Chętnika”, XXV, pp. 393-406.
- 13. Lash S., Urry J. (1987), The End of Organized Capitalism, University of Wisconsin Press, Madison.
- 14. Marx K. (1970), Critique of the Gotha Program, Progress Publishers, Moscow.
- 15. Marx K. Engels F. (1993), Contribution to the Critique of Political Economy, Progress Publishers, Moscow.
- 16. Mason P. (2009), Meltdown: The End of the Age of Greed, Verso, London, p. 198.
- 17. Mason P. (2015), Post Capitalism: A Guide to Our Future, Farrar, Straus, and Giroux, New York, p. 368.
- 18. Mączyńska E. (2015), Potencjał rozwojowy Polski w kontekście hipotezy o nowej sekularnej stagnacji, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego”, No. 854, No. 73, pp. 921-934.
- 19. McNally C.A. (2012), Sino-Capitalism: China’s Reemergence and the International Political Economy, “World Politics”, 64(4), pp. 741-776.
- 20. Ritzer G. (2012), The McDonaldization of Society, SAGE Publications, Los Angeles, London, p. 280.
- 21. Robertson R. (1992), Globalization: Social Theory and Global Culture, SAGE Publications, London, Thousand Oaks, New Delhi, p. 211.
- 22. Wallerstein I. (1999), The End of the World as We Know It: Social Science for the Twenty-First Century, University of Minnesota Press, Minneapolis.
- 23. Weger L.L. (2007), XXI Century – Capitalism or Socialism, Moscow, Moscow.
- 24. Wright E.O. (2013), Transforming Capitalism through Real Utopias, “Irish Journal of Sociology”, 21(2), pp. 6-40.
Uwagi
EN
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-f93ca68b-8cfa-4418-b882-bfad9bf4754f