Transmutation of civil society into network society a challenge for creating security in the 21st century

• Autorzy: Skrabacz Aleksandra , Lewińska-Krzak Monika

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.8883

Warianty tytułu

PL

Przekształcenie społeczeństwa obywatelskiego w społeczeństwo sieciowe wyzwaniem dla tworzenia bezpieczeństwa w XXI wieku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A democratic state requires the existence of a civil society based on active citizens associated in numerous grassroots non-governmental organizations. The changes that took place at the turn of the 20th and 21st century in the field of digital technology, especially the development of the Internet and the high level of computerization, have practically affected all areas of life of people, countries and international organizations. They also did not remain without influence on the functioning of society, in terms of its activity for the common good. The aim of the article is to present the process of transformation of civil society into a network society, together with the characteristics of those factors that have given rise to change in the nature of social activity of citizens. It also outlines the types of threats that can be identified in the network society in the area of security, and presents ways to act for the public interest in cyberspace. The conclusions suggest that the virtual world not only allows social participation, but thanks to the global network of the Internet, contributes to the internationalization of many social issues.

PL

Warunkiem demokratycznego państwa jest istnienie społeczeństwa obywatelskiego, którego fundamentem są aktywni obywatele, zrzeszeni w licznych, oddolnie tworzonych organizacjach pozarządowych. Zamiany, które zaszły na przełomie wieku XX i XXI w obszarze technologii cyfrowej, zwłaszcza rozwój Internetu oraz wysoki poziom komputeryzacji wpłynął na praktycznie wszystkie płaszczyzny życia ludzi, państw i organizacji międzynarodowych. Nie pozostały one również bez wpływu na funkcjonowanie społeczeństwa, w aspekcie jego aktywności na rzecz dobra wspólnego. Celem artykułu jest przedstawienie procesu przekształcenia społeczeństwa obywatelskiego w społeczeństwo sieci, wraz z charakterystyką tych czynników, które miały wpływ na zmianę charakteru aktywności społecznej obywateli. Wskazano również rodzaje zagrożeń, które można zidentyfikować w społeczeństwie sieciowym w obszarze bezpieczeństwa oraz przedstawiono sposoby działań na rzecz interesu publicznego w cyberprzestrzeni. W konkluzjach sformułowano wniosek końcowy, że wirtualny świat nie tylko pozwala na społeczną partycypację, ale dzięki globalnej sieci internetowej, pozwala na umiędzynarodowienie wielu kwestii społecznych.

Słowa kluczowe

EN

civil society; network society; Internet; challenges; security

PL

społeczeństwo obywatelskie; społeczeństwo sieci; Internet; wyzwania; bezpieczeństwo

• Wydawca: Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej
• Rocznik: 2022
• Tom: Nr 82
• Strony: 99--113
• Opis fizyczny: Bibliogr. 37 poz.

Twórcy

autor

Skrabacz Aleksandra

• Military University of Technology, tel. [phone]

• https://orcid.org/0000-0001-5958-810X

autor

Lewińska-Krzak Monika

• War Studies University, tel. [phone]

• https://orcid.org/0000-0003-0925-6865

Bibliografia

• 1. Antoszewski A., Herbut R., (red.), Leksykon politologii, Wrocław 2004.
• 2. Bendyk E., Antymatrix. Człowiek w labiryncie sieci, Warsaw 2004.
• 3. Borkowska P., Demokracja na świecie w najgorszym stanie od lat. W Polsce demokracja „wadliwa” – raport Economist Intelligence Unit, https://www.euractiv.pl/section/ demokracja/news/demokracja-pandemia-polska-autorytaryzm-usa-wegry-unia-europejska-reformy-rzady-nieliberalne-prawa-czlowieka/ (accessed on 6.02.2022).
• 4. Castells M., Społeczeństwo sieci, PWN, vol. 1, Warsaw 2007.
• 5. Center for Public Opinion Research, Charity in Poland. Communication from research, no. 40/16, Warsaw, March 2016.
• 6. Center for Public Opinion Research, Quality of life and social capital in Poland. Results of the Social Cohesion Survey 2018, Communication from research, Warsaw 2020.
• 7. Center for Public Opinion Research, Using the Internet, Communication from research, Warsaw 2020.
• 8. Central Statistical Office, Activities of associations and similar social organizations, foundations, social religious entities and economic and professional self-government in 2018 – preliminary results, Warsaw 2019.
• 9. Central Statistical Office, Quality of life and social capital in Poland Results of the Social Cohesion Survey 2018, Warsaw 2020.
• 10. Central Statistical Office, Volunteering in 2016, Warsaw 2017.
• 11. Chustecki J., Ministerstwo Cyfryzacji podsumowało cyfrową aktywność Polaków, https://www.computerworld.pl/news/MC-podsumowalo-cyfrowa-aktywnosc-Polakow,421925.html, (accessed on 29.07.2020).
• 12. Courage S., Powiem prawdę, całą prawdę i tylko prawdę, „Forum” of 15–21.11.2004.
• 13. Czapiński J., Panek T. (red.), Diagnoza społeczna 2015. Warunki i jakość życia Polaków, Rada Monitoringu Społecznego, Warsaw 2015.
• 14. Dahrendorf R., Ponad granicami. Wspomnienia, Warsaw 2003.
• 15. Dijk van J., Społeczne aspekty nowych mediów, Warsaw 2010.
• 16. Doktorowicz K., Europejski model społeczeństwa informacyjnego. Polityczna strategia Unii Europejskiej w kontekście globalnych problemów wieku informacji, Katowice 2005, www.si.lodzkie.pl, (accessed on 11.02.2022).
• 17. Economist Intelligence, Democracy Index 2020: In sickness and in health?, https:// www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020/ (accessed on 23.02.2022).
• 18. European Social Survey, 2015, [in:] P. Sztabiński (ed.), Results of the European Social Survey 2002-2015, Published by the Institute of Sociology and Philosophy of the Polish Academy of Sciences, Warsaw 2016.
• 19. Fukuyama F., Zaufanie. Kapitał społeczny a droga do dobrobytu, Warsaw 1997.
• 20. Goban-Klas T., Sienkiewicz P., Społeczeństwo informacyjne: szanse, zagrożenia, wyzwania, Kraków 1999.
• 21. Gryczka M., Rola Internetu w budowaniu społeczeństwa obywatelskiego, “Management and Business Administration. Central Europe” 2012, vol. 20, no. 2.
• 22. Haliżak E., Popiuk–Rysińska I. (ed.), Państwo we współczesnych stosunkach międzynarodowych, Warsaw 1995.
• 23. Instytut badawczy NASK, Nastolatki 3.0 – Wybrane wyniki ogólnopolskiego badania uczniów w szkołach, Warsaw 2016.
• 24. Król M., Słownik demokracji, Warsaw 1999.
• 25. Krztoń W., XXI Wiek – Wiekiem Społeczeństwa Informacyjnego, “Modern Management Review”, 2015, Vol. XX, 22.
• 26. Organisation for Economic Cooperation and Development, Participation in voluntary work and membership of groups and organisations for young adults , https://www.oecd. org/els/family/CO4.1-Participation-voluntary-work.pdf (accessed on 14.03.2022).
• 27. Panek T. (red.) Diagnoza Społeczna 2009. Warunki i jakość życia Polaków, Rada Monitoringu Społecznego, Warsaw 2009.
• 28. Pisa K., Aleksander de Tocqueville, Warsaw 1996.
• 29. Skrabacz A., Organizacje pozarządowe wobec wyzwań i zagrożeń bezpieczeństwa narodowego Polski w XXI wieku, MON, Warsaw 2006.
• 30. Słownik języka polskiego, PWN, https://sjp.pwn.pl/, (accessed on 02.03.2022).
• 31. Social Diagnosis 2007, [in:] Poland 2030: Development Challenges, Chancellery of the Prime Minister, July 2009.
• 32. Sommer H., Sommer H., Michno J., Szanse i zagrożenia społeczeństwa informacyjnego – wybrane aspekty, „Kultura –Przemiany –Edukacja” 2015, vol. III, www.repozytorium.ur.edu.pl, (accessed on 09.02.2019).
• 33. Strategia Rozwoju Kapitału Społecznego (współdziałanie, kultura, kreatywność) 2030, Resolution No. 155 of the Council of Ministers of 27 October 2020 on the adoption of the “Social Capital Development Strategy (cooperation, culture, creativity) 2030” Monitor Polski 2020, item 1060, Warsaw 2020.
• 34. Strategia Rozwoju Kapitału Społecznego 2020, Uchwała Nr 61 Rady Ministrów z 26 marca 2013 r. w sprawie przyjęcia „Strategii Rozwoju Kapitału Społecznego 2020” Monitor Polski, 2013, item 378, Warsaw 2013.
• 35. Szawiel T., Społeczeństwo obywatelskie, [in:] M. Grabowska, T. Szawiel, Budowanie demokracji, Warsaw 2001.
• 36. Wronkowska S., Zmierczak M. (ed.), Kompendium wiedzy o społeczeństwie, państwie i prawie, Warsaw 2005.
• 37. Zarycki T., Dwa wymiary kapitału społecznego w kontekście polskim, Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, „Pomorski Przegląd Gospodarczy”, https://ppg.ibngr.pl/ pomorski-przeglad-gospodarczy/dwa-wymiary-kapitalu-spolecznego-w-kontekscie- -polskim (accessed on 20.02.2022).

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu „Społeczna odpowiedzialność nauki” - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023).