Możliwości zastosowania klasyfikacji jakości górotworu RMR w warunkach polskiego górnictwa rud miedzi

• Autorzy: Janik D. , Juszyński D. , Terpak D.

Identyfikatory

DOI

10.15199/67.2017.5.1

Warianty tytułu

EN

Possibilities of application rock mass quality RMR classification in terms of polish copper ore mining

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Jednym z podstawowych elementów planowania eksploatacji jest rozpoznanie górotworu. W artykule przedstawiono wybrane klasyfikacje jakości masywu skalnego do prowadzenia w nim robót górniczych. Klasyfikacje zostały przeanalizowane w aspekcie możliwości ich stosowania w warunkach IGOM.

EN

One of the basic elements of planning exploitation is the recognition of the rock quality The article presents selected classifications of rock mass quality for mining works. Classifications have been analyzed in terms of their applicability in Polish copper ore mining.

Słowa kluczowe

PL

górnictwo; bezpieczeństwo; klasyfikacja górotworu

EN

mining; safety; rock mass quality

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Rudy i Metale Nieżelazne Recykling
• Rocznik: 2017
• Tom: R. 62, nr 5
• Strony: 3--9
• Opis fizyczny: Bibliogr. 36 poz., tab.

Twórcy

autor

Janik D.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanistawa Staszica w Krakowie, Wydział Górnictwa i Geoinżynierii, Al. A. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków

autor

Juszyński D.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanistawa Staszica w Krakowie, Wydział Górnictwa i Geoinżynierii, Al. A. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków

autor

Terpak D.

• AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanistawa Staszica w Krakowie, Wydział Górnictwa i Geoinżynierii, Al. A. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków

Bibliografia

• [1] Bartlett Stanley C,Harry Burgess, Bogdan Damjanović, Richard M. Gowans, Christopher R. Lattanzi. 2013. Raport techniczny dotyczący produkcji miedzi i srebra przez KGHM Polska Miedź SA w Legnicko-Głogowskim Okręgu Miedziowym w południowo-za-chodniej Polsce. Raport Micon International Limited, kghm.com/ sites/kghm2014/files/document-attachments/raport_micon. pdf (dostępne: 21.04.2017).
• [2] Barton Nick, Z. T. Bieniawski. 2008. „Setting the Record Straight about RMR and Q". http:/home.agh.edu.pl/~cala/bieniawski/ rmr_q.pdf (dostęp: 21.04.2017).
• [3] Bestyński Zbigniew. 1997. Ocena właściwości geotechnicznych fliszu karpackiego na podstawie badań geofizycznych. Praca doktorska. Kraków: AGH.
• [4] Bestyński Zbigniew, Kazimierz Thiel. 2007. „Badania geofizyczne z rozpoznaniu warunków geotechnicznych budowy tuneli" Gór¬nictwo i Geoinżynieria 31 (3): 37-43.
• [5] Bieniawski Z. T. 1968. „In situ strength and deformation characteristics of coal". Engineering Geology2 (5): 325-340.
• [6] Bieniawski Z. T. 1978. „Determining rock mass deformability: experience from cases histories". International Journal of Rock Me-chanics and Mining Sciences^: 237-247.
• [7] Bieniawski Z. T. 1989. Engineering Rock Mass Classifications. A Complete Manuał for Engineers and Geologists in Mining, dvii, and Petroleum Engineering. New York: John WileyS Sons.
• [8] Bieniawski Z. T, Marek Cała, Piotr Małkowski. 2011. „Błędy w stosowaniu klasyfikacji masywów skalnych - fakty i mity. Część 1". Budownictwo Górnicze i Tunelowe 3: 45-55.
• [9] Bieniawski Z. T, Marek Cała, Piotr Małkowski. 2011. „Błędy w stosowaniu klasyfikacji masywów skalnych - fakty i mity. Część 2". Budownictwo Górnicze i Tunelowe 3: 49-50.
• [10] Brown E. T. 2008. Estimating the mechanical properties of rock masses. W SHIRMS 2008, 3-22. Australian Centrę or Geomechanics.
• [11J Burtan Zbigniew. 2012. Wpływ eksploatacji w rejonach zaburzeń tektonicznych o dużych zrzutach na kształtowanie się zagrożenia sejsmicznego w kopalniach Legnicko-Głogowskiego Okręgu Miedziowego. Kraków: Wydawnictwo Akademii Górniczo-Hutniczej im Stanisława Staszica.
• [12] Butrajan, Rafał Dębkowski, Daniel Pawelus, Marcin Szpak. 2011. „ Wpływ naprężeń pierwotnych na stateczność wyrobisk górniczych". Cuprum58(1): 43-71.
• [13] Cała Marek, Jerzy Flisiak, Antoni Tajduś. 2001. Mechanizm współpracy kotwi z górotworem o zróżnicowanej budowie. Kraków: Wy-dawnictwo ISMGiE PAN.
• [14] Downorowicz 5., A. S. Kleczkowski, Z. Wilk. 1973. Wpływ warunków hydrogeologicznych na projektowanie kopalń rud miedzi monoklmy przedsudeckiej. WMater Symp. Najnowsze technologie w górnictwie i hutnictwie miedzi oraz ochrona środowiska, 25-33.
• [15] Esterhuizene G., D. Dolinar, J. Ellenberger. 2011. „Pillar strength in underground stone mines in the united states". International Journal ofRock Mechanics & Mining Sciences 48:42-50.
• [15] Gogolewska Anna, Marcin Michalak. 2009. „Parametry klasyfikacyjne skał stropowych i aktywność sejsmiczna w 0/ZG «Lubin»". Prace Naukowe Instytutu Górnictwa Politechniki Wrocławskiej 128: 71 -102.
• [17] Hoek E., P. Kaiser, W. Bawden. 1995. Support of Underground Excavations in Hord Rock. Rotterdam, Netherlands: A.A. Balkema.
• [18] Jakubec Jarek, Gabriel Esterhuizen. 2007. The Mining Rock Mass Rating (MRMR) Classification: Industry Experience. Vancouver.
• [19] Janik Dariusz, Dariusz Juszyński. 2015. „Przegląd metody wskaźnikowej przydatności masywu skalnego do celów górniczych RFRI w aspekcie możliwości wykorzystania w warunkach KGHM Pol¬ska Miedź 5. A". Rudy i Metale Nieżelazne, Recyklingi (9): 421-428
• [20] Kendorski, R, R. Cummings, Z. T. Bieniawski, E. Skinner. 1983. Rock mass classification for błock caving mine drift support. W5th Congr. Int. Soc. Rock Mech.. Melbourne. B51-B63.
• [21] Korzeniowski Waldemar. 2006. Ocena stanu podziemnych wyrobisk chodnikowych i komorowych na podstawie empirycznych metod ba-dawczych. Kraków: Wydawnictwo Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica.
• [22] Kozłowski Tomasz, Jan Kudełko. 2014. „Weryfikacja doboru obudowy kotwowej w warunkach zaburzeń tektonicznych w kopalni Lubin" CUPRUM - Czasopismo Naukowo-Techniczne Górnictwa Rud nr 73 (4): 55-71.
• [23] Laubscher D. M., C. H. Page. 1990. The design of rock support in high stress or weak rock environments. W92nd Can. Inst Min. Metali. AGM.
• [24] Laubscher D. H, Jarek Jakubec. 2001. The MRMR rock mass classification for jointed rock masses. W Underground Mining Methods. Engineering Fundamentals International Case Studies, 475-481. Society for Mining, Metallurgy and Exploration.
• [25] Małkowski Piotr. 2012. Rola stref spękań w ocenie stateczności wy¬robisk korytarzowych w kopalniach węgla. Kraków: Wydawnictwo Akademii Górniczo-Hutniczej im. Stanisława Staszica.
• [26] Moreno Tallon E. 1982. Comparison and Application of Geome-chanics Classification Schemes in tunnel Construction. W Tunneling'82, 241-246. Institute of Mining and Metallurgy.
• [27] Newman D. A. 1985. The Design of coal Mine Roof Support for Lon-gwall Mines in the Appalachian Coalfield. Pensylwania: Pensylwania State Universiti.
• [28] Olivier H. J. 1979. „A New Engineering - Geological Rock Durability Classification". Engineering Geology4: 255-279.
• [29] Piestrzyński Adam, Andrzej Banaszak, Małgorzata Zaleska-Kucz-mierczyk. 2008. Monografia KGHM Polska Miedź SA Lublin: KGHM CUPRUM Sp. z o. o. CBR.
• [30] Pytel Witold. 2012. Geomechaniczne kryteria doboru obudowy kotwo-wejdla wyrobisk górniczych. Lublin: KGHM CUPRUM Sp. z o. o. CBR.
• [31] Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych. Dz. U. Nr 139, poz. 1169 z 2006 r. Nr 124, poz. 863 oraz z 2010 r. Nr 129, poz. 855.
• [32] Salski W. 1996. Tektonika złoża. W Monografia KGHM Polska Miedź SA, 141-155. KGHM CUPRUM Sp. z o. o. CBR.
• [33] Sztelak Józef. 1968. Rodzaje zagrożeń wodnych w kopalniach rejonu monoklinyprzedsudeckiejze szczególnym uwzględnieniem zagrożeń z serii węglanowej oraz sposoby ich zwalczania. Gliwice: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej.
• [34] Thiel Kazimierz. 1995. Właściwości fizyko-mechaniczne i modele masywów skalnych polskich Karpat fliszowych. Gdańsk: Wydawnictwo IBW PAN.
• [35] Unal E. 1983. Design Guideliens and Roof ControlStandards for Coal Mine Roof. Pensylwania: Pennsyluania State University.
• [36] Weaver John M. 1975. „Geological Factors Significant in the Assessment of Rippability". dvii Engineering = Siviele Ingenieurswese 17 (12): 313-316.