Szacowanie potencjału bioodpadów w przykładowej gminie

• Autorzy: Kopeć Michał , Szewczyk Wojciech , Badach Elżbieta , Chwastek Michał , Dacko Mariusz , Płonka Aleksandra , Wojewodzic Tomasz

Identyfikatory

DOI

10.15584/pjsd.2023.27.2.4

Warianty tytułu

EN

Estimation of bio-waste potential in an example municipality

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Krajowy Plan Gospodarki Odpadami 2028 stawia cele i zadania również w zakresie zapewnienia selektywnego zbierania bioodpadów od mieszkańców i zwiększenia recyklingu organicznego przez upowszechnianie kompostowania przez mieszkańców bioodpadów „u źródła”. Wytyczne Unii Europejskiej zobowiązują do sprawozdawczości i wskazują na dwie metody pozyskania danych: metodę pośrednią i bezpośrednią (w tym ankietę). Faktyczny pomiar wkładu do procesu recyklingu lub jego materiału wyjściowego nie zawsze jest możliwy, dlatego zwraca się uwagę na otrzymanie wysokiego poziomu wiarygodności danych. W roku 2023 podjęto próbę oszacowania masy bioodpadów i czynników mających na nią wpływ, w oparciu o próbę ankiet w gminie Słomniki. W gminie Słomniki było zarejestrowanych 3689 gospodarstw, z czego 2709 zadeklarowało prowadzenie kompostowania. Uzyskano 30 odpowiedzi grupy osób deklarującej kompostowanie oraz 15 odpowiedzi osób niedeklarujących kompostowania. Przeprowadzone badania ankietowe wskazują na duże zróżnicowanie szacowanej masy wytwarzanych bioodpadów zarówno w grupie w obu grupach. Istnieje duże prawdopodobieństwo niedoszacowania masy bioodpadów na poziomie gminy, obliczone z uwzględnieniem składu morfologicznego i masy wytworzonych odpadów. Niedoszacowanie masy bioodpadów może wynikać z praktyki mulczowania trawy, który to proces deklarowało co najmniej 20% ankietowanych.

EN

National Waste Management Plan 2028 comprises goals and tasks also in the field of selective collection of bio-waste from residents as well as increased organic recycling by promoting composting of bio-waste by residents "at the source". European Union guidelines require reporting and present two methods of obtaining data: indirect and direct (including surveys). Actual measurement of the input or output from the recycling process is not always possible and therefore attention is paid to the high level of confidence in the data. In 2023, an attempt was made to determine the mass of bio-waste and factors which influence it, based on surveys in the Słomniki commune. In the Słomniki commune 3689 farms were established, of which 2709 declared composting activities. There were 30 responses of groups of people declaring composting and 15 responses of people who did not declare composting. Conducted survey researches showed high diversity of estimated mass of bio-waste generated in both groups. There is high probability of underestimating the mass of bio-waste at the municipal level, calculated taking into account the morphological composition and mass of waste generated. The underestimation of the mass of bio-waste may result from grass mulching practices, which were declared by at least 20% of respondents.

Słowa kluczowe

PL

odpady komunalne; recykling organiczny; sprawozdawczość; ankieta

EN

municipal waste; organic recycling; reporting; survey

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej w Rzeszowie, Oddział Południowo-Wschodni ; Polskie Towarzystwo Gleboznawcze Oddział w Rzeszowie
• Czasopismo: Polish Journal for Sustainable Development
• Rocznik: 2023
• Tom: T. 27, cz. 2
• Strony: 35--42
• Opis fizyczny: Bibliogr. 18 poz., tab.

Twórcy

autor

Kopeć Michał

• Katedra Chemii Rolnej i Środowiskowej Uniwersytet Rolniczy w Krakowie

autor

Szewczyk Wojciech

• Katedra Agroekologii i Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie

autor

Badach Elżbieta

• Katedra Statystyki i Polityki Społecznej Uniwersytet Rolniczy w Krakowie

autor

Chwastek Michał

• Katedra Statystyki i Polityki Społecznej Uniwersytet Rolniczy w Krakowie
• Urząd Miejski w Słomnikach

autor

Dacko Mariusz

• Katedra Ekonomii i Gospodarki Żywnościowej Uniwersytet Rolniczy w Krakowie

autor

Płonka Aleksandra

• Katedra Ekonomii i Gospodarki Żywnościowej Uniwersytet Rolniczy w Krakowie

autor

Wojewodzic Tomasz

• Katedra Ekonomii i Gospodarki Żywnościowej Uniwersytet Rolniczy w Krakowie

Bibliografia

• 1. BDL GUS - Bank Danych Lokalnych GUS. [dokument elektr. https://stat.gov.pl/badania-statystyczne/. z dnia15.09.2023].
• 2. Bednarczuk A., Śleszyński J. 2019. Marnotrawstwo żywności–problem pomiaru i dostępności danych. Optimum. Economic Studies. 3 (97). 19-32.
• 3. Ćwiek P. 2020. Selektywne zbieranie odpadów biodegradowalnych. [dokument elektr. https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/komentarze-praktyczne/selektywne-zbieranieodpadow-biodegradowalnych-470136108, z dnia 15.09.2023].
• 4. Decyzja Wykonawcza Komisji (UE) 2019/1004 określająca zasady obliczenia, weryfikacji i zgłaszania danych dotyczących odpadów zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE oraz uchylającą decyzję wykonawczą Komisji C (2012) 2384.
• 5. Dronia W., Połomka J., Jędrczak A. 2023. Morphological composition of bio-waste collected selectively in towns and villages during autumn and winter. Journal of the Air and Waste Management Association. 73(4). 313-320.
• 6. Favoino E., Giavini M. 2020. Bio-waste generation in the EU: Current capture levels and future potential. This report was commissioned by the Bio-based Industries Consortium (Bio-based Industries Consortium). pp 50.
• 7. Giordano C., Alboni F., Falasconi L. 2019. Quantities, determinants, and awareness of households’ food waste in Italy: A comparison between diary and questionnaires quantities. Sustainability. 11(12). 3381.
• 8. Hanc A., Novak P., Dvorak M., Habart J., Svehla P. 2011. Composition and parameters of household bio-waste in four seasons. Waste Manag. 31(7). 1450-1460.
• 9. Hryb W., Ceglarz K. 2021. W aspekcie gospodarki o obiegu zamkniętym. Gliwice. Wyd. Politechniki Śląskiej.
• 10. Jędrczak A. 2018. Composting and fermentation of biowaste-advantages and disadvantages of processes. Civil and Envir. Eng. Reports. 28(4). 71-87.
• 11. Kiepas-Kokot A., Skórska E., Łysko A. 2011. Organizacja systemu zbierania i odzysku odpadów biodegradowalnych w miastach. Studia KPZK PAN. 142. 491-502.
• 12. Krajowy Plan Gospodarki Odpadami 2028. Monitor Polski 2023. poz. 702.
• 13. Metody szacowania (na poziomie gminy) masy odpadów biodegradowalnych poddanych recyklingowi u źródła w gospodarstwach domowych osób deklarujących ich kompostowanie. Opracowanie wykonane na zlecenie Zespołu Polityki Ekologicznej Departamentu Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego w Krakowie. red. Wojewodzic T., Kraków. 2023. ss. 65.
• 14. Pietrzyk J., Rackiewicz I., Leoniewska-Gogola J., Pochwała M. 2018. Wytyczne dla jednostek samorządu terytorialnego, dotyczące realizacji badań w zakresie analizy składu morfologicznego odpadów, właściwości fizycznych i chemicznych odpadów oraz weryfikacji wyników badań. Atmoterm Opole, Kraków, Warszawa – listopad 2018. ss. 139.
• 15. Raport Instytutu Ochrony Środowiska – Państwowy Instytut Badawczy. 2022. Biologiczne przetwarzanie komunalnych biodopadów zbieranych selektywnie w 2020 r. [dokument elektr. https://ios.edu.pl/strona-glowna/biologiczne-przetwarzanie-komunalnych-bioodpadowzbieranych-selektywnie-w-2020-r/. z dnia: 15.09.2023.]
• 16. Uchwała nr 96 Rady Ministrów z dnia 12 czerwca 2023 r. w sprawie Krajowego planu gospodarki odpadami 2028. M.P. 2023, poz. 702.
• 17. Ustawa o utrzymaniu porządku i czystości w gminie. Dz. U. 1996, nr 132, poz. 622, z późn. zm.
• 18. Wójcik G. P., Jacyno M., Korkosz-Gębska J., Krasuska E., Oniszk-Popławska A., Trębacz D. 2013. Location selection analysis for biological treatment plants for municipal waste. Journal of Power Technol. 94(1). 1-19.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).