Porównanie modeli prędkości obliczonych z wykorzystaniem różnych wariantów prędkości i algorytmów na profilu sejsmicznym 2D na potrzeby migracji czasowej po składaniu

• Autorzy: Bajewski Łukasz , Wilk Aleksander , Urbaniec Andrzej

Identyfikatory

DOI

10.18668/NG.2021.07.01

Warianty tytułu

EN

Comparison of velocity models computed using different velocity variants and algorithms on a 2D seismic profile for poststack time migration

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W niniejszym artykule zaprezentowano sposób konstrukcji pola prędkości do migracji czasowej po składaniu dla sejsmiki 2D obliczonego na bazie prędkości interwałowych w otworach wiertniczych i interpretacji strukturalnej, a także wyniki migracji czasowej po składaniu z wykorzystaniem tego rozwiązania. Opracowane zostały trzy modele pól prędkości. Modele te różni sposób przestrzennej interpolacji i ekstrapolacji w przyjętym gridzie obliczeniowym w domenie głębokości, który został stworzony na bazie interpretacji strukturalnej profili sejsmicznych 2D. Zastosowano trzy sposoby interpolacji i ekstrapolacji: wg rozkładu Gaussa, kriging oraz moving average. Przestrzennej dystrybucji prędkości interwałowych w otworach wiertniczych dokonano przy zastosowaniu programu Petrel firmy Schlumberger. Z obliczonych przestrzennych modeli prędkości interwałowych na potrzeby migracji czasowej po składaniu zostały wyekstrahowane prędkości interwałowe wzdłuż analizowanego profilu sejsmicznego, które po konwersji z domeny głębokości do domeny czasu zostały użyte do migracji czasowej po składaniu. Dla porównania do tego samego profilu sejsmicznego zastosowano procedurę migracji czasowej po składaniu w oparciu o prędkości składania otrzymane w procesie przetwarzania danych sejsmicznych w wyniku analiz prędkości. Pole obliczone na bazie prędkości interwałowych i interpretacji strukturalnej zostało wykorzystane do czasowej migracji po składaniu obliczonej algorytmem Implicit FD Time Migration (różnic skończonych), natomiast pole prędkości składania zostało użyte do czasowej migracji po składaniu obliczonej algorytmami Stolta i Kirchhoffa zgodnie z uwarunkowaniami technicznymi poprawnego działania tych algorytmów do migracji. Dla wszystkich pól prędkości zostały zastosowane ich wartości procentowe w wybranych zakresach: 60%, 100% i 140%. Wprowadzenie elementu kierunkowej zmienności prędkości, wynikającej z przestrzennej dystrybucji prędkości interwałowych w otworach, do pola prędkości użytego do migracji czasowej po składaniu pozwoliło na uzyskanie lepszego obrazu sejsmicznego w stosunku do obrazu otrzymanego w wyniku zastosowania prędkości składania. Najbardziej wiarygodny obraz sejsmiczny uzyskany w wyniku migracji czasowej po składaniu otrzymano przy zastosowaniu pola prędkości obliczonego na bazie prędkości interwałowych z rozkładem Gaussa, przy użyciu algorytmu różnic skończonych i wartości 60% pola prędkości.

EN

This article presents a construction method of the velocity field for poststack time migration for 2D seismic calculated on the basis of interval velocities in boreholes and structural interpretation, as well as the results of poststack time migration based on this solution. Three velocity field models have been developed. The models used differ in the way of spatial interpolation and extrapolation in the adopted calculation grid in the depth domain, which was created on the basis of a structural interpretation of 2D seismic profiles. Three methods of interpolation and extrapolation were used: Gaussian distribution, kriging and moving average. The spatial distribution of the interval velocities in the boreholes was made using the Petrel software by Schlumberger. The interval velocities along the analyzed seismic profile were extracted from the computed spatial interval velocity models, and after conversion from the depth to the time domain, they were used for the poststack time migration. For comparison, poststack time migration was calculated for the same seismic profile based on the stacking velocities obtained in the seismic processing data as a result of velocity analyzes. The velocity field calculated on the basis of interval velocities and structural interpretation was used for the poststack time migration procedure performed with the Implicit FD Time Migration algorithm (finite difference), while the stacking velocities were used for the poststack time migration procedure performed with the Stolt and Kirchhoff algorithms in accordance with the technical conditions of correct operation of these algorithms. The selected percentage ranges of 60%, 100%, and 140% have been used for all velocity fields. Application of the element of directional velocity variation resulting from the spatial distribution of interval velocities in the boreholes to the velocity field for the poststack time migration allowed to obtain a better seismic image in relation to the one obtained as a result of applying the stacking velocities. The most reliable seismic image after poststack time migration was obtained for the velocity field calculated on the basis of the interval velocities with Gaussian distribution, using the finite difference algorithm with 60 percent value of the velocity field.

Słowa kluczowe

PL

model prędkości; prędkości interwałowe; prędkości składania; migracja; sekcja sejsmiczna

EN

velocity model; interval velocities; stacking velocities; migration; seismic section

• Wydawca: Instytut Nafty i Gazu - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Nafta-Gaz
• Rocznik: 2021
• Tom: R. 77, nr 7
• Strony: 419--428
• Opis fizyczny: Bibliogr. 22 poz.

Twórcy

autor

Bajewski Łukasz

autor

Wilk Aleksander

autor

Urbaniec Andrzej

Bibliografia

• Al-Chalabi M., 1994. Seismic velocites – a critique. First Break, 12: 589–596.
• Al-Chalabi M., Rosenkranz P., 2002. Velocity-depth and time-depth relationships for a decompacted uplifted unit. Geophysical Prospecting,50: 661–664. DOI: 10.1046/j.1365-2478.2002.00345.x.
• Bajewski Ł., Urbaniec A., Wilk A., Bartoń R., 2017. Poprawa dokładności odwzorowania budowy geologicznej w obrazie sejsmicznym z obszaru Karpat zewnętrznych. Nafta-Gaz, 7: 447-455. DOI:10.18668/NG.2017.07.01.
• Kasina Z., 2005. Interaktywne przetwarzanie danych sejsmicznych w systemie ProMAX. AGH Uczelniane Wydawnictwa NaukowoDydaktyczne, 1–95. ISBN 83-7464-013-8.
• Kostecki A., 2011. Tilted Transverse Isotropy. Nafta-Gaz, 11: 769–776.
• Kostecki A., Półchłopek A., 1998. Stable depth extrapolation of seismic wavefields by a Neumann series. Geophysics, 63(6): 2063–2071.DOI: 10.1190/1.1444499.
• Kostecki A., Półchłopek A., 2003. Prestack depth migration using converted waves. Acta Geophysica Polonica, 53(1): 73–84.
• Kostecki A., Półchłopek A., 2013. Generalized migration in frequency – wavenumber domain MG(F-K) in anizotropic media. Acta Geophysica, 61(3): 624–637. DOI: 10.2478/s11600-012-0098-5.
• Kostecki A., Półchłopek A., Żuławiński K., 2013. Odwzorowanie struktur wgłębnych w ośrodkach anizotropowych metodą migracji sejsmicznej. Prace Naukowe Instytutu Nafty i Gazu – Państwowego Instytutu Badawczego, 191: 1–134.
• Kostecki A., Żuławiński K., 2013. Modeling of zero-offset time sections In TTI (Tilted Transverse Isotropy) media by pseudospectral method. Proc. EAGE Conference St. Petersburg.
• Kostecki A., Żuławiński K., 2014. Modeling and migration of zero-offset time sections in TTI media by pseudo-spectral method. Nafta-Gaz,12: 855–860.
• Kostecki A., Żuławiński K., 2015. The pseudo-acoustic equations of the scalar wavefield in anisotropic media. Nafta-Gaz, 11: 811–815.811–815. DOI: 10.18668/NG2015.11.01.
• Kotlarczyk J., 1988. Geologia Karpat przemyskich – „szkic do portretu”. Przegląd Geologiczny, 36(6): 325–333.
• Promax Reference Manual Contents, 2016. User Manual. <http://halliburton.com/landmark> (dostęp: 2020).
• Schlumberger, 2020. The Oilfield Glossary. <http://www.glossary.oilfield.slb.com> (dostęp: listopad 2020).
• Sheriff R., 2002. Encyclopedic Dictionary of Applied Geophysics. University of Houston.
• Tsvankin I., Gaiser J., Grechka V., Van der Bann M., Thomsen L., 2010. Seismic anisotropy in exploration and reservoir characterization: An overview. Geophysics, 75(5): 75A15–75A29. DOI: 10.1190/1.3481775.
• Urbaniec A., 2017. Nowe spojrzenie na budowę geologiczną brzeżnej części Karpat i ich podłoża (SE Polska) w oparciu o interpretację profili sejsmicznych 2D. Wiadomości Naftowe i Gazownicze: 20(2): 4–12.
• Urbaniec A., Bajewski Ł., Wilk A., Bartoń R., 2017. Wstępna interpretacja strukturalna na bazie wyników reprocessingu profilu sejsmicznego 2D we wschodniej części Karpat zewnętrznych. Nafta-Gaz, 7: 456-464. DOI: 10.18668/NG.2017.07.02.
• Wilk A., Bartoń R., Bajewski Ł., Urbaniec A., 2018. Budowa pola prędkości na potrzeby migracji czasowej 2D po składaniu w trudnych rejonach geologicznych na przykłądzie Karpat fliszowych w południowo-wschodniej Polsce. Nafta-Gaz, 10: 723-731. DOI 10.18668/NG.2018.10.03.
• Yilmaz O., 2001. Seismic data analysis. Investigations in Geophysics No. 10, vol. I and II. Society of Exploration Geophysicist. ISBN 1560800941.
• Żelaźniewicz A., Aleksandrowski P., Buła Z., Karnkowski P.H., Konon A., Oszczypko N., Ślączka A., Żaba J., Żytko K., 2011. Regionalizacja tektoniczna Polski. Komitet Nauk Geologicznych PAN, Wrocław. ISBN 978-83-63377-01-4.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).