Kharkov as a Capital of Soviet-Ukrainian Constructivism

• Autorzy: Rychkov P.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Today it is clear us, that Soviet Constructivism should be considered not only as an essential fusion of architecture and Bolshevik’s policy, whose leaders at- tempted to balance the “hunger situation” with “a good new regime”. In the world-wide context it should be also considered as an interesting site for hard fundamental debates on relationship between tradition and innovation, between historicism and modernism. In the last sense, the origin and death of Kharkov Constructivism demonstrate itself as an outstanding phenomenon not only in Ukrainian architectural heritage but also in the world context. The failure of Soviet Constructivism at the begin 1930-ies means also, that the modern archi tectural paradigm in the USSR has fallen under the powerful extra-professional influences. But the posterior failure of Stalin’s monumentality as a regressive “wedding-cake style” proved in the middle of 1950-ies, that there are no impene trable and eternal borders in the architectural evolution.

Słowa kluczowe

EN

Kharkov; constructivism; capital

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Lubelskiej ; Polska Akademia Nauk, Oddział w Lublinie
• Czasopismo: Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych
• Rocznik: 2008
• Tom: T. 4, cz. A
• Strony: 116--133
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., fig., ryc.

Twórcy

autor

Rychkov P.

• National University of Water Management and Nature Resources Use, Rivne, Ukraine

Bibliografia

• 1.Архітектура Радянської України за 40 років. Київ, 1957, 7–8.
• 2.Буряк А., Крейзер И., 2000. Между конструактивизмом и ар деко, А.С.С. 3, 100–103.
• 3.Хан-Магомедов С.О., 2007. Александр Веснин и конструктивизм. М. Архитектура-С, 341.
• 4.Харьков. Архитектура, памятники, новостройки. – Харьков.: Прапор, 1987, 13.
• 5.Лейбфрейд А.Ю., Полякова Ю.Ю., 2004. Харьков: от крепости до столицы Заметки о старом городе. Харьков: Фолио, 305.
• 6.Mатушкин М., 2000. О вечном конструктивизме. А.С.С., 3, 104–105.
• 7.Pevsner N., Honour H., Fleming J., 1992. Lexikon der Weltarchitektur. 3. Aufl. München, Prestel-Verlag, 358–359; Hatje-Lexikon der Architektur des 20. Jahrhunderts. Hrsg. von V. M. Lampugnani. – Ostfildern-Ruit: Hatje, 1998, 206–208; Koch W., 1991. Kleine Stilkunde der Baukunst. – München, Orbis-Verlag, 88.
• 8.Седак И.И. и др., 1987. Архитектура Советской Украины. (Architecture of the Soviet Ukraine). М.: Стройиздат, 67.
• 9. Smith E., 1998. Re-Examining Architecture and its History at the End of the Century. At the end of the Century. One Hundred Years of Architecture. Los Angeles: The Museum of Contem-porary Art, 56.
• 10.Субтельний О., 1992. Україна. Історія. Київ, 366.
• 11.Веснин А. 1975. Из протокола заседания подсекции современного искусства СПИ РАХН (19 марта 1929 г.). Мастера советской архитектуры об архитектуре. Т. 2., М.: Искусство, 15.