PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Assessment of non-market environmental services in agricultural production

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Identyfikatory
Warianty tytułu
PL
Ocena pozarynkowych usług środowiska w produkcji rolniczej
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
The aim of the study was the quantitive assessment of the efficiency and environmental sustainability, as well as the mutual relations of prices determined on the basis of monetary and energetic measures as well as the development of the carbon dioxide balance in the crops of wheat, rape and sugar beets.
PL
Z punktu widzenia termodynamiki wartość dobra i usługi w ekonomii zależy od jakości energii bezpośrednio i pośrednio wykorzystanej do ich wytworzenia. Ponieważ rynek nie jest doskonały, obliczenia energii zawartej w materii powinny precyzować wartości rynkowych i nierynkowych dóbr i usług. Metoda oparta na energii została zastosowana do oceny zarówno wykorzystania strumieni energii, masy oraz nakładów finansowych (azotu, dwutlenku węgla, wody, materii organicznej gleby, nasion, nawozów, środków ochrony roślin, paliw, towarów i usług), jak również produktywności oraz zrównoważenia w typowych uprawach prowadzonych w Wielkopolsce w latach 2006-2008. Obliczono i porównano takie wskaźniki energetyczne, jak: współczynnik wydajności (EYR), współczynnik obciążenia środowiska (ELR), indeks zrównoważenia (EIS) stopień wymiany (EER) oraz udział inwestycji (EIR) dla upraw pszenicy, rzepaku i buraków cukrowych. Największa wartość EIS występuje w uprawie pszenicy, a uprawa rzepaku charakteryzuje się największa wartością EYR. Wartości nierynkowych usług środowiska w tworzeniu zysku z upraw pszenicy, rzepaku i buraków wynoszą odpowiednio 53%, 60% i 48%. Chociaż uprawa buraków charakteryzuje się największą wartością ELR głównie z powodu degradacji materii organicznej gleby, to równocześnie dostarcza znacznej usługi w procesie stabilizacji klimatu dzięki absorpcji dwutlenku węgla. W ogólności jednostka powierzchni uprawy pszenicy absorbuje taką ilość dwutlenku węgla, jaką dwóch statystycznych obywateli Polski emituje w ciągu roku. Jednostka powierzchni uprawy buraków kompensuje emisje dwutlenku węgla 2,4, a rzepaku 1,5 rocznej emisji per capita. Dokonano porównania cen rynkowych (PLN) użytych zasobów z cenami skalowanymi na podstawie obliczeń metodą energetyczną (EmPLN). Okazało się, ze ceny rynkowe nasion, pracy i paliw są zawyżone PLN>EmPLN, a nawozów są porównywalne PLN » EmPLN.
Rocznik
Tom
Strony
121--135
Opis fizyczny
Bibliogr. 30 poz., tab., wykr.
Twórcy
  • Institute for Agricultural and Forest Environment PAN Bukowska 19, 60-809 Poznań, Poland
  • Institute for Agricultural and Forest Environment PAN Bukowska 19, 60-809 Poznań, Poland
Bibliografia
  • C.J. Cleveland, Biophysical Economics: From Physiocracy to Ecological Economics and Industrial Ecology, in: Bioeconomics and Sustainability, eds. J. Gowy and K. Mayum, E.E. Publishing, England 1999, p. 125-154.
  • M. Ruth, Insights from thermodynamics for the analysis of economic processes, in: Non-equilibrium thermodynamics and the production of entropy, eds. A. Kleidon, R.D. Lorenz, Springer-Verlag Germany, Berlin 2005, p. 243-251.
  • M. Carley, P. Spapens, Dzielenie się światem, Instytut na rzecz Ekorozwoju, Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok-Warszawa 2000.
  • M.T. Brown, S. Ulgiati, Energy-based indices and rations to evaluate sustainability: monitoring economies and technology toward environmentally sound innovation, 1997 Vol. 9, p. 31-69.
  • M.A. Brown, B.K. Sovacool, Developing an Energy Sustainability Index to evaluate energy policy, “Interdisciplinary Science Review” 2007 No. 32, p. 335-349.
  • J.R. Siche, E. Ortega, A. Romeiro, F.D.R. Agostinho, Sustainability of nations by indices comparative study between the environmental sustainability index, ecological footprint and the energy performance indices. “Ecological Economics”, 2008, 67, p. 519-525.
  • M.T. Brown, S. Ulgiati, Updated evaluation of exergy and energy driving the geobiosphere: A review and refinement of the energy baseline, “Ecological Modeling” 2010 No. 221, p. 2501-2508.
  • H.T. Odum, Environmental Accounting, Energy and Environmental Decision Making, J. Wiley & Sons, inc, New York, 1996.
  • M.C. Ferreyra, Emergy perspectives on the Argentine economy and food production systems of the Rolling Papas during the twentieth century, University of Florida, Thesis 2001.
  • J. Jankowiak, E. Miedziejko, Energetyczna metoda oceny efektywności i zrównoważenia środowiskowego uprawy pszenicy, „Journal of Agribusiness and Rural Development” 2009, p. 75-84.
  • J.F. Martin, S.A.W. Diemont, E. Powell, M. Stanton, S. Levy-Tacher, Energy evaluation of the performance and sustainability of three agricultural systems with different scales and management, “AGEE” 2006 No. 115, p. 128-140.
  • E. Miedziejko, J. Jankowiak, Energetyczna wycena usług środowiska w uprawie buraków. „Ekonomia i Środowisko” 2010 No. 1, p. 190-200.
  • E. Miedziejko, J. Jankowiak, Energetyczna analiza usług i obciążenia środowiska w uprawie rzepaku, „ZPPNR” 2010 No. 547, p. 237-248.
  • E. Ortega, M. Miller, Comparison of ecological and agro-chemical soybean cultivars using energy analysis. Hypothesis and first results, Book of Workshop Proceedings 2nd International Workshop Advances in energy studies Porto Venere Italy, 2007.
  • D. Pimentel, T.W. Patzek, Ethanol production using corn, switch grass and wood; biodiesel production using soybean and sunflower, “ Natural Resources Research” 2005 No. 14, p. 65-76.
  • S.L. Brandt-Williams, Handbook of Energy Evaluation. A Compendium of Data for Energy Computation Issued in Series of Folios, Center for Environmental Policy Environmental Engineering Science, University of Florida, Gainesville 2002, p. 1-37.
  • M.T. Brown, S. Ulgiati, Energy evaluation and environmental loading of electricity production systems, “Journal of Cleaner Production” 2002 No. 10, p. 321-334.
  • Ch. Shaoging, Ch. Bin, Assessing inter-city ecological and economic relations: An energy based conceptual model, “Frontiers of Earth Science” 2011 No. 5, p. 97-102.
  • M.J. Lennon, E. Nater, Biophysical aspects of terrestrial carbon sequestration in Minnesota, Minnesota Terrestrial Carbon Sequestration Project, 2006.
  • Kalkulacje rolnicze, Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego, Poznań 2007, 2008, 2009.
  • E. Miedziejko, L. Ryszkowski, A. Kędziora, Produkcja entropii w różnych ekosystemach krajobrazu rolniczego, in: Bioenergetyka ekologiczna, Koncepcje i zastosowania praktyczne, Wydawnictwo Werset, Lublin 2007, p. 68-81.
  • M.T. Brown, S. Ulgiati, Energy Analysis and Environmental Accounting. Encyclopedia of Energy 2, 2004, 2, p. 329-353.
  • Rocznik Statystyczny Rzeczpospolitej Polskiej, Wydawnictwo im. E. Romera S.A., Warszawa 2006, 2007, 2008.
  • E. Miedziejko, Termodynamiczna analiza wykorzystania zasobów środowiska w latach 1995-2006, in: Zasoby i kształtowania środowiska rolniczego. – AgroFizyczne metody badań, eds. B. Dobrzański jr, A Gliński, R, Rybczyński, Wydawnictwo Nauk RFNA, Komitet Agrofizyki PAN, Lublin 2009, rozdział 1, p. 9-28.
  • S. Ulgiati, C. Cialani, Environmental and thermodynamic indicators in support of fair and sustainable policy making. Investigating equitable trade among Latvia, Denmark and Italy, Proceedings of 2th International Conference on integrative Approaches towards Sustainability, Riga, Latvia, 2005.
  • J. Jankowiak, I. Małecka, Uproszczenia uprawowe w zrównoważonym rozwoju rolnictwa, Wydawnictwo Prac Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, Program Wieloletni (6) 2008.
  • E. Ortega, S. Ulgiati, Expanded energy analysis of soybean production in Brazil, Proc. 4th Bien. Int. Workshop” Advances in Energy Studies”, Unicamp, Campinas, Brazil, 2004, p. 285-299.
  • M. Zieliński, Efekty produkcyjne i ekonomiczne gospodarstw zbożowych sekwestrujących CO2, „Roczniki Naukowe STRiA”, 2011, XIV, p. 219-223.
  • L. Bakken, K. Refsgaard, S. Christensen, A. Vatn, Energy use and emission of greenhouse gases from grassland agriculture systems, Proceedings of the 15th General Meeting of the European Grassland Federation. Wageningen 1994, p. 361-376.
  • J.R. Siche, F. Agostinho, E. Ortega, Energy net primary production (ENPP) as basis for calculation of ecological footprint, “Ecological Indicators” 2010 No. 70, p. 475-483.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-f4b8e7ae-d70a-44da-a780-ca2576f32c03
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.