Review of selected methods of supporting decision-making process in the construction industry

Dziadosz, A.; Kończak, A.

doi:10.1515/ace-2015-0055

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Review of selected methods of supporting decision-making process in the construction industry

Autorzy

Dziadosz A. , Kończak A.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

DOI

10.1515/ace-2015-0055

Warianty tytułu

Przegląd wybranych metod wspomagających podejmowanie decyzji w budownictwie

Języki publikacji

Abstrakty

The problems related to construction production are multi-faceted and complex. This has promoted the search for different methods/approaches for analizing the data which supports the decision-making process in the construction industry. In the article the authors focus their attention on well-known methods and tools, and on some new approaches to solving decision-making problems. The aim of the article is to analyze the methods used to analyse data in a construction company, convey their advantages and disadvantages, and specify the degree of efficiency in the discussed area.

Produkcja budowlana charakteryzuje się silnym zróżnicowaniem. Ze względu na wieloaspektowość zagadnień poszukuje się metod lub podjeść, które wspomogą analizę danych oraz proces podejmowania decyzji w budownictwie. W celu usprawnienia procesu decyzyjnego możemy sięgnąć po dostępne, znane metody i techniki, dostarczające dodatkowe argumenty umożliwiające przyjęcie danego rozwiązania. W literaturze odnajdziemy zbiór metod w różnym zakresie wspomagających decydenta, mające w różnym stopniu rozbudowany aparat narzędziowy, wymagających odpowiedniego przygotowania danych wejściowych oraz spełnienia dodatkowych założeń. Celem artykułu jest ukazanie metod, które z powodzeniem mogą być stosowane w przedsiębiorstwach budowlanych dążąc do standaryzacji proces inwestycyjnego [3]. Niemniej jednak artykuł nie ukazuje całkowitego przekroju przez podejścia i techniki wspomagania podejmowania decyzji. Zaprezentowano jedynie przykłady wykorzystania stosunkowo przystępnych i czytelnych zrozumiałych metod podejmowania decyzji, które mogą usprawnić działania przedsiębiorstw i udoskonalić ich pracę w procesach budowlanych.

Słowa kluczowe

construction industry decision-making process variant analysis decision-making support support method review

przemysł budowlany proces podejmowania decyzji analiza wariantów wspomaganie decyzji metoda wspomagania przegląd

Wydawca

Komitet Inżynierii Lądowej i Wodnej PAN
Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej

Czasopismo

Archives of Civil Engineering

Rocznik

2016

Tom

Vol. 62, nr 1

Strony

111--126

Opis fizyczny

Bibliogr. 40 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Dziadosz A.

agnieszka.dziadosz@put.poznan.pl

Poznan University of Technology, Institute of Structural Engineering, Poznan, Poland

autor

Kończak A.

aneta.konczak@put.poznan.pl

Poznan University of Technology, Institute of Structural Engineering, Poznan, Poland

Bibliografia

1. A. Aamodt, ,E. Plaza, “Case-Based Reasoning: Foundational Issues, Methodological Variations, and System Approaches”, AI Communications. IOS Press, Vol. 7: 1, s. 39-59.
2. R. Bucoń, Zastosowanie rozszerzonej rozmytej metody AHP do ustalenia istotności kryteriów oceny stanu eksploatacyjnego obiektów mieszkalnych, Warsztaty Inżynierów Budownictwa, „Problemy przygotowania i realizacji inwestycji budowlanych”, Puławy, 185-190, 2009.
3. M. Dytczak, G. Ginda, Construction schedule of works as combinatorial optimisation problem, Technical Transactions, Civil Engineering, 2-B, pp 283-290, 2014.
4. A. Dziadosz, Ocena i selekcja inwestycji budowlanych przy wykorzystaniu analitycznego procesu hierarchicznego – AHP, Czasopismo Techniczne z.1-B, zeszyt 21 (ROK 105), 41-51. 2008.
5. A. Dziadosz., Rejment M., Wybrane aspekty selekcji przedsięwzięć budowlanych, Archiwum Instytutu Inżynierii Lądowej, Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, 13 s. 99-107, 2012.
6. M. Gajzler, The use of fuzzy logic in decision-making systems, Foundations of Civil and Environmental Engineering, No. 5, s. 7-20, 2004.
7. M. Gajzler, Hybrydowy system doradczy dla napraw betonowych posadzek przemysłowych, rozprawa doktorska, Politechnika Poznańska 2008.
8. M. Gajzler, Dziadosz A., Szymański P., Problematyka wybory metody wspomagającej podejmowanie decyzji w budownictwie, Czasopismo Techniczne z.1-B, zeszyt 2 (ROK 107), 69-84, 2010.
9. P. Jaskowski, M. Tomczak, Assignment problem and its extension for construction project scheduling, Technical Transactions, Civil Engineering, 2-B, pp 241-248, 2014.
10. O. Kapliński, Development and usefulness of planning techniques and decision-making foundations on the example of construction enterprises in Poland, Technological and Economic Development of Economy, Vol.14, No.4, s. 492–502, 2008.
11. O. Kapliński, A. Dziadosz, J.L. Zioberski, An attempt of management process standardisation at the stage of planning and implementation of construction projects, Proc. 57th Annual Scientific Conference: scientific Problems of Civil Engineering, The Faculty of Civil and Environmental Engineering, Rzeszow University of Technology, Rzeszów – Krynica, 18-22 September, 30-31, 2011.
12. O. Kapliński i inni, Metody i modele badań w inżynierii przedsięwzięć budowlanych. Wydawnictwo PAN KILiW IPPT, Warszawa, 2007.
13. A. Kończak, J. Pasławski , “Abductive and Deductive Approach in Learning from Examples Method for Technological Decisions Making “. Procedia Engineering, No. 57/2013, s.. 583- 588.
14. A. Kończak, J. Pasławski “Hybrid approach in learning from examples in construction process design”, Technical Transacionts, No. 2-B(6), s. 21-30, 2014.
15. M. Krzemiński, M. Książek, Ocena jakości wybranych obiektów budowlanych przy zastosowaniu teorii zbiorów rozmytych, [w:] Technologia i Zarządzanie w Budownictwie, Prace Naukowe Instytutu Budownictwa Politechniki Wrocławskiej nr 91, Seria: Studia i Materiały nr 20, Wrocław 2008.
16. M. Krzemiński, Książek M., Wielokryterialna analiza wybranych obiektów budowlanych wraz z analizą kryteriów oceny przy zastosowaniu metody entropii, Warsztaty Inżynierów Budownictwa, „Problemy przygotowania i realizacji inwestycji budowlanych”, Puławy, 249-254, 2008.
17. M. Książek, „Analiza porównawcza wybranych metod wielokryterialnych oceny przedsięwzięć inwestycyjnych”, Civil and Environmental Engineering, Vol 2, pp 555-561, 2011.
18. M. Książek, P. Nowak, J. Rosłon, „Decision making with use of ahp method in construction” Technical Transactions, Civil Engineering, 2-B, pp31-39, 2014.
19. R Lopez De Mantaras, Ramon, et al. "Retrieval, reuse, revision and retention in case-based reasoning." The Knowledge Engineering Review 20.03 (2005): 215-240, 2005.
20. E. Plebankiewicz, Contractor prequalification model using fuzzy sets, Journal of Civil Engineering and Management,Vol. 15, No.4, s.377–385, 2009.
21. E. Plebankiewicz, Model strategii przetargowej wykonawcy budowlanego z zastosowaniem teorii zbiorów rozmytych, rozprawa doktorska, Politechnika Krakowska 2001.
22. E. Plebankiewicz, Modelling decision-making processes in bidding procedures with the use of the fuzzy sets theory, International Journal of Strategic Property Management – 2014 Vol. 18, Iss. 3, s. 307-316.
23. M. Rejment, A. Dziadosz , Selected aspects of construction project selection including risk estimation, Technical Transactions, Civil Engineering, 1-B, pp.221-228 [Wybrane aspekty selekcji przedsięwzięć budowlanych z uwzględnieniem oceny ryzyka], Czasopismo Techniczne, Zeszyt 1-B (5), ROK 2014 (111) s.221-228, 2014
24. T. Szapiro (red.), Decyzje menadżerskie z Excelem, Wydawnictwo PWE, Warszawa 2000
25. S. Shevchenko, L. Ustinovichius, A. Andruskevicius, Multi-attribute analysis of investment risk alternatives in construction, Technological end Economic Development of Economy, Vol. 14, No.3, s. 428-443, 2008
26. D., Skorupka, Duchaczek A., „Zastosowanie metody ahp w optymalizacji procesów decyzyjnych związanych z realizacją przedsięwzięć logistycznych”, Zeszyty Naukowe WSOWL, nr 3 (157), s. 54-62, 2010
27. D., Skorupka, Duchaczek A., „Identification of the risk of disturbances of operation of transport infrastructure in crisis conditions”, Technical Transactions, Civil Engineering, 1-B, pp 203-209, 2014.
28. A. Sobotka, K. Linczowski, Analysis of logistics for construction site supply with reinforcing steel, Technical Transactions, Civil Engineering, 2-B, pp 225-232, 2014.
29. E. Szafranko, Ocena ekspertów w analizach prowadzonych metodą AHP przy wyborze wariantów inwestycji Inżynieria Morska i Geotechnika nr 5, 2013, 400-404, 2013.
30. E. Szafranko , Zastosowanie analizy hierarchicznej w ocenie wariantów planowanej inwestycji, Archiwum Instytutu Inżynierii Lądowej, Wydawnictwo Politechniki Poznańskiej, 13, s.319-331, 2012.
31. J. Szwabowski, J. Deszcz, Metody wielokryterialnej analizy porównawczej – podstawy teoretyczne i przykłady zastosowań w budownictwie, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2001.
32. W. Szymanowski, Techniki ilościowe w zarządzaniu operacyjnym w przedsiębiorstwie, Wydawnictwo SGGW, Warszawa 2001.
33. T. Thiel, Metodyczne aspekty wielokryterialnego wspomagania decyzji w inżynierii produkcji budowlanej, rozprawa doktorska, Politechnika Poznańska, Poznań 1996.
34. Z. Turskis, M. Gajzler, A. Dziadosz, Reliability, risk management and contingency of construction processes and projects, Journal of Civil Engineering and Management, Vol. 18 (2): pp 290–298, 2012.
35. I. Watson, “Case- based reasoning is a methodology not a technology”, Knowledge Based System Vol. 12, s. 303-308, 1999
36. E. Zavadskas, Risk assessment of construction project, Journal of Engineering and Management, 16, 1, 33-46, 2010.
37. E. Zavadskas, A. Kaklauskas, Z. Turskis, J. Tamosaitiene, Multi-attribute decision-making model by applying grey number, Informatica, 20, 2, 305-320, 2009
38. E. Zavadskas, L. Ustinovichius, A. Stasiulionis, „Multicriteria valuation of commercial construction projects for investment purposes, Journal of Civil Engineering and Management”, 10, 2 (2004) 151-166.
39. K. Zima, Analiza deweloperskich przedsięwzięć budowlanych z zastosowaniem logiki rozmytej, rozprawa doktorska, Politechnika Krakowska 2008.
40. K. Zima, The concept of investment decision support model using fuzzy set theory, 11th International Conference Of Numerical Analysis And Applied Mathematics 2013: ICNAAM 2013. AIP Conference Proceedings, Volume 1558, Pp. 1307-1311, 2013.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-f487e9cc-4250-4da7-ae66-a932843efa9c