Activated Sludge Technology Combined With Hydroponic Lagoon as a Technology Suitable for Treatment of Wastewater Delivered by Slurry Tanks

• Autorzy: Pawęska K. , Bawiec A.

Identyfikatory

DOI

10.12911/22998993/67505

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper presents information related to the use of hydrophytic technology combined with traditional activated sludge solution for wastewater treatment in areas without central sewage system. The analyzed wastewater treatment plant (WWTP) was operated in activated sludge technology with a hybrid activated sludge reactor where biomass is kept in a settled and suspended form. Treatment system was completed with a hydroponic lagoon. Hydroponic lagoon has been used as tertiary treatment, in which the self-cleaning processes with the participation of the plant has come to an additional reduction of nutrients. The analyzed three-stage treatment plant is located in the municipality of Nowa Sól. Only domestic wastewater delivered by slurry tanks is treated there in the amount of 60 m³/d. During the observation, high average concentrations of total nitrogen (201.0 mgN/dm³) was observed and organic matter expressed by COD reaching 1341.5 mgO₂/dm³ and BOD5 on the level of 246.3 mgO₂/dm³ were noted. A characteristic feature of the object designed for wastewater treatment delivered by slurry tanks is high irregularity of wastewater supply and high instantaneous loads of pollutants (the system does not provide expansion tank). The biggest inequality factor of the flow to the reactor was observed in December 2014 (Nd=3.9). During the observations days with no inflow of sewage also occurred. The study shows the dynamics of changes in the amount of delivered domestic wastewater and sewage flowing out of the treatment plant including inequality factor. Information about the quality of wastewater was used to determine the reduction of concentrations of pollutants such as organic matter, suspended solids, nitrogen and phosphorus.

Słowa kluczowe

EN

activated sludge technology; hydroponic lagoon; wastewater delivered by slurry tanks; wastewater treatment efficiency

• Wydawca: Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej ; Lublin University of Technology
• Czasopismo: Journal of Ecological Engineering
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 18, nr 2
• Strony: 29--37
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., tab., rys.

Twórcy

autor

Pawęska K.

• Wroclaw University of Environmental and Life Sciences Institute of Environmental Engineering pl. Grunwaldzki 24 50-363 Wrocław, Plac Grunwaldzki 24, 50-363 Wrocław, Poland

autor

Bawiec A.

• Wroclaw University of Environmental and Life Sciences Institute of Environmental Engineering pl. Grunwaldzki 24 50-363 Wrocław, Plac Grunwaldzki 24, 50-363 Wrocław, Poland

Bibliografia

• 1. Ardern, E., Lockett, W.T., 1914. Experiments on the oxidation of sewage without the aid of filters. Journal of the Society of Chemical Industry, 33(10), 523–539.
• 2. Bever J., Stein A., Teichmann H. 1997. Zaawansowane metody oczyszczania ścieków. Projprzem- EKO, Bydgoszcz.
• 3. Bugajski P., Satora S. 2009. Bilans ścieków dopływających i dowożonych do oczyszczalni na przykładzie wybranego obiektu. Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich, 5, 73–82.
• 4. Im J., Gil K., 2015. Effects of the influent ammonium nitrogen concentration on nitrite accumulation in a biological nitritation process. Environmental Earth Sciences, 73, 4399. DOI: 10.1007/ s12665–014–3724–5.
• 5. Isaacs S.H., Henze M., 1995. Controlled carbon source addition to an alternating nitrification-denitrification wastewater treatment process including biological P removal. Water Research, 29, 77–89.
• 6. Karczmarczyk A. 2013. Ocena wybranych technologii stosowanych w przydomowych systemach oczyszczania ścieków na podstawie słów kluczowych inżynierii ekologicznej. Przegląd Naukowy – Inżynieria i Kształtowanie Środowiska, 61, 311–322.
• 7. Klaczyński E., Ratajczak P. 2013. Oczyszczalnie ścieków – układy technologiczne. Wodociągi i Kanalizacja, 4(110), 36–39.
• 8. Kucharski B. 2000. Niezawodność technologiczna gminnych oczyszczalni w aspekcie odprowadzenia ścieków do odbiornika. Materiały IX Krajowej i II Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Technicznej nt. „Ochrona jakości i zasobów wód”, Zakopane-Kościelisko.
• 9. Lam L., Kurisu K., Hanaki K., 2015. Comparative environmental impacts of source-separation systems for domestic wastewater management in rural China. Journal of Cleaner Production, 104, 185–198.
• 10. Łomotowski J., Szpindor A. 1999. Nowoczesne systemy oczyszczania ścieków. Wyd. Arkady, Warszawa, pp. 456.
• 11. Mikosz J., Mucha Z. 2014. Weryfikacja założeń do projektu modernizacji małej oczyszczalni ścieków z uwzględnieniem nowej interpretacji wymagań prawych. Ochrona Środowiska, 36(1), 45–19.
• 12. Mucha J., Mikosz J. 2014. Strategie modernizacji małych oczyszczalni ścieków w celu zwiększenia efektywności usuwania azotu. Gaz Woda i Technika Sanitarna, IV, 226–231.
• 13. Piaskowski K. 2015. Profil zmian stężenia wybranych parametrów w procesie usuwania azotu w reaktorze biologicznym. Technologia Wody, rok VII, 3(41), 50–56.
• 14. Piaskowski K., Kołacz K. 2011. Zmienność ilościowo-jakościowa ścieków surowych w oczyszczalni ścieków komunalnych. Forum Eksploatatora, V-VI, 62–69.
• 15. Piaskowski K., Terlecka M. 2012. Zaginione ścieki, czyli problemy gospodarki wodno-ściekowej terenów wiejskich. Forum Eksploatatora, III-IV, 28–31.
• 16. Pirsaheb M., Mohamadi M., Mansouri A.M. et al. 2015. Process modeling and optimization of biological removal of carbon, nitrogen and phosphorus from hospital wastewater in a continuous feeding & intermittent discharge (CFID) bioreactor. Korean J. Chem. Eng., 32, 1340. DOI: 10.1007/ s11814–014–0365-z.
• 17. Powley H.R., Dürr H.H., Lima A.T., Krom M.D., Van Cappellen P., 2016. Direct discharges of domestic wastewater are a major source of phosphorus and nitrogen to the Mediterranean Sea. Environ. Sci. Technol., 50(16), 8722–8730.
• 18. Richards S., Withers P.J.A., Paterson E., McRoberts C., Stutter M., 2016. Temporal variability in domestic point source discharges and their associated impact on receiving waters. Science of the Total Environment, 571, 1275–1283.
• 19. Rozporządzenie Ministra Środowiska w sprawie warunków jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (RMŚ z dnia 18 listopada 2014 r., Dz.U 2014 poz. 1800).
• 20. Sadecka Z. et al. 2012. Nowoczesna oczyszczalnia ścieków w gminie Łagów Lubuski – pierwsze miesiące eksploatacji. Zeszyty Naukowe nr 145 Uniwersytet Zielonogórski, Inżynieria Środowiska, 25, 84–94.
• 21. Sadecka Z., Waś J. 2007. Procesy tlenowo-beztlenowe w cyrkulacyjnym przepływowym reaktorze biologicznym, Uniwersytet Zielonogórski, Oczyszczanie ścieków i przeróbka osadów ściekowych. Materiały X Ogólnopolskiej Konferencji Naukowo-Technicznej „Woda – Ścieki – Odpady w Środowisku”, Zielona Góra 21–22 maja 2007 r.
• 22. Ścisłowska M., Wolny L. 2010. Charakterystyka wybranych gminnych oczyszczalni ścieków. Inżynieria i Ochrona Środowiska, 13(2), 133–146.
• 23. Sikora J., Miksch K. 2012. Biotechnologia ścieków. Warszawa, pp. 238.
• 24. Siwiec T. 2012. Oczyszczanie ścieków dowożonych w reaktorach sekwencyjnych SBR. Przegląd Naukowy – Inżynieria i Kształtowanie Środowiska, 58, 316–328.
• 25. Struk-Sokołowska J. 2012. Wpływ modernizacji oczyszczalni ścieków na frakcje ChZT oraz sprawność procesu oczyszczania. Gaz Woda i Technika Sanitarna, IV, 273–276.
• 26. Zawałek T. 2012. Hybrydowe oczyszczalnie, czyli dwa w jednym. Forum Eksploatatora, I-II, 28–31.
• 27. Zhi W., Ji G., 2014. Quantitative response relationships between nitrogen transformation rates and nitrogen functional genes in a tidal flow constructed wetland under C/N ratio constraints. Water Research, 64, 32–41.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).