Identyfikatory
Warianty tytułu
Proportionality rule in DORA
Języki publikacji
Abstrakty
DORA zakresem swoim obejmuje szeroki krąg podmiotów finansowych o zróżnicowanej wielkości, skali i przedmiocie działania. W efekcie szczególnie istotne jest uwzględnienie zasady proporcjonalności, wynikającej z Traktatu o Unii Europejskiej, w jej regulacji. Zasada ta ma zastosowanie zarówno do zakresu podmiotowego, jak i przedmiotowego DORA. W efekcie jej zastosowanie pozwala instytucjom finansowym dostosować sposób stosowania DORA do ich skali i charakteru działania, jednocześnie umożliwiając powszechne stosowanie DORA, ze względu na ryzyko zarażania. Pozytywnie należy też ocenić uproszczone zasady dla najmniejszych podmiotów lub podmiotów prowadzących ograniczoną działalność. Wadliwa jest jedynie regulacja dotycząca instytucji zwolnionych na podstawie dyrektywy bankowej – ich sytuację uregulowano bowiem z pominięciem tego, że są one wyłączone spod zakresu rozporządzenia CRR, w którym zawarta jest definicja instytucji kredytowej, do której odsyła DORA określając zakres podmiotowy.
DORA covers a wide range of financial entities of varying size, scale and subject of action. As a result, it is particularly important to include the principle of proportionality, resulting from the Treaty on European Union, in its regulation. This principle applies to both the subjective and the objective scope of DORA. As a result, its use allows financial institutions to adapt the use of DORA to both their scale of operation and the nature of their business, while allowing widespread use of DORA, due to the risk of contagion. Simplified rules should also be assessed positively for the smallest operators or entities with limited activities. Only the regulation concerning institutions exempted under the banking directive is flawed – their situation is regulated without taking into consideration that such institutions are excluded from the scope of the CRR regulation, which contains the definition of a credit institution, to which DORA refers specifying the subjective scope.
Wydawca
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
207--218
Opis fizyczny
Bibliogr. 6 poz.
Twórcy
autor
- Akademia Sztuki Wojennej, Warszawa, Akademickie Centrum Polityki Cy-berbezpieczeństwa
Bibliografia
- 1. Grzeszczak R., Komentarz do art. 5 [w:] Traktat o Unii Europejskiej. Komentarz, red. D. Kornobis-Romanowska, Warszawa 2023.
- 2. Jurkowska-Zeidler A., Komentarz do art. 2 [w:] Prawo bankowe. Komentarz, red. A. Miko-Sitek, P. Zapadka, Warszawa 2022.
- 3. Pelc P., Cyberbezpieczeństwo instytucji finansowych w wymiarze krajowym i międzynarodowym [w:] Cyberbezpieczeństwo. Aspekty krajowe i międzynarodowe, red. M. Karpiuk, Warszawa 2024.
- 4. Pelc P., Nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nad spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi a nadzór nad otwartymi funduszami emerytalnymi [w:] Prawo prywatne w służbie społeczeństwu. Księga poświęcona pamięci Profesora Adama Jedlińskiego, red. P. Zakrzewski, D. Bierecki, Sopot 2019.
- 5. Pelc P., Wpływ planowanych przez UE działań i regulacji na instytucje finansowe w Polsce, „Cybersecurity and Law” 2021, nr 1.
- 6. Urban-Theocharakis M., Pakiet CRRII/ CRD V a wzmocnienie zasady proporcjonalności, LEX/el. 2019.
Uwagi
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-f3ab84f2-8771-42a2-82e2-a2f90b9c3ca5