Selection of the general contractor using the AHP method

• Autorzy: Książek M. , Ciechowicz P.

Identyfikatory

DOI

10.1515/ace-2015-0086

Warianty tytułu

PL

Wybór generalnego wykonawcy przy wykorzystaniu metody AHP

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The topic of this paper is the description of the General Contractor Selection procedure using the AHP method. Another aim of this paper – within the scope of decision-making – is the determination of the potential General Contractor’s evaluation criteria and the selection of the best Bidder using the AHP method. We included the description of the conducted tender proceeding for the purpose of the procurement’s subject. As the decision-making options, we adopted four construction companies that submitted their bid. A key element of the studies was the paired comparison of all hierarchical structure elements. We estimated the local weighting coefficients and global priorities of particular decision-making options as well as analysed the vulnerabilities of the obtained results.

PL

Istotnym etapem procesu inwestycyjnego jest wybór solidnego Generalnego Wykonawcy przedmiotu zamówienia, spełniającego wymagania Inwestora. Rzetelnie przeprowadzona procedura przetargowa umożliwia zminimalizowanie ryzyka wyboru nieodpowiedniego wykonawcy oraz uniknięcie wielu, różnego typu problemów, które mogą zaistnieć w trakcie realizacji przedmiotowej inwestycji. Najpopularniejsze w procesie przetargowym kryterium ceny, nie pozwala decydentowi podjąć wiarygodnej decyzji. Istnieje wiele metod podejmowania decyzji, które można zastosować w budownictwie. W artykule opisano procedurę wyboru Generalnego Wykonawcy przy wykorzystaniu metody AHP. Celem pracy było ustalenie optymalnych kryteriów oceny potencjalnego Generalnego Wykonawcy oraz wybór najlepszego Oferenta przy wykorzystaniu metody AHP. Przedstawiono opis przeprowadzonego procesu przetargowego na potrzeby przedmiotu zamówienia. Jako warianty decyzyjne przyjęto cztery firmy budowlane, które złożyły ofertę. Kluczowym elementem badań było porównywanie parami wszystkich elementów struktury hierarchicznej.

Słowa kluczowe

EN

tender; general contractor; contractor selection; AHP; decision-making

PL

przetarg; wykonawca generalny; wybór wykonawcy; AHP; proces decyzyjny

• Wydawca: Komitet Inżynierii Lądowej i Wodnej PAN ; Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Lądowej
• Czasopismo: Archives of Civil Engineering
• Rocznik: 2016
• Tom: Vol. 62, nr 3
• Strony: 105--116
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., tab.

Twórcy

autor

Książek M.

• Warsaw University of Technology, Faculty of Civil Engineering, Warsaw, Poland

autor

Ciechowicz P.

Bibliografia

• 1. N. Ibadov, “Contractor selection for construction project, with the use of fuzzy preference relation”, XXIV RS-P seminar, Theoretical Foundation of Civil Engineering, Elsevier Ltd. Procedia Engineering 111 (2015) pp. 317 – 323.
• 2. N. Ibadov, “Wybór dostawcy w przedsięwzięciach budowlanych na podstawie rozmytej relacji preferencji”, Logistyka 3/2015, Pełny tekst na CD1 str. 1823-1829.
• 3. M. Krzemiński, M. Książek, “Ocena jakości wybranych obiektów budowlanych metodą punktu idealnego”, Inżynieria i Budownictwo, nr 12 / 2007.
• 4. M. Książek, “Wielokryterialna ocena rozwiązań projektowych budynków”, Rozprawa doktorska, Wydawnictwa Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2010.
• 5. M. Książek. P. Nowak, “Expert methods for design solutions assessment”, Logistyka 2009, nr 6.
• 6. M. Książek, “Wykorzystanie systemu informatycznego w procesie decyzyjnym”, Logistyka 2010, nr 6.
• 7. M. Książek: Wykorzystanie wybranych metod wielokryterialnych do oceny inwestycji w procesie decyzyjnym. Logistyka 2011, nr 3;
• 8. M. Książek, P. Nowak, J. Rosłon, “Choice of investment variant for roads safety improvement”, Logistyka 2014, nr 2.
• 9. M. Książek, P. Nowak, S. Kivrak, J. Rosłon, L. Ustinovichius, “Computer-aided decision-making in construction project development“, Journal of Civil Engineering and Management, 2015, vol. 21 (2), pages: 248-259, ISSN 1392-3730.
• 10. M. Książek, P. Nowak, J. Rosłon, T. Wieczorek, “Multicriteria Assessment of Selected Solutions for the Building Structural Walls“, XXIII R-S-P seminar, Theoretical Foundation of Civil Engineering (23RSP), Procedia Engineering, 2014, vol. 91, pages: 406–411, ISSN: 1877-7058.
• 11. J. Rosłon, “Zastosowanie wybranych metod kwalifikacji podczas doboru wykonawców infrastrukturalnych projektów budowlanych”, TTS Technika Transportu Szynowego, 10/ 2013.
• 12. Radziszewska-Zielina E., Szewczyk B., “Controlling partnering relations in construction operations using fuzzy reasoning”, „Archives of Civil Engineering”, vol. LXI, is. 3, 2015, pp. 89-104.
• 13. Radziszewska-Zielina E., “Fuzzy control of the partnering relations of a construction enterprise”, Journal of Civil Engineering and Management, Vol. 17, No. 1, 2011, pp. 5-15.
• 14. Radziszewska-Zielina E., “Analysis of the partnering relations of Polish”, Slovak and Ukrainian construction enterprises, „Technological and Economic Development of Economy”, Vol. 16, No. 3, 2010, pp. 432-454.
• 15. Radziszewska-Zielina E., “Analysis of the Impact of the Level of Partnering Relations on the Selected Indexes of Success of Polish Construction Enterprises”, „Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics”, Vol. 21, No. 3, 2010, pp. 324-335
• 16. T. L. Saaty, “The Analytic Hierarchy Process”, RWS Publications, Pittsburgh 1996.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.