Rozwój energetyki jądrowej a bezpieczeństwo energetyczne

• Autorzy: Kaliski M. , Frączek P.

Warianty tytułu

EN

Nuclear energy development vs. energy security

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono uwarunkowania zwiększenia znaczenia energii jądrowej w światowej strukturze źródeł energii pierwotnej. Omówiono także oczekiwania społeczne dotyczące stosowania energetyki jądrowej w sektorze energii w wybranych krajach. Szczególny nacisk położono na charakterystykę uwarunkowań zwiększenia znaczenia energetyki jądrowej do sektora energii w Wielkiej Brytanii. W końcowej części artykułu przedstawiono uwarunkowania wprowadzenia energetyki jądrowej do sektora energii w Polsce.

EN

The purpose of the article is to discuss the conditions of increasing the role of nuclear energy in the world structure of primary energy sources. Moreover, the article describes the social expectations related to nuclear energy industry in selected countries. The main attention was put on the characteristics of the conditions increasing the role of nuclear energy in the energy sector in the United Kingdom. The final part of this paper shows the conditions of establishing nuclear energy in the energy sector in Poland.

Słowa kluczowe

PL

energia jądrowa; bezpieczeństwo energetyczne

EN

nuclear energy; energy security

• Wydawca: KAPRINT
• Czasopismo: Rynek Energii
• Rocznik: 2012
• Tom: Nr 2
• Strony: 15--23
• Opis fizyczny: Bibliogr. 37 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Kaliski M.

• Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Wiertnictwa, Nafty i Gazu, Katedra Inżynierii Gazownictwa

autor

Frączek P.

• Uniwersytet Rzeszowski, Wydział Ekonomii, Zakład Ekonomiki Inwestycji i Za-rządzania Strategicznego

Bibliografia

• [1] Bisconti Research, Inc., U.S. Public Support for Nuclear Energy Soars to Record High.
• [2] Bołtromiuk A., Burger T.: Polacy w zwierciadle ekologicznym. Raport z badań nad świadomością ekologiczną Polaków w 2008 r., Instytut na Rzecz Ekorozwoju, Warszawa 2008.
• [3] BP, Statistical Review of World Energy 2011.
• [4] DECC, Parsons Brinckerhoff for Department for Energy and Climate Change, Electricity Generation Cost Model - 2011 Update Revision 1, http://www.decc.gov.uk.
• [5] EIU, The future of nuclear energy. One step back, two steps forward. A special report from the Economist Intelligence Unit, June 2011.
• [6] Electricity market report 2003, Vattenfall, 2003, part 1.
• [7] EU, EU energy and transport in figures. Statistical pocketbook, 2010, Directorate-General for Energy and Transport.
• [8] Europeans and Nuclear Safety, Special Eurobarometer 271, 2007.
• [9] Europeans and Nuclear Safety, Special Eurobarometer 324, 2010.
• [10] Fiore K., Nuclear energy and sustainability. Understanding ITER. Energy Policy, 2006, t. 34.
• [11] Frączek P.: Pakiet energetyczno-klimatyczny a budowa elektrowni atomowych w Polsce. W: Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy, z. 18, Wydawnictwo UR, Rzeszów 2011.
• [12] Frączek P., Kaliski M.: The deregulation of natural gas markets and its consequences for gas recipi-ents in the EU. Archives of Mining Sciences, 2009 vol. 54, no. 4.
• [13] Hrynkiewicz A.: Co dalej z energia jądrowa w Polsce? Materiały XXXVI zjazdu fizyków polskich – TORUN – wykłady sekcyjne 2001.
• [14] IAEA PRIS (International Atomic Energy Agency, Power Reactor Information System) http://www.iaea.org/programmes/a2/, 1.02.2012.
• [15] IEA, Projected Costs of Generating Electricity, 2009, http://www.iea.org.
• [16] IEA, World Energy Outlook 2010. Synteza.
• [17] IEA, Key world energy statistics, 2011.
• [18] Kaliski M., Frączek P., Szurlej A.: Liberalizacja rynku gazu ziemnego a rozwój podziemnych magazynów gazu w Polsce. Polityka Energetyczna, 2010, t. 13, z. 2.
• [19] Kaliski M., Frączek P., Szurlej A.: Brytyjskie doświadczenia a zmiana struktury źródeł energii w Polsce. Polityka energetyczna, 2011, Tom 14, Zeszyt 2.
• [20] Kaliski M., Rychlicki S., Sikora S., Janusz P., Szurlej A.: Gaz łupkowy szansą dla Polski. W: VI Polski Kongres Naftowców i Gazoników, Kraków 2011.
• [21] Łakoma A.: Rachunek za pakiet klimatyczny: 100 mld euro. Rzeczpospolita, 20.04.2009 r.
• [22] Latek S.: Energetyka jądrowa: większość – za! Energetyka, 2005, październik.
• [23] Malko J.: Narodowe polityki nuklearne po Fukushimie. Energetyka, styczeń 2012.
• [24] Motowidlak T.: Energetyka jądrowa w Unii Europejskiej. Polityka energetyczna, 2009, t. 12, z. 2/1.
• [25] Parker M., Surrey J.: Contrasting British policies for coal and nuclear power, 1979–92. Energy Pol-icy, 1995, Vol. 23, No. 9.
• [26] PGE, 2012, Budujemy wartość i bezpieczną przyszłość. Strategia Grupy PGE na lata 2012 – 2035. www.pge.pl
• [27] Polityka energetyczna Polski do 2030 roku, 2009, Ministerstwo Gospodarki.
• [28] Program Polskiej Energetyki Jądrowej, Ministerstwo Gospodarki, Warszawa, 16.08.2010 r.
• [29] Siemek J., Kaliski M., Rychlicki S., Sikora S., Janusz P., Szurlej A.: Znaczenie technologii LNG w zagospodarowywaniu światowych złóż gazu ziemnego. Gospodarka Surowcami Mineralnymi, 2011 vol. 27.
• [30] Strupczewski A.: Bezpieczeństwo elektrowni jądrowych. 2005, http://www.ptbr.org.pl.
• [31] The cost of generating electricity. A study carried out by PB Power for The Royal Academy of Engineering, 2004, The Royal Academy of Engineering.
• [32] USA: zgoda na budowę dwóch reaktorów. Rzeczpospolita, 10.02.2012. www.rp.pl.
• [33] Watson J., Scott A.: New nuclear power in the UK: A strategy for energy security? Energy Policy, 2009, nr 37
• [34] Wittnebed B.F.: The impact of the Fukushima nuclear accident on European energy policy. Envi-ronmental Science & Policy, 2012, vol. 15.
• [35] Wolsink M.: Wind power and the NIMBY-myth: institutional capacity and the limited significance of public support. Renewable Energy, 2000, vol. 21.
• [36] World Nuclear Association. Nuclear Power in the United Kingdom. 2011, http://www.world-nuclear.org.
• [37] Żmijewski K.: Wymiary energetycznego bezpieczeństwa. Energetyka Cieplna i Zawodowa, 2007, nr 5.