The yielding and biometrics of broad bean depending on the applied biological protection

• Autorzy: Boligłowa E. , Gleń-Karolczyk K. , Gospodarek J.

Warianty tytułu

PL

Plonowanie i cechy biometryczne bobu w zależności od zastosowanej ochrony biologicznej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the thesis was to asseses the impact of biological protection on the yields and biometrics of broad bean, Windsor White variety. A field research was conducted in the years 2010-2012 in the Experimental Agricultural Farm in Prusy near Kraków. Double-factor experiments were conducted in the random blocks system in three repetitions on a very good wheat complex soil. The following five combinations of the biological protection of broad bean were compared in experiments. Based on the conducted research, it was found that years significantly diversified broad bean yields and biometrics. In 2011, with the most advantageous weather conditions, broad bean yielded the best; it had the highest number of seeds in a pod and, at the same time, the lowest number of sprouts in a plant. The most disadvantageous year, in these terms, was 2012 which was characteristic for the highest deficiency of precipitation. The compared protection combinations demonstrate that adding Polyversum WP biological preparation to seeds before sowing and the application of Bioczos BR agent on leaves twice or four times and Biosept 33 SL once contributes to the significant increase in broad bean yields. Whereas, the coordinate sowing of broad bean with coriander and fennel resulted in the drop in seeds yields, deteriorated yield structure parameters and biometric properties.

PL

Celem pracy była ocena wpływu biologicznej ochrony i biometrie bobu odmiany Windsor Biały. Badania polowe prowadzone w latach 2010-2012 w Rolniczym Gospodarstwie Doświadczalnym w Prusach k. Krakowa. Doświadczenie dwuczynnikowe prowadzono w układzie losowanych bloków w trzech powtórzeniach na glebie kompleksu pszennego bardzo dobrego. W doświadczeniu porównywano 5 kombinacji biologicznej ochrony bobu. W oparciu o przeprowadzone badania stwierdzono, że lata istotnie różnicowały plonowanie i biometrię bobu. W 2011 roku o najkorzystniejszym przebiegu pogody, bób istotnie lepiej plonował, wykształcił największą liczbę nasion w strąku i jednocześnie najmniejszą liczbę pędów w roślinie. Najbardziej niekorzystny pod tym względem okazał się 2012 rok, który odznaczył się największym niedoborem opadów atmosferycznych. Z porównywanych kombinacji biologicznej ochrony stwierdzono, że zaprawianie nasion przed siewem preparatem biologicznym Polyversum WP oraz aplikowanie nalistnie dwukrotnie lub czterokrotnie środka Bioczos BR i jeden raz Biosept 33 SL przyczyniało się do istotnego wzrostu plonowania bobu. Natomiast siew współrzędny bobu z kolendrą siewną i koprem włoskim powodował istotny spadek plonu nasion, pogorszył parametry struktury plonu i cech biometrycznych.

Słowa kluczowe

EN

broad bean; yield; biological protection; coordinate sowing

PL

bób; plon; biologiczna ochrona; siew współrzędny

• Wydawca: Sieć Badawcza Łukasiewicz - Poznański Instytut Technologiczny
• Czasopismo: Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 63, nr 2
• Strony: 19--22
• Opis fizyczny: Bibliogr. 23 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Boligłowa E.

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Katedra Ochrony Środowiska Rolniczego Al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Poland

autor

Gleń-Karolczyk K.

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Katedra Ochrony Środowiska Rolniczego Al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Poland

autor

Gospodarek J.

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Katedra Ochrony Środowiska Rolniczego Al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Poland

Bibliografia

• [1] Białkowska M., Ćwiertniewska M., Chrzanowska-Drożdż B., Gas M., Helios W., Kotecki A., Kozak M., Malarz W., Spiak J.: Współrzędna uprawa bobiku i łubinu żółtego z pszenżytem jarym. Red. A. Kotecki, Monografie CLXXII, Wyd. UP Wrocław, 2014, 30-89.
• [2] Dubis B., Szempliński W.: Plonowanie nieoplewionych i oplewionych odmian jęczmienia jarego w siewie czystym i mieszanym. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 2007, 516, 27-36.
• [3] Gospodarek J., Gleń K., Boligłowa E.: Wpływ stosowania preparatów niechemicznych w ochronie bobu na szkodliwość strąkowca bobowego (Bruchus rufimanus Boh.) oraz plon nasion. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2012, Vol. 57(3), 124-128.
• [4] Grudzień K.: Uprawa bobu na zbiór wczesny. Hasło Ogrodnicze, 2001, 12, 39.
• [5] Jagusiak K.: Rośliny strączkowe – bób. Praca doktorska. Zboża, rośliny strączkowe i warzywa w źródłach medycznych antyku i wczesnego Bizancjum (II–VII w.). Uniwersytet Łódzki, Maszynopis, 2015, 347-363.
• [6] Kotecki A., Kozak M., Wincewicz E., Zawadzki W.: Uprawa łubinu żółtego na nasiona w siewie czystym i współrzędnym z pszenżytem jarym. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 2001, Rol. LXXXI, 426, 73-92.
• [7] Kulig B., Oleksy A., Sajdak A.: Plonowanie wybranych odmian bobiku w zależności od sposobu ochrony roślin i gęstości siewu. Fragm. Agron., 2009, 26(3) 93-101.
• [8] Kurowski P.T., Hruszka M., Bogucka B.: Zdrowotność bobiku w zależności od jego udziału w płodozmianie i stosowania wsiewki gorczycy sarepskiej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl.,2006, 46 (2), 24-26.
• [9] Leszczyńska D., Cacak-Pietrzak G.: Wpływ obecności owsa (formy oplewionej i nieoplewionej) na cechy plonotwórcze jęczmienia w zasiewie mieszanym. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl., 2006, 46 (2), 19-23.
• [10] Lipa J., Pruszyński S.: Stan wykorzystania metod biologicznych w ochronie roślin w Polsce i na świecie. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl., 2010, 50 (3), 1033-1036.
• [11] Matysiak K., Adamczewski K.: Wpływ bioregulatora Kelpak na plonowanie roślin uprawnych. Prog. in Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl., 2006, 46 (2) 2006, 102-108.
• [12] Olszewska M.: Reakcja koniczyny białej uprawianej na dwóch typach gleb na stres wodny. Acta Sci. Pol. Agricultura, 2004, 3 (2), 203-213.
• [13] Podleśny J. 2008. Wpływ stresu suszy na plon nasion i białka dwóch genotypów bobiku. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 524: 213-224
• [14] Senderski M. E..: Prawie wszystko o ziołach. Wyd. Mateusz E. Senderski, Wyd. Podkowa Leśna 2017, ss 656.
• [15] Silva F., Domingues F.C.: Antimicrobial activity of coriander oil and its effectiveness as food preservative. Crit. Rev. Food Sci., 2017, 57, 1, 35-47.
• [16] Sobkowicz P.: Wpływ konkurencji między jęczmieniem, owsem i pszenżytem, w mieszankach uprawianych w zróżnicowanej ilości wysiewu, na plon białka. Rocz. AR Poznań, CCCXXV, Roln., 2000, 58, 111-123.
• [17] Sosnowska D., Fiedler Ż.: Biologiczna ochrona upraw pod osłonami jako przykład udanego wykorzystania metody biologicznej. Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 2010, 50 (3), 1080-1086.
• [18] Stoyanowa A.: Super carbon dioxide extracts of spices. Part I. Coriander (Coriandrum sativum L.). Herba Polonica, 2003, 3-4, 235-241.
• [19] Tomalak M., Lipa J.J., Krawczyk R., Korbas M.: Uwarunkowania stosowania środków ochrony roślin w rolnictwie ekologicznym. Wyd. Krajowe Centrum Rolnictwa Ekologicznego – Regionalne Centrum Doradztwa Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich, Radom, 2004.
• [20] Truba M., Jankowski K., Sosnowski J.: Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych, 2012, 53, 41-50.
• [21] Tyburski J., Żakowska-Biemans S.: Wprowadzenie do Rolnictwa Ekologicznego. Wyd. SGGW, Warszawa, 2007, 95-102.
• [22] Wojciechowicz-Żytko E., Wnuk A.: Wpływ facelii na występowanie niektórych szkodników bobu. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl., 2009, 49 (2), 581-584.
• [23] Żabińki A.: Wpływ uprawy współrzędnej soczewicy z rośliną podporową na plonowanie i cechy roślin tego gatunku istotne podczas zbioru kombajnowego. Inżynieria Rolnicza, 2008, 10 (108), 283-290.