Formulacja jako czynnik modyfikujący działanie tebukonazolu

• Autorzy: Sawińska Z. , Urbaniak M. , Kosiada T. , Idziak R. , Woźnica Z.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2018.8.28

Warianty tytułu

EN

Formulation as a factor modifying tebuconazole activity

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki porównawczych badań aktywności in vitro tebukonazolu, substancji z grupy triazoli, używanego w ochronie fungicydowej roślin. Testowano osiem produktów rynkowych zawierających tebukonazol. Fungicydy te pomimo zawartości takiej samej ilości substancji aktywnej w 1 L produktu, wynoszącej 250 g, cechowały się istotnie zróżnicowanymi właściwościami fizykochemicznymi. Aktywność badanych preparatów była także zróżnicowana zależnie od testowanego fungicydu i rodzaju patogena. Najsilniejszym działaniem fungicydowym cechowały się Mystic 250 EC i Horizon 250 EW niezależnie od rodzaju grzyba. Najsłabsze działanie w stosunku do ocenianych patogenów wykazywał fungicyd Tebu 250 EW.

EN

Eight tebuconazole-contg. com. fungicides were tested for in vitro antifungal activity towards representative strains of fitopathogenic fungi at tebuconazole concn. 250 g/L. The fungicides differed in their physicochem. properties and antifungal activity but were efficient in 60-100%.

Słowa kluczowe

PL

tebukonazol; fungicydy; patogeny grzybowe; formulacja

EN

tebuconazole; fungicides; fungal pathogens; formulation

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2018
• Tom: T. 97, nr 8
• Strony: 1377--1379
• Opis fizyczny: Bibliogr. 12 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Sawińska Z.

• Katedra Agronomii, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Dojazd 11, 60-632 Poznań

autor

Urbaniak M.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

autor

Kosiada T.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

autor

Idziak R.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

autor

Woźnica Z.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Bibliografia

• [1] Pat. USA 4 723 984 (1981).
• [2] V. Morton, T. Staub, Online, APSnet Features, doi: 10.1094/ APSnetFeature-2008-0308.
• [3] J.B. Zange, Z. Kang, H. Buchenauer, J. Plant Dis. Prot. 2005, 112, nr 1, 52.
• [4] S.R. Pirgozliev, S.G. Edwards, M.C. Har, P. Jenkinson, Eur. J. Plant Pathol. 2002, 108. 469.
• [5] Á. Masterházy, T. Bartók, C. Lamper, Plant Dis. 2003, 87, 1107.
• [6] R.A. Khisamutdinov, G.R. Anpilogova, L.G. Golubyatnikova, I.P. Baikova, Yu.I. Murinov, Russ. J. Inorg. Chem. 2012, 57, 120.
• [7] C. Müllenborn, U. Steiner, E.C. Oerke, Mat. 15th Reinhardsbrunn Symp. on Modern Fungicides and Antifungal Compounds V, Friedrichroda, 6-10 maja 2007, 219.
• [8] H. Dahmen, T. Staub, Plant Dis. 1992, 76, 523.
• [9] D.A. Karadimosa, G.S. Karaoglanidis, K. Tzavella-Klonari, Crop Prot. 2005, 24, 23.
• [10] G.G. Briggs, R.H. Bromilow, [w:] Interactions between adjuvants, agrochemicals and target organisms, (red. P.J. Holloway, R.T. Rees, D. Stock), Springer-Verlag, Berlin 1994, 1.
• [11] R.C. Kirkwood, Pestic. Sci. 1999, 55, 69.
• [12] D. Stock, Mat. Brighton Crop Protection Conf. Pests and diseases, Farnham, Wlk. Brytania, 1996, 791.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018)