Czy to są drapieżne czasopisma, konferencje? – w poszukiwaniu odpowiedzi

• Autorzy: Sygocki Witold

Identyfikatory

DOI

10.15199/46.2025.1.3

Warianty tytułu

EN

Are those predatory journals, conferences? – search of answer

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Cel: Celem artykułu jest zaprezentowanie praktyk drapieżnych wydawców i organizatorów konferencji oraz zwrócenie uwagi uczestnikom życia naukowego na stosowane praktyki. Projekt badania/metodyka badawcza/koncepcja: Analiza listy tytułów czasopism usuniętych w 2023 roku z bazy Journal Citation Report (JCR) ze szczególnym uwzględnieniem przypadków czasopism publikowanych przez uznanych wydawców. Prezentacja przykładów czasopism reprezentujących różne dyscypliny, weryfikacja informacji podawanych przez wydawców, w tym na temat wskaźnika Impact Factor (IF), zarezerwowanego dla Clarivate Analytics. Weryfikacja czasopism w uznanych bazach Web of Science CC, Scopus. Wyniki/wnioski: Praktyki drapieżnych firm wciąż są prowadzone i dotyczą także podszywania się pod istniejące czasopisma uznanych wydawnictw (m.in.: Elsevier, Taylor&Francis). Ograniczenia: Wskazane przykłady drapieżnych wydawnictw mogą być nieaktualne. Firmy prowadzące drapieżne praktyki często zmieniają nazwy, lokalizacje w celu utrudnienia weryfikacji. Zastosowanie praktyczne: Wskazanie dostępnych dla pracowników naukowych metod weryfikacji potencjalnie drapieżnych czasopism/konferencji naukowych, mających na celu wyeliminowanie publikowania w drapieżnych czasopismach i wygłaszania referatów na drapieżnych konferencjach. Oryginalność/wartość poznawcza: Temat drapieżnych wydawców podejmowany jest od ponad dekady. W potocznym odbiorze drapieżne praktyki są przypisywane innym niż uznane wydawnictwa. Zaprzestanie indeksowania w WoS CC czasopism wydawanych przez Taylor&Francis, MDPI, Springer pokazało, że może to dotknąć każdego. Wskazanie przykładów drapieżnych wydawców, organizatorów konferencji i zaleceń dla pracowników naukowych wciąż jest potrzebne i aktualne.

EN

Purpose: The aim of the article is to present the predatory practices of publishers and conference organizers and to draw the attention of participants in scientific life to the practices used. Design/methodology/approach: Analysis of the list of journal titles removed in 2023 from the Journal Citation Report (JCR) database, with particular emphasis on cases of journals published by recognized publishers. Presentation of examples of journals representing various disciplines, verification of information provided by publishers, including the Impact Factor (IF) indicator, reserved for Clarivate Analytics. Verification of journals in the Web of Science CC, Scopus databases. Findings/conclusions: Predatory practices are still ongoing and also include impersonating existing journals from recognized publishers (including Elsevier, Taylor&Francis). Research limitations: The examples of predatory publishing indicated may be outdated. Companies conducting predatory practices often change names and locations in order to make verification difficult. Practical implications: Indication of methods available to academics for verifying potentially predatory journals/scientific conferences. The goal of researchers should be to eliminate publishing in predatory journals and presenting papers at predatory conferences. Originality/value: The topic of predatory publishers has been discussed for over a decade. In common perception, predatory practices are attributed to publishers other than recognized ones. The discontinuation of WoS CC indexing of journals published by Taylor&Francis, MDPI, Springer, has shown that this can affect anyone. Pointing out examples of predatory publishers, conference organizers, and recommendations for scientists is still necessary and important.

Słowa kluczowe

PL

drapieżne czasopisma; drapieżne konferencje; drapieżni wydawcy; komunikacja naukowa; dorobek naukowy

EN

predatory journals; predatory conferences; predatory publisher; science communication; scientific achievement

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Problemy Jakości
• Rocznik: 2025
• Tom: R. 57, nr 1
• Strony: 16--21
• Opis fizyczny: Bibliogr.14 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Sygocki Witold

• Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy, ul. Czerniakowska 16, 00-701 Warszawa, Polska

• https://orcid.org/0000-0002-2541-9380

Bibliografia

• [1] Beall’s List of Potential Predatory Journals and Publishers. https://beallslist.net/ [dostęp: 27.09.2024].
• [2] Bugajska Anna. 2024. Wiceminister nauki: chcemy wykluczyć drapieżne czasopisma. Nauka w Polsce. https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news%2C101365%2Cwiceminister-nauki-chcemywykluczyc-drapiezne-czasopisma.html [dostęp: 27.09.2024].
• [3] Huang Chun-Kai, Cameron Neylon, Lucy Montgomery, Richard Hosking, James P. Diprose, Rebecca N. Handcock, Katie Wilson. 2024. „Open access research outputs receive more diverse citations”. Scientometrics 129: 825–845. DOI: 10.1007/s11192-023-04894-0.
• [4] Informacja na blogu: Polskie publikacje w czasopismach MDPI – czy to na pewno sukces? https://buwlog.uw.edu.pl/polskiepublikacje-w-czasopismach-mdpi-czy-to-na-pewno-sukces/ [dostęp: 27.09.2024].
• [5] Informacja na stronie internetowej wydawnictwa MDPI o zaprzestaniu indeksowania w WoS i odwołaniu do Clarivate Analytics. https://www.mdpi.com/about/announcements/5536 [dostęp: 27.09.2024].
• [6] Instrukcja. Polityka NCN dotycząca otwartego dostępu do publikacji. Narodowe Centrum Nauki. https://www.ncn.gov.pl/sites/default/files/pliki/2021_10_instrukcja_open_access_NCN.pdf [dostęp: 27.09.2024].
• [7] List dyrektora NCN ws. „drapieżnych czasopism” (predatory journals) z dnia 18.09.2018. Narodowe Centrum Nauki. https://www.ncn.gov.pl/aktualnosci/2018-09-21-listdyrektora-ncn-predatory-journals [dostęp: 27.09.2024].
• [8] Lista Bealla. Politechnika Gdańska, Centrum Kompetencji Otwartej Nauki. https://pg.edu.pl/node/4434/drapiezne-czasopisma/lista-bealla [dostęp: 27.09.2024].
• [9] Post: MDPI New Journal Proposal—Invitation to Shape the Future of Open Science Together. 26.09.2024. https://www.mdpi.com/about/announcements/9503 [dostęp: 27.09.2024].
• [10] Post: Scopus Journals De-Listing in 2024. 16.01.2024. https://predatoryjournals.org/news/f/scopus-journal-de--listing-in-2023 [dostęp: 27.09.2024].
• [11] Post: Web of Science de-listed 82 journals, including 15 from Hindawi. 23.03.2023. https://predatoryjournals.org/news/f/web-of-science-de-listed-82-journal-including-15-fromhindawi [dostęp: 27.09.2024].
• [12] Sulich Adam. 2022. „Nierzetelny proces recenzyjny a drapieżne czasopisma”. Forum Akademickie 1. https://forumakademickie.pl/sprawy-nauki/nierzetelny-proces-recenzyjnya-drapiezne-czasopisma/ [dostęp: 27.09.2024].
• [13] Szczepaniak Jolanta. 2022. „MDPI – problem bez rozwiązania?”. Forum Akademickie 11. https://miesiecznik.forumakademickie.pl/czasopisma/fa-11-2022/mdpi---%E2%80%A8-problem-bez-rozwiazania%E2%80%A9/ [dostęp: 27.09.2024].
• [14] Wykaz czasopism podejrzewanych o drapieżne praktyki. https://miesiecznik.forumakademickie.pl/wp-content/uploads/2021/04/Tabela-z-wykazem-ponad-400-czasopismpodejrzewanych-o-drapie%C5%BCne-praktyki-wraz-zpowodami-usuni%C4%99cia-ich-z-mi%C4%99dzynarodowychbaz.pdf [dostęp: 27.09.2024].