Wielokryterialna metoda oceny przedsiębiorstwa górniczego

• Autorzy: Jakowska-Suwalska K. , Sojda A.

Warianty tytułu

EN

Multicriteria mining company evaluation method

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule przedstawiono zbiór kryteriów do oceny przedsiębiorstwa górniczego zgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju. Dodatkowo zaprezentowano metody, za pomocą których można utworzyć liniowy ranking przedsiębiorstw. Pozwalają one również przeprowadzić analizę działalności przedsiębiorstwa w aspekcie zrównoważonego rozwoju.

EN

The paper presents a set of criteria for evaluating a mining enterprise according to the principles sustainable development. In addition, the method is presented with which you can create a linear ranking of companies. They also an analysis of activities of the company the context of sustainable development.

Słowa kluczowe

PL

rozwój zrównoważony; wartość przedsiębiorstwa górniczego

EN

sustainable development; value of the mining enterprise

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Śląskiej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2014
• Tom: z. 74
• Strony: 147--157
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz.

Twórcy

autor

Jakowska-Suwalska K.

• Wydział Organizacji i Zarządzania. Politechnika Śląska

autor

Sojda A.

• Wydział Organizacji i Zarządzania. Politechnika Śląska

Bibliografia

• 1. Bednorz J.: Społeczno-ekologiczne skutki eksploatacji węgla kamiennego w Polsce. Górnictwo i Geologia, zeszyt 4, tom 6, 2011.
• 2. Dubiński J.: Zrównoważony rozwój górnictwa surowców mineralnych. Journal of Sustainable Mining, Vol. 12, No. 1, 2013.
• 3. Figueira J., Greco S., and Ehrgott M.: Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Springer Verlag, 2005.
• 4. Jagiełło R.: Analiza dyskryminacyjna i regresja logistyczna w procesie oceny zdolności kredytowej przedsiębiorstwa. Materiały i studia, Zeszyt 286, Warszawa 2013.
• 5. Karbownik A., Wodarski K.: Metodyka wielokryterialnej oceny kopalń dla potrzeb budowy strategii, Przegląd Górniczy, 2010.
• 6. Kukuła K.: Metoda unitaryzacji zerowej, PWN, Warszawa 2000.
• 7. Kustra A., Sierpińska M.: Koncepcja zrównoważonego rozwoju a budowanie wartości przedsiębiorstwa, Górnictwo i Geoinżynieria, Rok 29, Zeszyt 4, 2005.
• 8. Mossakowska T., Wasilewski M.: Czy górnictwo węgla kamiennego jest w stanie przyjąć paradygmat zarządzania jakim jest CSR? Przegląd Górniczy, nr 10, 2011.
• 9. Mączyńska E., Zawadzki M.: Dyskryminacyjne modele predykcji upadłości przedsiębiorstw”, Ekonomista, nr 2, 2006.
• 10. Nowak M.: Metody ELECTRE w deterministycznych i stochastycznych problemach decyzyjnych, Decyzje, Zeszyt nr 2, Akademia Ekonomiczna w Katowicach 2004.
• 11. Roszkowska E. Wachowicz T.: Metoda TOPSIS i jej rozszerzenia-studium metodologiczne. Prace naukowe UE w Katowicach, seria Informatyka w badaniach operacyjnych, Katowice 2013.
• 12. Roy B.: Classement et choix en présence de points de vue multiples (la méthode ELECTRE). La Revue d'Informatique et de Recherche Opérationelle (RIRO) (8) 1968.
• 13. Saaty T.L.: Fundamentals of Decision Making and Priority Theory. Pittsburgh, Pennsylvania: RWS Publications, 2001.
• 14. Wolny M.: Modele wielokryterialnego dyskretnego problemu decyzyjnego w postaci wieloosobowej, kooperacyjnej oraz niekooperacyjnej gry. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie, Politechnika Śląska, Gliwice 2006.
• 15. Ocena stanu bezpieczeństwa pracy ratownictwa górniczego oraz bezpieczeństwa powszechnego w związku z działalnością górniczo-geologiczną w 2013 roku. Sprawozdanie roczne Wyższego Urzędu Górniczego. Strona Internetowa WUG (www.wug.gov.pl z dnia 10.06.2014).
• 16. https://www.globalreporting.org/.../Polish-G3-Reporting-Guidelines.pdf.
• 17. Broszura Polskiego Komitetu Normalizacyjnego, Norma Międzynarodowa dotycząca odpowiedzialności społecznej ISO 26000 Guidance on Social Responsibility.