Terroryzm niekonwencjonalny jako potencjalne zagrożenie dla Polski

• Autorzy: Lech P.

Identyfikatory

DOI

10.12845/bitp.46.2.2017.7

Warianty tytułu

EN

Unconventional Terrorism as a Potential Threat to Poland

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Cel: Celem artykułu jest przedstawienie terroryzmu niekonwencjonalnego jako potencjalnego zagrożenia dla Polski. W artykule przeanalizowano możliwości pozyskania broni masowego rażenia oraz przeprowadzenie ataku z jej użyciem na terenie kraju. Analizie poddano również system przeciwdziałania zagrożeniom terrorystycznym w kraju. Wprowadzenie: Zaangażowanie Polski w walkę z międzynarodowym terroryzmem niesie za sobą zagrożenie związane z przeprowadzeniem odwetowego ataku terrorystycznego. Polska jest adresatem wielu gróźb ze strony terrorystów i wielokrotnie była wymieniona jako miejsce potencjalnego ataku w odwecie za wspieranie interwencji w Iraku i w Afganistanie oraz koalicji walczącej z dżihadystycznym ugrupowaniem – Islamskim Państwem Iraku i Lewantu (ISIS lub ISIL) [6]. Wydarzenia z ostatnich lat udowodniły, że terroryści są nieprzewidywalni, bezwzględni i chcą za wszelką cenę osiągnąć swoje cele. Aby wyrządzić jak największe zniszczenia i wywołać niespotykaną do tej pory panikę i strach, są w stanie użyć każdej dostępnej broni, w tym broni masowego rażenia (BMR). W marcu 2016 roku podczas Szczytu Bezpieczeństwa Nuklearnego w Waszyngtonie eksperci ds. bezpieczeństwa nuklearnego ostrzegali, że każdy kraj jest zagrożony terroryzmem nuklearnym, i że nie ma barier, których terroryści nie są w stanie pokonać, aby zdobyć materiał nuklearny lub radioaktywny. W związku z powyższym warto analizować zagrożenia, jakie mogą być związane z przeprowadzeniem zamachu terrorystycznego z wykorzystaniem BMR, a także jaki jest stan systemu przeciwdziałania terroryzmowi i jego zwalczania w Polsce. Metodologia: W artykule zastosowano teoretyczne metody badawcze, takie jak analiza i synteza, porównanie, analogia i uogólnienie oraz indukcja i dedukcja. Analizie, porównaniu i dedukcji poddana została literatura polska i międzynarodowa z zakresu terroryzmu, broni masowego rażenia oraz akty normatywne dotyczące przeciwdziałaniu zagrożeniom terrorystycznym w Polsce. Dopełnieniem były synteza, uogólnienie oraz wnioskowanie indukcyjne, które pozwoliło na przedstawienie ogólnych tez oraz szczegółowych twierdzeń omawianych w niniejszym artykule. Wnioski: W pracy udowodniono, że pomimo istnienia zagrożeń związanych z przeprowadzeniem zamachów terrorystycznych, Polska posiada odpowiednie służby i instytucje do przeciwdziałania temu zjawisku. Wskazane byłoby jednak, aby zadania i kompetencje w tym zakresie zostały określone bardziej precyzyjnie.

EN

Aim: The aim of the article is to present unconventional terrorism as a potential threat to Poland. The article analyses the possibilities of acquiring Weapons of Mass Destruction and conducting an attack in our country. It also analyses the country’s terrorism countering system. Introduction: Poland’s involvement in the fight against international terrorism creates a threat of a counter attack by terrorist groups. Poland has received numerous threats of a potential direct attack on its territory by various terrorist groups in retaliation for our involvement in the Iraq and Afghanistan missions, as well as our support for the coalition countering the activities of the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS or ISIL), a jihadist group [6]. The incidents that have taken place over the last few years have demonstrated that terrorists are unpredictable and ruthless. Moreover, they will try to reach their goals by any means possible, using any weapon they can get, including Weapons of Mass Destruction. Their aim is to inflict as much damage as they can, and thus induce unprecedented panic and fear. In March, during the 2016 Nuclear Security Summit, experts warned that each country is the potential target of nuclear terrorist attack, and that there are no obstacles terrorists cannot overcome to acquire nuclear weapons or radioactive materials. That is why it is worthwhile analysing all potential threats connected with being attacked with Weapons of Mass Destruction as well as the current state of counter terrorism activity in Poland. Methodology: The article utilises theoretical research methods such as analysis and synthesis, comparison, analogy and generalisation as well as induction and deduction. The analysis, comparison and deduction covered the Polish and foreign literature in the field of terrorism and weapons of mass destruction,

Słowa kluczowe

PL

terroryzm niekonwencjonalny; broń masowego rażenia

EN

unconventional terrorism; weapon of mass destruction

• Wydawca: Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej im. Józefa Tuliszkowskiego - Państwowy Instytut Badawczy
• Czasopismo: Bezpieczeństwo i Technika Pożarnicza
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 46, iss. 2
• Strony: 100--113
• Opis fizyczny: Bibliogr. 28 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Lech P.

• Akademia Sztuki Wojennej

Bibliografia

• [1] Barnas R., Od Asasynów do Osamy bin Ladena, Wyd. Kirke, Wrocław 2001.
• [2] Alexander Y., Swetnam M., Siewcy śmierci – Osama bin Laden i inni szefowie Al- Qaidy, Wyd. Bellona, Warszawa 2001.
• [3] Madej M., Międzynarodowy terroryzm polityczny, Wyd. MSZ, Warszawa 2001.
• [4] European Union Terrorism Situation And Trend Report 2016.
• [5] Al Jazeera and agencies, Islamic State has 50,000 fighters in Syria, http://www.aljazeera.com/news /middleeast/2014/08/islamic-state-50000-fighters-syria-2014819184258421392.html [dostęp: 15.03.2016].
• [6] Obrona Cywilna – Dział Spraw Obronnych i Ochrony, Aktualny stan zagrożeń terrorystycznych, http://www.us.edu.pl/uniwersytet/obrona/ter5.php [dostęp: 29.03.2016].
• [7] Narodowy Program Antyterrorystyczny na lata 2015-2019, załącznik do uchwały nr 252 Rady Ministrów z dnia 9 grudnia 2014 r. (MP poz. 1218), Warszawa 2014.
• [8] Obrona przed bronią masowego rażenia w operacjach połączonych (DD/3.8), MON, Warszawa 2004.
• [9] Weapons of Mass Destruction, http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/w54.htm, [dostęp: 26.05.2017].
• [10] Adamski J., Ewolucja form działalności terrorystycznej na tle postępu technologicznego, rozprawa doktorska, Wyd. AON, Warszawa 2004.
• [11] Departments of the Army, the Navy and the Air Force, NATO Handbook on the medical aspects of NBC defensive operation, part 2 Biological, NATO AMedP-6 (B) Anonymous, 1996.
• [12] Agencja standaryzacyjna NATO, AAP-6 Słownik terminów i definicji NATO zawierający wojskowe terminy i ich definicje stosowane w NATO, 2014.
• [13] Michailiuk B., Broń biologiczna i bioterroryzm, „Zeszyty Naukowe AON” 2016, 1(102).
• [14] Osiński R., Bioterroryzm, Wąglik – postępowanie, Bydgoszcz 2003.
• [15] Żuber M., Katastrofy naturalne i cywilizacyjne zagrożenia cywilizacyjne początku XXI wieku, Obrona przed bronią masowego rażenia w aspekcie zagrożenia superterroryzmem, Wyd. WSOWL, Wrocław 2007.
• [16] Machnikowski R., Michalak J., Płaczek A., Rękawek K., Dziuba M., Zagrożenie atakami terrorystycznymi w Polsce, raport, Wyd. Wyższa Szkoła Studiów Międzynarodowych, Łódź 2006.
• [17] Williams P.L., Al-Kaida. Bractwo terroru, Studio EMKA, Warszawa 2002.
• [18] Towpik A., Terroryzm a broń masowego rażenia. Diagnoza, poglądy, wnioski, „Zeszyty Naukowe AON”2003, 1(50)A.
• [19] The National Center for Biotechnology Information, Terrorism in Japan, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15074491[dostęp: 29.05.2016].
• [20] Żuber M., Katastrofy naturalne i cywilizacyjne. Terroryzm współczesny. Aspekty polityczne, społeczne i ekonomiczne, Wyd. WSOWL, Wrocław 2006.
• [21] Biała Księga Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej, Wyd. BBN, Warszawa 2013.
• [22] Strategia Bezpieczeństwa Narodowego RP, Warszawa 2007.
• [23] Sulowski S., Brzeziński M., Bezpieczeństwo wewnętrzne państwa. Wybrane zagadnienia, Wyd. Dom Wydawniczy ELIPSA, Warszawa 2009.
• [24] Centrum Badań nad Terroryzmem, Zmiany w systemie przeciwdziałania terroryzmowi w Polsce, http://www.cbnt.collegium.edu.pl/index.php?option=com_content&view= article&id=49:zmiany-w-systemie-przeciwdziaania-terroryzmowi-w-polsce&catid=34:analizy-i-raporty [dostęp: 29.03.2016].
• [25] Zarządzenie nr 162 Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 października 2006 r. w sprawie utworzenia Międzyresortowego Zespołu do Spraw Zagrożeń Terrorystycznych wraz z późniejszymi zmianami: zarządzeniem nr 95 Prezesa Rady Ministrów z dnia 4 września 2008 r., zarządzeniem nr 74 Prezesa Rady Ministrów z dnia 21 września 2009 r., zarządzeniem nr 18 Prezesa Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2014 r., zarządzeniem nr 84 Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 września 2015 r., oraz zarządzeniem nr 86 Prezesa Rady Ministrów z dnia 5 lipca 2016 r.
• [26] Narodowy Program Antyterrorystyczny na lata 2015-2019, załącznik do uchwały nr 252 Rady Ministrów z dnia 9 grudnia 2014 r. (MP poz. 1218), Warszawa 2014.
• [27] Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Przeciwdziałanie proliferacji BMR, http://www.abw.gov.pl/pl/zadania/przeciwdzialanie-proli/8,Przeciwdzialanie-proliferacji-BMR.html [dostęp: 25.3.2016].
• [28] Michailiuk B., Terroryzm bronią masowego rażenia jako zagrożenie bezpieczeństwa, [w:] katastrofy naturalne i cywilizacyjne. Zagrożenia i wyzwania dla bezpieczeństwa, Żuber M. (red.), tom 2, WSOWL, Wrocław 2009.