Miasto przyszłości, czyli problemy neokontekstualizmu

• Autorzy: Kozaczko M.

Warianty tytułu

EN

City of the future or problems of the neokontextualism

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Zaproponowany przez Panofskiego trójwarstwowy model znaczeń w sztukach wizualnych pozwala na analizę urbanistycznego kodu. Dzięki tej koncepcji można wyodrębnić poszczególne warstwy znaczeniowe zawarte w konstrukcji miejskiej przestrzeni. Warstwy te od początku XX wieku znajdują się w stanie niszczącej nierównowagi. Nowy kontekstualizm w poszukiwaniu języka miasta przyszłości winien przywrócić równowagę języka potocznego przestrzeni z dynamicznym językiem specjalistycznym.

EN

The proposed by Panofski three strata of subject matter model seeking meaning in visual arts enables us to analyze the urban code. Thanks to this concept we can separate respective strata of meaning contained within the structure of the space of the city. As of the beginning of the 20th century the said strata have been in the state of destructive unbalance. New contextualism seeking the language of the city of the future should restore the balance of the everyday language of space and its dynamic, specialized language.

Słowa kluczowe

PL

kontekst; obraz miasta automorficzny; obraz miasta egzomorficzny; obraz miasta endomorficzny

EN

context; automorphic city image; exomorphic city image; endomorphic city image

• Wydawca: Wydawnictwo Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki
• Czasopismo: Czasopismo Techniczne. Architektura
• Rocznik: 2012
• Tom: R. 109, z. 1-A/1
• Strony: 447--452
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz.

Twórcy

autor

Kozaczko M.

• Katedra Architektury Usługowej i Mieszkaniowej, Wydział Architektury, Politechnika Poznańska

Bibliografia

• [1] Alexander Ch., Język wzorców. Miasta – Budynki – Konstrukcja, GWP, Gdańsk 2008.
• [2] Friedman K., Restructuring the City: Thoughts on Urban Patterns in the Information Society, SIFS, Stockholm 1996.
• [3] Hall E.T., Bezgłośny język, PIW, Warszawa 1987, 101.
• [4] Krier L., Architektura: wybór czy przeznaczenie, Arkady, Warszawa 2001.
• [5] Lorenz K., Regres człowieczeństwa, PIW, Warszawa 1986.
• [6] Panofsky E., Meaning in the Visual Arts, UCP, Chicago 1983.
• [7] Piaget B., Inhelder B., The Child’s concept of Space, Routledge and Kegan Paul, London 1956, [za:] Hall E.T., Ukryty wymiar, PIW, Warszawa 1978, 98.
• [8] Porębski M., Ikonosfera, PIW, Warszawa 1972, 63.
• [9] Porębski M., Sztuka a informacja, WL, Kraków–Warszawa 1986.
• [10] Proshansky H.M., Ittelson W.H., Rivlin L.G., Environmental Psychology, Holt – Reinhart, New York 1970.
• [11] Stea D., Space, Teritory and Human Movements, Landscape (15) 1, 1965.
• [12] Venturi R., Complexity and contradiction in architecture, Museum of Modern Art, New York 1977.
• [13] Yi-Fu T., Przestrzeń i miejsce, PIW, Warszawa 1987, 116.