Issues of perception of technical equipment in historical buildings and disturbance of their historical character

• Autorzy: Omieciński Tomasz

Identyfikatory

DOI

10.24425/tkuia.2023.148988

Warianty tytułu

PL

Problematyka postrzegania wyposażenia technicznego w budynkach historycznych a naruszanie ich historycznego charakteru

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

Many contemporary technical elements (such as railings, light switches, power sockets, security cameras, etc.) have a very different aesthetic from the historical interiors to which they are added. Their placement in historical architectural interiors raises the question of their visibility and their power to disrupt the visual unity of an indoor space. Using logical argumentation and knowledge from the psychology of perception, a phenomenon from the discipline of architecture - the phenomenon of the perception of these elements - was analysed. Logical analysis showed that these additions do not disturb the harmony of the interior and that it does not lose its historical character. The conclusion is that their presence in the field of vision is not a radical interference with the monument.

PL

Wiele współczesnych elementów technicznych (jak barierki, włączniki światła, kontakty, kamery wideo itp.) ma zupełnie inną estetykę niż historyczne wnętrza, do których są dodawane. Umieszczanie tego typu komponentów w historycznych budynkach stwarza pytanie o ich widoczność i siłę zaburzania wizualnej jedności pomieszczenia. Metodą logicznej argumentacji, z wykorzystaniem wiedzy z psychologii percepcji, dokonano analizy zjawiska z dyscypliny architektury - zjawiska postrzegania owych elementów. Za pomocą analizy logicznej wykazano, że tego typu dodatki nie zaburzają harmonii wnętrz, więc nie tracą one swojego historycznego charakteru. Pojawia się zatem wniosek, że ich obecność w polu widzenia nie jest radykalną ingerencją w zabytek.

Słowa kluczowe

EN

perception; cultural heritage; aesthetics; identity of place; monuments; historical architecture; technical equipment

PL

percepcja; estetyka; dziedzictwo kulturowe; zabytki; tożsamość miejsca; architektura historyczna; wyposażenie techniczne

• Wydawca: Polska Akademia Nauk, Oddział w Krakowie ; Politechnika Krakowska, Wydział Architektury
• Czasopismo: Teka Komisji Urbanistyki i Architektury Oddział PAN w Krakowie
• Rocznik: 2023
• Tom: T. 51
• Strony: 499--516
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., zdj.

Twórcy

autor

Omieciński Tomasz

• Lodz University of Technology, Faculty of Civil Engineering, Architecture and Environmental Engineering

• https://orcid.org/0000-0002-9333-0783+++

Bibliografia

• Alexander, Ch. (1964), Uwagi na temat syntezy formy [in:] Jencks, Ch. and Kropf, K. (2013), Teorie i manifesty architektury współczesnej, transl. by Szymczak, D., Warszawa: Grupa Sztuka Architektury, pp. 259-262.
• Arnheim, R. (2016), Dynamika formy architektonicznej, transl. by Grzeliński, A. and Juruś, D., Łódź: Officyna.
• Arnheim, R. (2011), Myślenie wzrokowe, transl. by Chojnacki, M., Gdańsk: słowo/obraz terytoria.
• Arnheim, R. (1978), Sztuka i percepcja wzrokowa, transl. by Mach, J., Warszawa: Wydawnictwa Artystyczne i Filmowe.
• Eco, U. (2014), Historia piękna, transl. by Kuciak, A., Poznań: Rebis.
• Francuz, P. [in:] Wszechnica FWW, Oko - Mózg - Sztuka. Wykład prof. Piotra Francuza, youtube 10.03.2015. Available at: https://www.youtube.com/watch?v=HLfpP-Ustw8 (accessed: 07.02.2023).
• Kijewska, Wł. (2015), ‘Zniesławiony ornament’, Rzut, 7(2), pp. 30-38.
• Léger, F. (1923), ‘Estetyka maszyny’ [in:] Artyści o sztuce, Grabska, E. and Morawska, H. (eds.) (1969), Warszawa: PWN, pp. 217-219.
• Read, H. (1973), O pochodzeniu formy w sztuce, transl. by Życieńska E., Kraków: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• Riza, M. and Doratli, N. (2015), ‘The Critical Lacuna Between New Contextually Juxtaposed And Freestyle Buildings In Historic Settings’, Journal of Architectural and Planning Research, 32(3), pp. 234-257. Available at: http://www.jstor.org/stable/44113112 (accessed: 30.12.2022).
• Salingaros, N. A. (2000), ‘Hierarchical Cooperation in Architecture, and the Mathematical Necessity for Ornament’, Journal of Architectural and Planning Research, 17(3), 221-235. Available at: http://www.jstor.org/stable/43030541, p. 223 (accessed: 24.03.2023).
• Semes, S. W. (2007), ‘»Differentiated« and »Compatible«: Four Strategies for Additions to Historic Settings’ [in:] Preservation Alliance for Greater Philadelphia, Sense of Place: Design guidelines for new construction in historic districts, Philadelphia, pp. 4-10. Available at: www. preservationalliance.com/publications/SenseofPlace_final.pdf (accessed: 06.02.2023).
• Stolnitz, J. (1961), ‘Some Questions Concerning Aesthetic Perception’, Philosophy and Phenomenological Research, 22(1), pp. 69-87. Available at: https://doi.org/10.2307/2104610 (accessed: 02.01.2023).
• Strzemiński, Wł. (2016), Teoria widzenia, Łódź: Muzeum Sztuki w Łodzi. English translations after: Strzemiński, Wł. and Forbes, M. (2018), Władysław Strzemiński’s Theory of Vision. Available at: https://post.moma.org/wladyslaw-strzeminskis-theory-of-vision/ (accessed: 28.03.2023).
• Szuman, S. (1969), O sztuce i wychowaniu estetycznym, Warszawa: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych.
• Tatarkiewicz, Wł. (1982), Dzieje sześciu pojęć, Warszawa: PWN.