Pro-environmental actions of agricultural farms - example of holdings from the Wielkopolska region

• Autorzy: Grzelak Aleksander , Borychowski Michał , Staniszewski Jakub

Identyfikatory

DOI

10.2478/manment-2019-0055

Warianty tytułu

PL

Działania prośrodowiskowe gospodarstw rolnych – przykład gospodarstw z Wielkopolski

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The main aim of the article is to identify pro-environmental actions in farms in the Wielkopolska region. The article uses the results of surveys carried out in 2020 in a group of 120 agricultural holdings from Wielkopolska running agricultural accounting according to the FADN (Farm Accountancy Data Network) system. The time scope of the analyses referred to the period 2016-2019, and in the case of economic data to 2018. The issue of proenvironmental activity on farms is complex due to the integration of the economic and environmental dimensions, which requires further scientific knowledge. It was found that the investigated farms in Wielkopolska, which undertook pro-environmental actions, most often realized it in the area of land improvement. The farms which showed the highest activity in terms of undertaken pro-environmental measures were more strongly connected with the market. The managers of these farms are open to innovative ecological solutions despite their quite high age (e.g. half of them are planning to install photovoltaics). It was also found that it was easier for larger farms to carry out pro-environmental measures due to the wider possibilities of income creation. In the case of smaller farms, there is a greater need to implement measures from the area of pro-environmental investments. In turn, in larger units, measures reducing production intensity, and in all groups concerning land improvement.

PL

Głównym celem pracy jest rozpoznanie działań prośrodowiskowych w gospodarstwach rolnych w Wielkopolsce. W artykule wykorzystano wyniki badań ankietowych zrealizowanych w 2020 roku w grupie 120 gospodarstw rolnych z Wielkopolski prowadzących rachunkowość rolną według systemu FADN. Zakres czasowy analiz odnosił się do okresu 2016-2019, a w przypadku danych ekonomicznych do roku 2018. Problematyka aktywności prośrodowiskowej gospodarstw rolnych jest złożona ze względu na integrację wymiaru ekonomicznego i środowiskowego, co wymaga dalszego poznania naukowego. Stwierdzono, że badane gospodarstwa rolne w Wielkopolsce, które podejmowały działania prośrodowiskowe najczęściej realizowały to w obszarze dotyczącym poprawy stanu gruntów. Gospodarstwa, które wykazywały się najwyższą aktywnością w zakresie podejmowanych działań prośrodowiskowych były silniej powiązane z rynkiem. Kierownicy tych gospodarstw pomimo dość wysokiego wieku są otwarci na innowacyjne rozwiązania ekologiczne (np. połowa z nich planuje zainstalowanie fotowoltaiki). Stwierdzono również, że większym gospodarstwom łatwiej jest prowadzić działania prośrodowiskowe ze względu na szersze możliwości kreacji dochodów. W przypadku gospodarstw mniejszych istnieje większa potrzeba realizacji działań z obszaru inwestycji prośrodowiskowych, w większych jednostkach z kolei działania obniżające intensywność produkcji, a we wszystkich grupach dotyczące poprawy stanu gruntów.

Słowa kluczowe

EN

farm; environment; income; Wielkopolska region; pro-environmental activity

PL

gospodarstwo rolne; środowisko; dochody; Wielkopolska; aktywność prośrodowiskowa

• Wydawca: University of Zielona Góra, Faculty of Economics and Management
• Czasopismo: Management
• Rocznik: 2020
• Tom: Vol. 24, no. 2
• Strony: 236--250
• Opis fizyczny: Bibliogr. 27 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Grzelak Aleksander

• Poznań University of Economics and Business, Faculty of Economics, Poland

autor

Borychowski Michał

• Poznań University of Economics and Business, Faculty of Economics, Poland

autor

Staniszewski Jakub

• Poznań University of Economics and Business, Faculty of Economics, Poland,

Bibliografia

• [1] Ahmed, S., Stepp, J.R. (2016). Beyond yields: Climate change effects on specialty crop quality and agroecological management. Elementa Science of the Anthropocene, 4. DOI: http://doi.org/10.12952/journal.elementa.000092.
• [2] Baum, R., Bieńkowski, J. (2020). Eco-efficiency in measuring the sustainable production of agricultural crops. Sustainability, 12(4). DOI: 10.3390/su12041418.
• [3] Clement, F., Haileslassie, A., Ishaq, S., Blϋmmel, M., Murty, M.V., Samad, M., Dey, S., Das, H., Khan, M.A. (2011). Enhancing Water Productivity for Poverty Alleviation: Role of capitals and institutions in the Ganga Basin. Experimental Agriculture, 47, 133-151.
• [4] Czyżewski, B., Matuszczak, A., Grzelak, A., Guth, M., Majchrzak, A. (2020). Environmental sustainable value in agriculture revisited: How does Common Agricultural Policy contribute to eco-efficiency?, Sustainability Science, 15(5), 1-16. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00834-6.
• [5] DG AGRI (2017). Modernising and simplifying the CAP. Background Document Climate and Environmental challenges facing EU agriculture and rural areas, Brussels, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/key_policies/documents/env_background_final_en.pdf.
• [6] D’Souza, G., Ikerd, J. (1996). Small Farms and Sustainable Development: Is Small More Sustainable? Journal of Agricultural Economics, 28, 73-83.
• [7] FAO (2014). Building a common vision for sustainable food and agriculture. Principles and Approaches, Rome, http://www.fao.org/3/a-i3940e.pdf.
• [8] Gomez-Limon, J.A., Sanchez-Fernandez, G. (2010). Empirical evaluation of agricultural sustainability using composite indicators. Ecological Economics, 69 (5), 1062-1075.
• [9] Gotkiewicz, W., Klimecki, T. (2016). Działania prośrodowiskowe w gospodarstwach rolnych ze szczególnym uwzględnieniem programu rolnośrodowiskowego (Pro-environment activities in agricultural holdings with the emphasis on agri-environmental programs). Roczniki Naukowe SERiA, XVIII (5), 36-40.
• [10] Grzelak, A., Staniszewski, J., Borychowski, M. (2020). Income or Assets-What Determines the Approach to the Environment among Farmers in A Region in Poland? Sustainability, 12. DOI:10.3390/su12124917.
• [11] Kelly, E., Latrufe, L., Desjeux Y., Ryan M., Uthes S., Diazanabakana A., Dillon E., Finn J. (2018). Sustainability indicators for improved assessment of the effects of agricultural policy across the EU: Is FADN the answer? Ecological Indicators, 89, 903-911.
• [12] Kondratowicz-Pozorska, J. (2016). Ekologiczne gospodarstwa rolne jako stymulatory rozwoju lokalnego i wspólnot lokalnych (Organic Farms as Drivers of Local Development and Local Communities). Studia i Prace WNEIZ US, 46 (1), 335-343. DOI:10.18276/sip.2016.46/1-26.
• [13] Martinho, V., João, P.D. (2019). Best management practices from agricultural economics: Mitigating air, soil and water pollution. Science of The Total Environment, 688, 346-360. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.06.199.
• [14] Piwowar, A. (2020). Attitudes and opinions of farmers in the context of environmental protection in rural areas in Poland. Environmental Monitoring and Assessment, 192 (3). DOI: 10.1007/s10661-020-8133-5.
• [15] Ripoll-Bosch, R., Díez-Unquera, B., Ruiz, S. R., Villaalba, M.D., Molina, E., Joy, T.M., Olaizola, T.A., Bernués J.A. (2012). An integrated sustainability assessment of mediterranean sheep farms with different degrees of intensification. Agricultural Systems 105, 46-56. DOI:10.1016/j.agsy.2011.10.003.
• [16] Rogall, H. (2004). Ökonomie der Nachhaltigkeit. Handlungsfelder für Politik und Wirtschaft. VS-Verlag, Wiesbaden.
• [17] Stoate, C., Báldi, A., Beja, P., Boatman N., Herzon, I., Van Doorn, A., de Snoo, G., Rakosy, L., Ramwell, C. (2009). Ecological Impacts of Early 21st Century Agricultural Change in Europe - A Review. Journal of Environmental Management 91 (1), 22-46. DOI: 10.1016/j.jenvman.2009.07.005.
• [18] Sulewski, P., Kłoczko-Gajewska, A. (2018). Development of the sustainability index of farms based on surveys and FADN sample. Problems of Agricultural Economics 356 (3), 32-56. DOI: 10.30858/zer/94474.
• [19] Syp, A., Osuch, D. (2019). Dairy farmers’ views on environment, results of questionnaire survey from regions of Mazowsze and Podlasie in Poland. Engineering for Rural Development, 18, 751-757. DOI: 10.22616/erdev2019.18.n067.
• [20] Śmiglak-Krajewska, M. (2018). Cultivation of Legume Crops in the Context of Sustainable Agriculture. Roczniki Naukowe SERiA XX (6), 255-261. DOI:10.5604/01.3001.0012.7770.
• [21] Świtek, S., Sawińska, Z. (2017). Farmer rationality and the adoption of greening practices in Poland. Scientia Agricola, 74(4), 275-2 84. DOI:10.1590/1678-992X-2016-0167.
• [22] Westbury, D.B., Park, J.R., Mauchline, A.L., Crane, R.T., Mortimer, S.R. (2011). Assessing the environmental performance of English arable and livestock holdings using data from the Farm Accountancy Data Network (FADN). Journal of Environmental Management, 92, 902-909.
• [23] Wyniki Standardowe 2018 otrzymane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w polskim FADN (2019). Opracował zespół: Floriańczyk Z., Osuch D., Płonka R. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
• [24] Zasępa R. (1972). Metoda reprezentacyjna. Warszawa: PWE.
• [25] Zegar, J. (red.) (2009). Z badań nad rolnictwem społecznie zrównoważonym.
• [26] Toczyński, T., Wrzaszcz W., Zegar, J. Warszawa: IERiGŻ-PIB.
• [27] Żylicz, T. (2004). Ekonomia środowiska i zasobów naturalnych. Warszawa: PWE.

Uwagi

EN

The paper was financed under the funds of the National Science Centre in Poland (Grant no. 2018/29/B/HS4/01844)