Środowiskowa ocena cyklu życia technologii zgazowania węgla brunatnego zintegrowanej z produkcją energii elektrycznej

• Autorzy: Burchart-Korol D. , Czaplicka-Kolarz K. , Fugiel A. , Rejman-Burzyńska A.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2015.9.32

Warianty tytułu

EN

Environmental life cycle assessment of lignite gasification technology integrated with electricity production

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Ocenę środowiskową technologii zgazowania węgla brunatnego zintegrowanej z produkcją energii elektrycznej przeprowadzono techniką LCA (life cycle assessment) w przemysłowym układzie technologicznym obejmującym wydobycie węgla, jego przeróbkę mechaniczną i zgazowanie, oczyszczanie i konwersję gazu procesowego oraz produkcję energii elektrycznej. W celu wieloaspektowej oceny różnych kategorii wpływu na środowisko, zdrowie i życie ludzi oraz ocenę kategorii szkód do oceny cyklu życia zastosowano metody ReCiPe, CED, IPCC oraz IMPACT 2002+. Wykazano, że do istotnych kategorii wpływu należy zużycie paliw kopalnych, emisja gazów cieplarnianych, przeobrażenie terenu, ekotoksyczność, eutrofizacja oraz toksyczny wpływ związków nieorganicznych na organizm ludzki. Dokonano również porównawczej oceny cyklu życia technologii zgazowania węgla brunatnego zintegrowanej z produkcją energii elektrycznej oraz elektrowni węglowej. Stwierdzono, że produkcja energii elektrycznej z zastosowaniem technologii zgazowania węgla powoduje mniejsze obciążenia we wszystkich kategoriach wpływu środowiskowego w porównaniu z technologią spalania węgla brunatnego w elektrowni.

EN

The lignite pregasification for electricity prodn. was more convenient than direct lignite combustion from ecol. And economic points of view.

Słowa kluczowe

PL

węgiel brunatny; technologia zgazowania; energia elektryczna; technika LCA

EN

lignite; gasification technology; electricity; life cycle assessment (LCA)

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2015
• Tom: T. 94, nr 9
• Strony: 1584--1589
• Opis fizyczny: Bibliogr. 25 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Burchart-Korol D.

• Laboratorium Analiz Ekoefektywności Technologii i Produktów, Zakład Oszczędności Energii i Ochrony Powietrza, Główny Instytut Górnictwa w Katowicach, Plac Gwarków 1, 40-166 Katowice

autor

Czaplicka-Kolarz K.

• Główny Instytut Górnictwa, Katowice

autor

Fugiel A.

• Główny Instytut Górnictwa, Katowice

autor

Rejman-Burzyńska A.

• Główny Instytut Górnictwa, Katowice

Bibliografia

• 1. K. Matl, Z. Kasztelewicz, J. Kasiński, B. Bielowicz, G. Galiniak, Przegląd Górniczy 2014, nr 11, 38.
• 2. J. May, D. Brennan, Process Saf. Environ. Prot. 2003, 81, 317.
• 3. R. Turconi, A. Boldrin, T. Astrup, Renew. Sustain. Energy Rev. 2013, 28, 555.
• 4. A. Karcz, T. Chmielniak, M. Ściążko, A. Strugała, Polityka Energ. 2009, 12, nr 2, 243.
• 5. T. Chmielniak, J. Popowicz, W. Sarnecki, Górnictwo Geoinżynieria 2009, 33, nr 2, 69.
• 6. T. Chmielniak, A. Sobolewski, G. Tomaszewicz, Przem. Chem. 2015, 94, nr 4, 442.
• 7. T. Chmielniak, M. Ściążko, G. Tomaszewicz, M. Tomaszewicz, J. Therm. Anal. Calorim. 2014, 117, 1479.
• 8. M. Turek, Przem. Chem. 2015, 94, nr 6, 1012.
• 9. V.S. Falshtynskyi, R.O. Dychkovskyi, V.G. Lozynskyi, P.B. Saik, J. Sust. Min. 2013, 12, nr 3, 8.
• 10. A. Strugała, G. Czerski, Przem. Chem. 2012, 91, nr 11, 2181.
• 11. D. Burchart-Korol, P. Krawczyk, A. Śliwińska, K. Czaplicka-Kolarz, Przem. Chem. 2013, 92, nr 3, 384.
• 12. K. Czaplicka-Kolarz, D. Burchart-Korol, P. Krawczyk, Przem. Chem. 2014, 93, nr 11, 1910.
• 13. P. Krawczyk, J. Krzemień, D. Burchart-Korol, K. Czaplicka-Kolarz, Przem. Chem. 2014, 93, nr 12, 2232.
• 14. K. Czaplicka-Kolarz, J. Korol, M. Ludwik-Pardała, K. Ponikiewska, J. Sust. Min. 2014, 13, nr 3, 41.
• 15. K. Czaplicka-Kolarz, A. Fugiel, D. Burchart-Korol, Polityka Energ. 2014, 17, nr 4, 263.
• 16. K. Czaplicka-Kolarz, M. Gądek, M. Pankiewicz, A. Śliwińska, A. Wodołażski, Karbo 2013, nr 1, 102.
• 17. PN-EN ISO 14044:2009, Zarządzanie środowiskowe. Ocena cyklu życia. Wymagania i wytyczne.
• 18. T. Chmielniak, Badania symulacyjne technologii wytwarzania wodoru w aspekcie emisji CO2 w cyklu: wydobycie, transport i przetwórstwo węgla, Politechnika Śląska, Gliwice 2014.
• 19. Cost and performance baseline for fossil energy plants. Vol. 3a: Low rank coal to electricity. IGCC cases, Final report, U.S. Department of Energy, NETL 2011 (DOE/NETL-2010/1399).
• 20. Raport Cz.T.B. nr 8.2.2, Ocena efektywności technicznej, ekologicznej oraz kosztów technologii naziemnego zgazowania węgla, w ramach projektu pt. „Opracowanie technologii zgazowania węgla dla wysokoefektywnej produkcji paliw i energii elektrycznej”, Główny Instytut Górnictwa, czerwiec 2014 r. (niepublikowany).
• 21. http://www.ecoinvent.org/database/, dostęp 11 maja 2015 r.
• 22. M. Goedkoop, R. Heijungs, M. Huijbregts, An De Schryver, J. Struijs, R. van Zelm, ReCiPe 2008, A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators at the midpoint and the endpoint level. Report I: Characterisation, PRé Consultants 2013.
• 23. IPCC (2007). IPCC Climate change fourth assessment report. Climate change 2007, http://www.ipcc.ch, dostęp maj 2015.
• 24. V. Deutscher, VDI-richtlinie 4600. Cumulative energy demand. Terms, definitions, methods of calculation, Verein Deutscher Ingenieure, Düseldorf 1997.
• 25. O. Jolliet, M. Margni, R. Charles, S. Humbert, J. Payet, G. Rebitzer, R. Rosenbaum, Int. J. LCA 2003, 8, 324.

Uwagi

PL

Praca została wykonana w ramach projektu pt. „Opracowanie technologii zgazowania węgla dla wysokoefektywnej produkcji paliw i energii elektrycznej” finansowanego przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w ramach strategicznego programu badań naukowych i prac rozwojowych „Zaawansowane technologie pozyskiwania energii”.