Troublesome Evaluation of Technological Innovations. Balancing Between a Blessing and a Bane of the Technological Progress

• Autorzy: Sztumski W.

Warianty tytułu

PL

Kłopotliwa ewaluacja innowacji technicznych. Balansowanie między dobrodziejstwem a przekleństwem postępu technicznego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Technological innovations are the driving force of the technological progress. They must be multiplied and accelerated so that people could live, the humanity be preserved, to survive in a world full of threats, to develop people, to improve the standards of living and to satisfy ever growing needs. For this reason, we assess them favorably. On the other hand, however, there are certain disadvantages because they generate different and serious threats to people and the natural and social environments. This includes nuclear, chemical, biological, psychological and information weapons, as well as robotics, use of pesticides, genetic engineering, and interference of techniques in the consciousness and the sub-consciousness of men. Certain threats manifest immediately and others – after a long time, like ticking time bombs. Therefore, the evaluation of innovation is very troublesome. It is also problematic and ambivalent because of the huge diversity of people who make the assessment.

PL

Innowacje technologiczne są siłą napędową postępu techniki. Koniecznie trzeba je mnożyć i przyspieszać, żeby żyć w ogóle, zachować ludzkość, przeżyć w świecie pełnym zagrożeń, rozwijać się, mieć się coraz lepiej i zaspokajać wciąż rosnące potrzeby. Z tego względu oceniamy je dobrze. Ale z drugiej strony, oceniamy je źle, ponieważ stwarzają różne poważne zagrożenia dla ludzi i środowiska naturalnego oraz społecznego. Chodzi tu o broń jądrową, chemiczną, biologiczną, informatyczną i psychologiczną, jak i o robotyzację, chemizację, inżynierię genetyczną oraz ingerencję techniki w świadomość i podświadomość. Jedne zagrożenia dają znać o sobie natychmiast, a inne po dłuższym czasie, jak tykające bomby zegarowe. Dlatego ocena innowacji jest wielce kłopotliwa. Jest też problematyczna i ambiwalentna ze względu na zróżnicowanie ludzi, którzy jej dokonują.

Słowa kluczowe

EN

technology; civilization; progress; evaluation; mankind

PL

technika; cywilizacja; postęp; ewaluacja; ludzkość

• Wydawca: Lublin University of Technology
• Czasopismo: Problemy Ekorozwoju
• Rocznik: 2017
• Tom: Vol. 12, nr 2
• Strony: 7--13
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz.

Twórcy

autor

Sztumski W.

• Silesian University, Katowice, Poland

Bibliografia

• 1. BLOCH E., 1954, Das Prinzip der Hoffnung, Suhrkamp, Berlin.
• 2. DOMINICZAK M., 2017, Księga mądrości, http://booklikes.com/ksiega-madrosci-maciej-d ominiczak/book (11.01.2017).
• 3. HUBBARD E., HUBBARD B., 1946, The Philosophy of Elbert Hubbard, H. Wise & Co., New York.
• 4. LADOU J. et al., 2010, The Case of Global Ban on Asbestos, in: Environmental Health Perspectives July.
• 5. NOWACKI W., 1983, Civilization and Logic: the Law of Inversely Proportional Stupidity, Forest Hills, NOW Mail Order Books, New York.
• 6. POSTREL V., 1998, The Future and Its Ene-mies: The Growing Conflict Over Creativity, Enterprise and Progress, Free Press, New York.
• 7. STEELE B., 2005, Researchers build a robot that can reproduce, in: Cornell Chronicle, May.
• 8. SZTUMSKI W., 2011, Jeszcze jeden kodeks etyczny? Rzecz o kulturze zakazów, in: Sprawy Nauki No 11.
• 9. SZTUMSKI W., 2009, The Mythology of Sustainable Development, in: Problemy Ekorozwo-ju/ Problems of Sustainable Devel-opment, vol. 4, no 2.
• 10. UNGER S.H., 2014, Is Progress in Technology Always Beneficial?, http://www.opednews.com (11.01.2017).
• 11. WILSON B., 2008, Traffic Accidents Top Cause Of Fatal Child Injuries, in: NPR Science 10.12.2008.
• 12. YOUNKINS E., 2010, Technology, Progress, and Freedom, in: Foundation for Economic Education, January.
• 13. ZAMYSLENIE.PL, 2017, Komputery nie mają duszy, w rękach ludzi bezdusznych mogą być niebezpieczne, htps://www.zamyslenie.pl/aforyzm/komputery-nie-maja-duszy-w-rekach-ludzi-bezdusznych-moga-byc-niebezpieczne-323 5274 (14.02.2017).

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017)