Przestrzenne zróżnicowanie jakości internetu w aspekcie wykluczenia cyfrowego w Polsce

• Autorzy: Janc Krzysztof , Jurkowski Wojciech

Identyfikatory

DOI

10.4467/2543859XPKG.22.002.15962

Warianty tytułu

EN

Spatial differentiation of the Internet quality in terms of digital divide in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W obecnych czasach społeczeństwo staje się coraz bardziej uzależnione nie tylko od samego dostępu do Internetu, ale również od jego jakości, ocenianej przez pryzmat prędkości przesyłania danych. Stąd też rozpoznanie prawidłowości w tym zakresie, szczególnie w ujęciu przestrzennym staje się istotną kwestią zarówno z punktu widzenia poznawczego jak i aplikacyjnego. Celem opracowania jest identyfikacja przestrzennego zróżnicowania jakości Internetu w skali lokalnej w Polsce. Zjawisko to rozpatrywane jest w kontekście wykluczenia cyfrowego, na dwóch płaszczyznach interpretacji: symetryczności dostępu do Internetu oraz jego substytucji. Podstawowym źródłem wykorzystanym w badaniu są dane pozyskiwane od użytkowników Internetu na drodze crowdsourcingu przy użyciu narzędzia Speedtest firmy Ookla. Umożliwiają one określenie realnej – odczuwalnej przez użytkowników prędkości łącza. W wyniku analizy opracowanej typologii dla gmin wskazano kilka prawidłowości odnośnie zjawiska wykluczenia cyfrowego. Po pierwsze, w przypadku jakości Internetu, wymiar rdzeń–peryferie nie jest uniwersalny i oczywisty, gdyż silnie zaznaczają się układy regionalne. Po drugie, postrzeganie wykluczenia cyfrowego głównie przez pryzmat dostępu do Internetu jest zdecydowanie niewystarczającym podejściem w tego typu badaniach.

EN

Nowadays society is becoming increasingly dependent not only on access to the Internet, but also on its quality, assessed by the speed of data transfer. Therefore, identify regularities in this regard particularly in spatial terms is an important issue both from cognitive and application point of view. The aim of the study is to identify the spatial differentiation of the Internet quality on a local scale in Poland. This phenomenon is considered in the context of digital divide, on two levels of interpretation: symmetry of Internet access and its substitution. The basic source of data used in the study is crowdsourcing data generated by Internet users via Ookla’s Speedtest tool. The data allow to determine the real – experienced by the users – speed of the Internet. As a result of the analysis of the typologies for municipalities prepared in the study, several regularities were identified with regard to the digital divide. Firstly, in the case of the Internet performance, the core-periphery dimension is not universal and obvious, as regional patterns are strongly visible. Secondly, looking at digital divide mainly through the lens of Internet access is definitely an insufficient approach in this research area.

Słowa kluczowe

PL

wykluczenie cyfrowe; prędkość internetu; zróżnicowanie przestrzenne; Polska

EN

digital divide; internet speed; spatial differentiation; Poland

• Wydawca: Komisja Geografii Komunikacji Polskiego Towarzystwa Geograficznego ; Uniwersytet Gdański. Katedra Geografii Rozwoju Regionalnego
• Czasopismo: Prace Komisji Geografii Komunikacji PTG
• Rocznik: 2022
• Tom: nr 25(1)
• Strony: 73--84
• Opis fizyczny: Bibliogr. 45 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Janc Krzysztof

• Zakład Zagospodarowania Przestrzennego, Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego, Uniwersytet Wrocławski, ul. Kuźnicza 49/55, 50-138 Wrocław

• https://orcid.org/0000-0002-1666-2848

autor

Jurkowski Wojciech

• Zakład Zagospodarowania Przestrzennego, Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego, Uniwersytet Wrocławski, ul. Kuźnicza 49/55, 50-138 Wrocław

• https://orcid.org/0000-0002-8926-3004

Bibliografia

• [1] Barnes S.J., 2020, Information management research and practice in the post-COVID-19 world, International Journal of Information Management, 102175.
• [2] Becker J. D., Washington J., Naff D., Woodard A., Rhodes J. A., 2020, Digital Equity in the time of COVID-19: The Access Issue, Metropolitan Educational Research Consortium, Richmond.
• [3] Blank G., Dutton W.H., 2014, Next Generation Internet Users [w:] M. Graham, W.H. Dutton (red.), Society and the Internet. How Networks of Information and Communication are Changing Our Lives, Oxford University Press, Oxford, 37-52.
• [4] Braesemann F., Lehdonvirta V., Kässi O., 2020, ICTs and the urban-rural divide: can online labour platforms bridge the gap? Information Communication and Society, 00, 1-21. https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1761857.
• [5] Brandtzæg P.B., Heim J., Karahasanović A., 2011, Understanding the new digital divide – A typology of Internet users in Europe, International Journal of Human-Computer Studies, 69, 3, 123-138.
• [6] Cowie P., Townsend L., Salemink K., 2020, Smart rural futures: Will rural areas be left behind in the 4th industrial revolution?, Journal of Rural Studies, 79, 169-176.
• [7] Cullinan J., Flannery D., Harold J., Lyons S., Palcic D., 2021, The disconnected: COVID-19 and disparities in access to quality broadband for higher education students, International Journal of Educational Technology in Higher Education, 181, 1-21. https://doi.org/10.1186/ s41239-021-00262-1.
• [8] Dahiya S., Rokanas L.N., Singh S., Yang M., Peha J.M., 2021, Lessons from Internet Use and Performance During Covid-19, Journal of Information Policy, 11, 202-221. https:// doi.org/10.5325/jinfopoli.11.2021.0202.
• [9] van Deursen A.J., Helsper E.J., 2015, The third–level digital divide: who benefits most from being online?, Communication and Information Technologies Annual, 10, 29-52.
• [10] Farrington J., Philip L., Cottrill C., Abbott P., Blank G., Dutton W.H., 2015, Two-speed Britain: Rural internet use, Aberdeen University Press, Aberdeen.
• [11] Gorman S.P., Malecki E.J., 2000, The networks of the Internet: an analysis of provider networks in the USA, Telecommunications Policy, 24, 113-134.
• [12] Grubesic T.H., 2008, The spatial distribution of broadband providers in the United States: 1999-2004, Telecommunications Policy, 32(3), 212-233.
• [13] Grubesic T.H., Mack E. A., 2015, Broadband telecommunications and regional development, Routledge.
• [14] Grubesic T.H., O’Kelly M.E., 2002, Using Points of Presence to Measure Accessibility to the Commercial Internet, The Professional Geographer, 54, 259-278.
• [15] Hambly H., Rajabiun R., 2021, Rural broadband: Gaps, maps and challenges, Telematics and Informatics, 60January, 101565. https://doi.org/10.1016/j.tele.2021.101565.
• [16] Hargittai E., 2002, Second–Level Digital Divide: Mapping Differences in People’s Online Skills, First Monday, 7, 4.
• [17] Hu R., 2020, Reinventing community in COVID-19: a case in Canberra, Australia. Socio-Ecological Practice Research, 2(3), 237-241.
• [18] Janc K., 2017, Geografia Internetu, Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego, Uniwersytet Wrocławski, Wrocław.
• [19] Kitchin R., 2015, Making sense of smart cities: addressing present shortcomings, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, 81, 131-136.
• [20] Lai J., Widmar N. O., 2020, Revisiting the Digital Divide in the COVID-19 Era, Applied Economic Perspectives and Policy, 431, 458-464. https://doi.org/10.1002/aepp.13104.
• [21] Lelkes Y., 2020, A bigger pie: The effects of high-speed Internet on political behavior, Journal of Computer-Mediated Communication, 253, 199-216. https://doi. org/10.1093/jcmc/zmaa002.
• [22] Lobo B. J., Alam M.R., Whitacre B. E., 2020, Broadband speed and unemployment rates: Data and measurement issues, Telecommunications Policy, 44(1), 1-30. 101829. https:// doi.org/10.1016/j.telpol.2019.101829.
• [23] Lüdering J.W., 2015, The measurement of internet availability and quality in the context of the discussion on digital divide, Discussion Paper, Justus-Liebig-Universität Gießen, Zentrum für Internationale Entwicklungs- und Umweltforschung ZEU, 65, Giessen.
• [24] Malecki E.J., 2003, Digital development in rural areas: potentials and pitfalls, Journal of Rural Studies, 192, 201-214.
• [25] Nicola M., Alsafi Z., Sohrabi C., Kerwan A., 2020, The socio-economic implications of the coronavirus pandemic COVID-19: A review, International Journal of Surgery London, England, 78, 185-193.
• [26] Olszewska M., 2018, Substytucja Internetu stacjonarnego i mobilnego – wyzwania regulacyjne, Ekonomiczne Problemy Usług, 131, 249-259.
• [27] Ozili P.K., Arun, T., 2020, Spillover of COVID-19: impact on the Global Economy.
• [28] Park S., 2017, Digital Capital, Palgrave Macmillan, London.
• [29] Philip L., Williams F., 2019, Remote rural home based businesses and digital inequalities: Understanding needs and expectations in a digitally underserved community, Journal of Rural Studies, 68, 306-318. https://doi. org/10.1016/j.jrurstud.2018.09.011.
• [30] Poncet P., Ripert B., 2007, Fractured space: a geographical reflection on the digital divide, GeoJournal, 681, 19-29.
• [31] Raport o stanie rynku telekomunikacyjnego w Polsce w 2020 r., 2021, Urząd Komunikacji Elektronicznej, Warszawa.
• [32] Riddlesden D., Singleton A. D., 2014, Broadband speed equity: A new digital divide?, Applied Geography, 52, 25-33. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.04.008.
• [33] Salemink K., Strijker D., Bosworth G., 2017, Rural development in the digital age: A systematic literature review on unequal ICT availability, adoption, and use in rural areas, Journal of Rural Studies, 54, 360-371.
• [34] Sanders C.K., Scanlon E., 2021, The Digital Divide Is a Human Rights Issue: Advancing Social Inclusion Through Social Work Advocacy, Journal of Human Rights and Social Work, 62, 130-143. https://doi.org/10.1007/s41134-020-00147-9.
• [35] Soto-Acosta P., 2020, COVID-19 pandemic: Shifting digital transformation to a high-speed gear, Information Systems Management, 374, 260-266.
• [36] Speedtest Global Index, 2021, https://www.speedtest.net/ global-index.
• [37] Społeczeństwo informacyjne w Polsce w 2021, 2021, Główny Urząd Statystyczny, Urząd Statystyczny w Szczecinie, Warszawa–Szczecin.
• [38] Srinuan C., Srinuan P., Bohlin E., 2012, An analysis of mobile Internet access in Thailand: Implications for bridging the digital divide, Telematics and Informatics, 293, 254-262. https://doi.org/10.1016/j.tele.2011.10.003.
• [39] Stephens M., Poorthuis A., 2015, Follow the Neighbor: Connecting the Social and the Spatial Networks on Twitter, Computers, Environment and Urban Systems, 53, 87-95.
• [40] Stocker V., Whalley J., 2018, Speed isn’t everything: A multi- -criteria analysis of the broadband consumer experience in the UK, Telecommunications Policy, 421, 1-14. https:// doi.org/10.1016/j.telpol.2017.06.001.
• [41] Sun H., 2020, Bridging the Digital Chasm through the Fundamental Right to Technology, Georgetown Journal on Poverty Law and Policy, 28, 75-93.
• [42] Święcicki I., 2021, Nierównomierna jakość dostępu do internetu w Polsce w dobie pandemii COVID-19, Polski Instytut Ekonomiczny, Warszawa.
• [43] Vironen H., Kah S., 2019, Meeting the Challenges of Digitalisation: Implications for Regional and Rural Development, European Policy Research Paper, 111.
• [44] Warf B., 2013, Global geographies of the Internet, Springer.
• [45] Whitacre B.E., Mills B.F., 2007, Infrastructure and the Rural- -urban Divide in High-speed Residential Internet Access, International Regional Science Review, 30, 249-273.