Skuteczność wybranych fungicydów w zależności od właściwości fizycznych roztworu

• Autorzy: Korbas M. , Jajor E. , Danielewicz J. , Sobiech Ł. , Perek A. , Horoszkiewicz-Janka J.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2016.7.24

Warianty tytułu

EN

Effectiveness of selected fungicides as function of physical properties of their solution

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Oceniono skuteczność substancji czynnych fungicydów stosowanych w ochronie rzepaku (tiofanat metylowy, tebukonazol, prochloraz) w zależności od dodatku adiuwanta (trisiloksan z podstawnikami polieterowymi-100%, etoksylowany alkohol izodecylowy-90%, metylowany ester oleju rzepakowego-95%). Wpływ kombinacji tych środków na ograniczanie wzrostu grzybni patogenów oceniano w warunkach in vitro. Do badań wybrano izolaty Botrytis cinerea, Sclerotinia sclerotiorum i Alternaria brassicicola. Mieszaniny substancji czynnych z etoksylowanym alkoholem izodecylowym wykazały największą skuteczność ograniczania rozwoju grzybni wszystkich patogenów. Modyfikacja fizycznych właściwości roztworu przy użyciu metylowanego estru oleju rzepakowego powodowała z reguły obniżenie skuteczności działania badanych substancji czynnych.

EN

Three active substances of com. fungicides used for rapeseed protection (thiophanate-methyl, tebuconazole, prochloraz) were modified by addn. of com. adjuvants (trisiloxane with polyether substituents, ethoxylated isodecyl alc., rapeseed oil Me ester) and studied in vitro for growth limitation of pathogen mycelia (Botrytis cinerea, Sclerotinia sclerotiorum, Alternaria brassicicola). The growth was limited when ethoxylated isodecyl alc. was added to the active ingredients. The addn. of the rapeseed oil Me ester resulted in a decrease in the fungicidal activity of the agents.

Słowa kluczowe

PL

rzepak; fungicydy; choroba roślin; choroba grzybowa; ochrona roślin uprawnych

EN

rape; fungicides; plant diseases; fungal diseases; plant protection

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2016
• Tom: T. 95, nr 7
• Strony: 1395--1397
• Opis fizyczny: Bibliogr. 11 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Korbas M.

• Zakład Mikologii, Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu, ul. Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Jajor E.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Danielewicz J.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Sobiech Ł.

• Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

autor

Perek A.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

autor

Horoszkiewicz-Janka J.

• Instytut Ochrony Roślin – Państwowy Instytut Badawczy, Poznań

Bibliografia

• [1] S.R. Rimmer, V.I. Shattuck, I. Buchwaldt, Compendium of Brassica diseases, APS Press, St. Paul, MN 2007.
• [2] Praca zbiorowa, Integrowana ochrona roślin rolniczych. Zastosowanie integrowanej ochrony (red. M. Mrówczyński), t. 2, PWRiL, Poznań 2013.
• [3] P. McMullan, Weed Technol. 2000, 14, 792.
• [4] B. Ryckaert, P. Spanoghe, G. Haesaert, B. Heremans, S. Isebaert, W. Steurbaut, Crop Prot. 2007, 26, 1589.
• [5] Ł. Sobiech, R. Idziak, Z. Woźnica, G. Skrzypczak, Przem. Chem. 2014, 93, 945.
• [6] Z. Borecki, Fungicydy stosowane w ochronie roślin, PWN, Warszawa 1984.
• [7] R. Gwiazdowski, E. Jajor, Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 2005, 45, 701.
• [8] A. Dalili, S. Bakhtiari, H. Barari, M. Aldaghi, J. Plant Prot. Res. 2015, 55, 355.
• [9] B. Iacomi-Vasilescu, H. Avenot, N. Bataille-Simoneau, E. Laurent, M. Guenard, P. Simoneau, Crop Prot. 2004, 23, 481.
• [10] R. Idziak, Z. Woznica, L. Sobiech, Pak. J. Agri. Sci. 2013, 50, 671.
• [11] B.G. Young, S.E. Hart, Weed Sci. 1998, 46, 397.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.