Klasyczne i aktywne urządzenia piorunochronne

• Autorzy: Chrzan K. L.

Warianty tytułu

EN

Classic and active lightning protection devices

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Obecny stan wiedzy umożliwia zbudowanie piorunochronu o znacznie większej strefie ochronnej od klasycznego piorunochronu Franklina. Jednakże taka konstrukcja byłaby bardzo droga i niepraktyczna. Dostępne na rynku głowice aktywne oferują większe strefy ochrony tylko na papierze. W warunkach polowych nikomu nie udało się udowodnić ich rzekomych właściwości. Ich postulowana strefa ochronna wyznaczana jest na podstawie pomiarów przeprowadzanych w laboratorium przy wręcz śmiesznie małym ostępie 1 m i równie zabawnym układzie ostrze – płyta (chmura) obniżonej do wysokości 2 m nad ziemią.

EN

Current state of art allows us to design a lightning arrestor, the protection zone of which is much larger, as compared to the classic Franklin’s lightning rod. However, design as such would be very expensive and impractical. The active systems available within the market offer larger protection zones only on paper. In field conditions, nobody, so far, has been able to prove the properties of such solutions. The postulated protection zone is determined on the basis of laboratory-based measurement with ridiculously small 1 meter spacing and equally inappropriate blade-plate (cloud) system, at height of 2 meters above the ground.

Słowa kluczowe

PL

piorun; ochrona; piorunochron; strefa chroniona; piorunochron Franklina; system aktywny; badanie laboratoryjne; warunki polowe

EN

lightning; protection; lightning arrester; protection zone; Franklin's lightning rod; active system; laboratory testing; field conditions

• Wydawca: Fundacja Polskiego Związku Inżynierów i Techników Budownictwa
• Czasopismo: Przegląd Budowlany
• Rocznik: 2016
• Tom: R. 87, nr 12
• Strony: 28--31
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., il.

Twórcy

autor

Chrzan K. L.

• Politechnika Wrocławska

Bibliografia

• [1] Uman M., The art and science of lightning protection, Cambridge University Press 2008
• [2] Berger K., Vogelsanger E., Photographische Blitzuntersuchungen der Jahre 1955–1965 auf dem Monte San Salvatore, Bulletin SEV, 57 (1966) 14, s. 599–620
• [3] Chrzan K.L., Krupa A., Burze nad Wrocławiem, Pryzmat, luty 2012, s. 11–14, http://pryzmat.pwr.wroc.pl/
• [4] Bazelyan E. M., Raizer Y. P., Lightning physics and lightning protection, Institute of Physics Publishing, Bristol, Philadelphia 2000, s. 21
• [5] Chrzan K.L., Hartono Z., Inefficacy of radioactive terminals and early streamer emission terminals International Symposium on High Voltage Engineering ISH, Delft 2003, paper 075
• [6] Rakov V. A., Uman M.A. Lightning Physics and Effects, Cambridge University Press 2005
• [7] Rizk F.A.M., Modeling of lightning exposure of sharp and blunt rods. IEEE Transactions on Power Delivery, tom 25, nr 4, 2010, s. 3122–3132
• [8] Uman M.A., Rakov V.A., A critical review of nonconventional approaches to lightning protection. Bulletin of the American Meteorological Society, tom 83, Issue 12, wrzesień 2002, s. 1809–1820
• [9] Chrzan K.L., Nieskuteczność pewnego zwodu aktywnego. Wiadomości Elektrotechniczne nr 1/2009, s. 35–37
• [10] Lee J. B., Myung S. H., Cho Y. G., Chang S. H., Kim J. S., Kil G. S., Experimental study on lightning protection of air terminals. Proceedings of International Conference on Power System Technology, s. 2222–2226
• [11] Bazelyan E., Chrzan K.L., Piorunochrony pseudoaktywne, Przegląd Elektrotechniczny, nr 6/2012, s. 221–224
• [12] Kutac J., Mikes J., Pożar na stacji biopaliw Maslice, Elektroinfo, 2012, nr 5, 48–52
• [13] Zielenkiewicz M., Maksymowicz T., Piorunochrony aktywne w świetle obowiązujących w Polsce norm i przepisów prawnych, Wiadomości Elektrotechniczne 2012, nr 9, s. 31–33