PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Tytuł artykułu

Wpływ przygotowania próbek gruntów i metodyki oznaczania na zawartość części organicznych w gruncie

Autorzy
Treść / Zawartość
Identyfikatory
Warianty tytułu
EN
Influence of soil specimen preparation and test methods on soil organic matter content
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Soil organic matter content (SOM) is used e.g. in soil classification and erosion evaluation. How-ever, its value depends on soil specimen preparation and test method so it is useful to deal with these issues. Totally 150 specimens of soils CI, MS (from Bielsko-Biała, Poland) and different 3 soils, all classified as GC (from Ujsoły, Poland) were tested. To obtain values of SOM, the oxidation method using 30% hydrogen peroxide solution (H2O2) and loss of weight on ignition method (LOI) at 800°C (LOI-800) according to Polish Standard PN-88/B-04481 and LOI at 440°C according to the ASTM D 2974-87 (LOI-440) were applied. The tests were carried out for parti-cles smaller than 0.5 mm. For every soil, 30 specimens (every with a mass about 10 g of dry soil) were prepared from 2400 g of dried soil for 3 methods, so for every method, 10 specimens, taken from various soil amount in frame of total 800 g were prepared. The results showed that values of SOM of tested soils varied from 0.33% to 6.09%. The largest relative difference in values of SOM, caused by soil specimen preparation, was 97.63% (H2O2, soil GC) and the smallest relative difference was 1.65% (LOI-800, soil CI). The largest relative difference in values of SOM, caused by test method was 1126.53% (LOI-800 and H2O2, soil GC) and the smallest relative difference was 15.17% (LOI-800 and H2O2, soil CI). The various values of SOM caused by dif-ferent test method differently classify soils from organic point of view by the ISO14688-2:2004.
PL
Przeanalizowano wpływ przygotowania próbki gruntu i metody oznaczania na zawartość ma-terii organicznej (SOM). W sumie przebadano 150 próbek gruntów (przygotowanych z różnej ilości gruntu) z Bielska-Białej (CI, MS) oraz z Ujsół (GC). Aby uzyskać wartości SOM zastoso-wano metodę utleniania 30% roztworem nadtlenku wodoru (H2O2) oraz metodę straty masy przy prażeniu (LOI) w temperaturze 800°C (LOI-800) i 440°C (LOI-440). Badania przeprowa-dzono dla cząstek gruntu mniejszych niż 0,5 mm. Wartości SOM wahały się od 0,33 do 6,09%. Największa względna różnica wartości SOM spowodowana przygotowaniem próbek wyniosła 97,63% (H2O2, grunt GC), a najmniejsza 1,65% (LOI-800, grunt CI). Największa względna róż-nica wartości SOM spowodowana metodą badania wyniosła 1126,53% (LOI-800 i H2O2, grunt GC), a najmniejsza 15,17% (LOI-800 i H2O2, grunt CI). Uzyskiwane różne wartości SOM mogą skutkować odmiennym klasyfikowaniem gruntu pod kątem organicznym.
Rocznik
Strony
57--65
Opis fizyczny
Bibliogr. 10 poz., rys., tab., wykr.
Twórcy
autor
  • University of Bielsko-Biala, Department of Civil Engineering, Willowa 2, 43-309 Bielsko-Biała, Poland
  • University of Žilina, Faculty of Civil Engineering, Univerzitná 8215/1, 010 26 Žilina, Slovakia
Bibliografia
  • 1. ASTM D 2974-87 (1987). Standard Test Methods for Moisture, Ash, and Organic Matter of Peat and Other Organic Soils. ASTM, West Conshohocken.
  • 2. BS 1377:1990. Methods of test for soils for civil engineering purposes. Part 2. Classification tests. British Standards Institution, London.
  • 3. BS 5930:2015. Code of practice for ground investigations. British Standards Institution, London.
  • 4. Germaine J.T., Germaine A.V. 2009. Geotechnical laboratory measurements for engineers. 1st ed. John Wiley & Sons, Hoboken.
  • 5. Huang P.T., Patel M., Santagata M.C., Bobet A. 2009. Classification of Organic Soil. Final Report. FHWA/IN/JTRP-2008/2. Joint Transportation Research Program, Indiana Department of Transpor-tation and Purdue University, West Lafayette.
  • 6. ISO 14688-2:2004. Geotechnical investigation and testing – Identification and classification of soil – Part 2: Principles for a classification. International Organization for Standardization, Geneva.
  • 7. Kaczmarek Ł.D., Gawriuczenkow I. 2016. Comparative analysis of organic matter content in the Mio-Pliocene clay from the Copernicus. Comparison of different methods for determination of organic matter content. Przegląd Geologiczny, 64 (7), 489–894.
  • 8. Łądkiewicz K., Wszędyrówny-Nast M., Jaśkiewicz K. 2017. Comparison of different methods for deter-mination of organic matter content. Scientific Review – Engineering and Environmental Sciences, 26 (1), 99–107.
  • 9. Nguyen G. 2018. Influence of soil specimen preparation on results of its organic matter content labora-tory determination. MATEC Web of Conferences 196. Les Ulis Cedex A : EDP Sciences - France. DOI: https://doi.org/10.1051/matecconf/201819603024.
  • 10. PN-88/B-04481 (1988). Building soils - Laboratory tests. Alfa, Warsaw (in Polish).
Uwagi
Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-e8fad465-65e3-4388-a218-d1f28ff39642
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.