Comparative analysis of the performance of selected raster map viewers

• Autorzy: Król K.

Identyfikatory

DOI

10.15576/GLL/2018.2.23

Warianty tytułu

PL

Analiza porównawcza wydajności wybranych przeglądarek map rastrowych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Raster map viewers can be used by various entities, including public administration units. They are used in particular when there is no economic justification for creating extended and comprehensive mapping services, or when there is a need to quickly publish the given map. These viewers can be made using one of many available components. However, not all of them are optimal for such applications. Selected raster map viewers may be inefficient, which may make it difficult or even impossible to view the map. The aim of the present work was to conduct a comparative analysis of the performance of selected raster map viewers. The prototype applications were used to test the implementation of selected designing tools. The efficiency measurement was made using tools for test automation. The value of the ES-SCORE (Estimated Speed Score) synthetic performance meta-index has been determined. It has been shown that the application created with the use of the ImageViewer component (jQuery JavaScript) was objectively the best of the tests tested for the presentation of raster graphics (according to the adopted testing scheme).

PL

Przeglądarki map rastrowych mogą być wykorzystywane przez różnorakie podmioty, w tym jednostki administracji publicznej. Znajdują one zastosowanie w szczególności, gdy brak jest ekonomicznego uzasadnienia tworzenia rozbudowanych serwisów mapowych, lub gdy zaistnieje potrzeba szybkiego opublikowania mapy. Przeglądarki te mogą być wykonane przy pomocy jednego z wielu dostępnych komponentów. Jednak nie wszystkie z nich są optymalne do takich zastosowań. Wybrane z nich mogą być mało wydajne, co może utrudnić lub wręcz uniemożliwić przeglądanie mapy. Celem pracy była analiza porównawcza wydajności wybranych przeglądarek map rastrowych. Do badań wykorzystano prototypowe aplikacje, stanowiące implementację wybranych narzędzi projektowych. Pomiaru wydajności dokonano przy pomocy narzędzi automatyzujących testy. Wyznaczono wartość syntetycznego metawskaźnika wydajności ES-SCORE (Estimated Speed Score). Wykazano, że aplikacja utworzona z zastosowaniem komponentu ImageViewer (jQuery JavaScript) była obiektywnie najlepsza spośród testowanych, do prezentacji grafik rastrowych (według przyjętego schematu testów).

Słowa kluczowe

EN

performance; image viewer; component; raster; jQuery JavaScript

PL

wydajność; image viewer; komponent; raster; jQuery JavaScript

• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie
• Czasopismo: Geomatics, Landmanagement and Landscape
• Rocznik: 2018
• Tom: no. 2
• Strony: 23--32
• Opis fizyczny: Bibliogr. 30 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Król K.

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie Katedra Gospodarki Przestrzennej i Architektury Krajobrazu 30-059 Kraków, al. Mickiewicza 24/28

Bibliografia

• Akamai 2017. Akamai Online Retail Performance Report: Milliseconds Are Critical. https://goo.gl/72fpyT (accessed: 24.01.2018).
• Bai J. 2016. MiniMap jQuery plugin. https://github.com/john-bai/jquery-minimap (accessed: 10.05.2018).
• Barczak A., Zacharczuk D. 2014. Techniki wpływania na wydajność aplikacji webowych w warstwie prezentacji danych. Studia Informatica, 35(2), 251–267.
• Bixby J. 2010. The 16 Best Graphs of Velocity 2010: A snapshot of the current web performance landscape. Web Performance Today. https://goo.gl/n3dr (accessed: 24.01.2018).
• Brovelli M.A., Zamboni G., Munoz C.A. 2015. From paper maps to the Digital Earth and the Internet of Places. Rendiconti Lincei, 26(1), 97–103.
• Dareboost 2018. Test, Analyze and Optimize your website. Web Performance, SEO, Security, Quality and more. https://www.dareboost.com/en/home (accessed: 10.05.2018).
• Dickinger A., Stangl B. 2013. Website performance and behavioral consequences: A formative measurement approach. Journal of Business Research, 66(6), 771–777.
• Farkas G. 2017. Applicability of open-source web mapping libraries for building massive Web GIS clients. Journal of Geographical Systems, 19(3), 273–295.
• Król K. 2015a. Presentation of objects and spatial phenomena on the Internet map by means of net resource address parameterization technique. Geomat. Landmanag. Landsc. (GLL), 4, 35–47.
• Król K. 2015b. The description and comparative analysis of chosen tools automatizing the process of creating interactive maps of spatial objects. Geomat. Landmanag. Landsc. (GLL), 3, 91–99.
• Król K. 2015c. Conception of a touristic map and nature protection forms created with use of open data sources and free software on a Grybów commune example. Geomat. Landmanag. Landsc. (GLL), 4, 49-59.
• Król K. 2016. Data presentation on the map in Google Charts and jQuery JavaScript technologies. Geomat. Landmanag. Landsc. (GLL), 2, 91–106.
• Król K., Prus B. 2016. The comparative analysis of selected interactive data presentation techniques on the example of the land use structure in the commune of Tomice. Polish Cartographical Review, 48(3), 115–127.
• Król K., Prus B. 2017a. Comparison of chosen methods of interactive geovisualization on the basis of a monuments register in Poland. Geomat. Landmanag. Landsc. (GLL), 4, 55–66.
• Król K., Prus B. 2017b. Monitoring the use of the internet application for Tomice municipality local plan of spatial development. Geomat. Landmanag. Landsc. (GLL), 2, 91–98.
• Król K., Prus B., Salata T. 2016. Geoportal 2: nationwide network node of spatial information – description of its characteristics and an attempt at evaluation of selected functionalities. Geomat. Landmanag. Landsc. (GLL), 1, 47–63.
• Król K., Szomorova L. 2015. The possibilities of using chosen jQuery JavaScript components in creating interactive maps. Geomat. Landmanag. Landsc. (GLL), 2, 45–54.
• Król K., Zuśka Z. 2017. Analiza porównawcza wybranych technik prezentacji danych środowiskowych w oknie przeglądarki internetowej na przykładzie monitoringu jakości powietrza. Acta Sci. Pol., Formatio Circumiectus, 16(4), 101–114.
• Kukuła K., Bogocz D. 2014. Zero Unitarization Method and Its Application in Ranking Research in Agriculture. Economic and Regional Studies, 7(3), 5–13.
• Mohler A. 2018. Mapbox: Zoomable jQuery Map Plugin. http://wayfarerweb.com/jquery/plugins/mapbox (accessed: 10.05.2018).
• Nielsen J. 2010. Website Response Times. https://goo.gl/JBKpfi (accessed: 24.01.2018).
• Ochim H., Pańczyk B. 2016. RWD jako narzędzie optymalizacji stron internetowych. Informatyka, Automatyka, Pomiary w Gospodarce i Ochronie Środowiska, 4, 81–86.
• Salata T., Król K. 2012. Zastosowanie języków skryptowych JavaScript w przetwarzaniu i wizualizacji danych przestrzennych na przykładzie planu miejscowego gminy Tomice. [In:] D. Ilnicki, K. Janc (eds). Rozprawy Naukowe Instytutu Geografii i Rozwoju Regionalnego, 29. Badania Regionalnych i lokalnych struktur funkcjonalno-przestrzennych. Uniwersytet Wrocławski, Wrocław, 247–255.
• Singhal A., Cutts M. 2010. Using site speed in web search ranking. Google Webmaster Central Blog. https://goo.gl/sVusvY (accessed: 24.05.2017).
• Stefanov S. 2010. Psychology of Performance. https://goo.gl/MTAzss (accessed: 24.01.2018).
• Suchacka G. 2010. Modelowanie ruchu webowego dla potrzeb badania wydajności biznesowego serwisu WWW. Pomiary – Automatyka – Robotyka, 14, 57–60.
• Szyda M. 2017. Wymiary jakości w detalicznym handlu internetowym. Handel Wewnętrzny, 6(371), 321–330.
• Yadav S. 2018. ImageViewer v 1.1.0. http://ignitersworld.com/lab/imageViewer.html (accessed: 10.05.2018).
• Yu Z. 2016. ImageTrans – jQuery plugin to rotate, zoom, transform images. https://github.com/codeyu/jQuery.ImageTrans (accessed: 10.05.2018).
• Zhu Y., Reddi V.J. 2013. High-performance and energy-efficient mobile web browsing on big/little systems. International Symposium on High Performance Computer Architecture (HPCA), 13–24.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).