The expected effect analysis for the government R&D investment of research equipment

• Autorzy: Yoon D.

Identyfikatory

DOI

10.17512/pjms.2018.17.1.21

Warianty tytułu

PL

Oczekiwana analiza efektów dla inwestycji rządowych R&D dotyczących sprzętu badawczego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The propriety review and choice and concentration of R&D investment and government R&D investment effectiveness verification are essential for science and technology global competitiveness enhancement. This study focused on the government R&D investment in research equipment and attempted to analyze its expected effects through cost-benefit analysis using the actual research equipment utilization record. Cost-benefit analysis is classified into cost reduction effect analysis and basic research effect analysis. In this study, the expected effects (i.e., cost reduction and basic research effects) were analyzed for the research equipment utilization record analysis, using the new research method. Based on the research results, the new research method is proposed to be used for the government R&D investment expected effect analysis as it is expected to contribute to the said research. The research result and the new research method for the government R&D investment also have academic value and originality.

PL

Ocena przydatności oraz wybór i koncentracja inwestycji w badania i rozwój oraz weryfikacja efektywności inwestycji rządowych w badania i rozwój mają zasadnicze znaczenie dla globalnego wzrostu konkurencyjności nauki i technologii. Badanie to koncentrowane jest na rządowych inwestycjach w badania i rozwój w zakresie sprzętu badawczego. Podjęto próbę przeanalizowania spodziewanych efektów poprzez analizę kosztów i korzyści, wykorzystując rzeczywisty zapis dotyczący użytkowania sprzętu badawczego. Analiza kosztów i korzyści została zaklasyfikowana do analizy efektu redukcji kosztów i analizy podstawowego efektu badawczego. W niniejszym badaniu spodziewane efekty (tj. redukcja kosztów i podstawowe efekty badawcze) zostały przeanalizowane pod kątem analizy zapisu wykorzystania sprzętu badawczego przy użyciu nowej metody badawczej. W oparciu o wyniki badań, do oczekiwanej analizy skutków inwestycji rządowych na badania i rozwój, zaproponowano zastosowanie nowej metody badawczej, ponieważ oczekuje się, że przyczyni się ona do wspomnianych badań. Wyniki badań oraz nowa metoda badawcza rządowych inwestycji w badania i rozwój mają również wartość akademicką i są oryginalne.

Słowa kluczowe

EN

research equipment; government; R&D investment; expected effect; science and technology; analysis research; R&D policy

PL

sprzęt badawczy; rząd; inwestycje w badania i rozwój; spodziewany efekt; nauka i technologia; badania analityczne; polityka w zakresie badań i rozwoju

• Wydawca: Czestochowa University of Technology
• Czasopismo: Polish Journal of Management Studies
• Rocznik: 2018
• Tom: Vol. 17, No. 1
• Strony: 260--272
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Yoon D.

• Korea Basic Science Institute, Seoul Center

Bibliografia

• 1. Asch D.A., Pauly M.V., Muller R.W., 2016, Asymmetric thinking about return on investment, “New England Journal of Medicine”, 374(7).
• 2. Carboni O.A., 2017, The effect of public support on investment and R&D: An empirical evaluation on European manufacturing firms, “Technological Forecasting and Social Change”, 117.
• 3. Colombo L., Dawid H., Piva M., Vivarelli M., 2017, Does easy start-up formation hamper incumbents’ R&D investment? “Small Business Economics”, 49(3).
• 4. Del Bo C.F., 2016, The rate of return to investment in R&D: The case of research infrastructures, “Technological Forecasting and Social Change”, 112.
• 5. Gu L., 2016, Product market competition, R&D investment, and stock returns, “Journal of Financial Economics”, 119(2).
• 6. Han J., Bose I., Hu N., Qi B., Tian G., 2015, Does director interlock impact corporate R&D investment? “Decision Support Systems”, 71.
• 7. Lewellyn K.B., Bao S., 2015, R&D investment in the global paper products industry: A behavioral theory of the firm and national culture perspective, “Journal of International Management”, 21(1).
• 8. Santen N.R., Anadon L.D., 2016, Balancing solar PV deployment and RD&D: A comprehensive framework for managing innovation uncertainty in electricity technology investment planning, “Renewable and Sustainable Energy Reviews”, 60.
• 9. Shekar M., Kakietek J., D’Alimonte M.R., Rogers H.E., Eberwein J.D., Akuoku J.K., Pereira A., Soe-Lin S., Hecht R., 2017, Reaching the global target to reduce stunting: an investment framework, “Health Policy and Planning”, 32(5).
• 10. Steinbach A.L., Holcomb T.R., Holmes R.M., Devers C.E., Cannella A.A., 2017, Top management team incentive heterogeneity, strategic investment behavior, and performance: A contingency theory of incentive alignment, “Strategic Management Journal, 38(8).
• 11. Vo L.V., Le H.T.T., 2017, Strategic growth option, uncertainty, and R&D investment, “International Review of Financial Analysis”, 51.
• 12. Wesley M.C., Richard R.N., John P.W., 2002, Links and impacts: The influence of public research on industrial R&D, “Management Science”, 48(1).
• 13. Yoon D., 2018, The R&D innovation strategy for the efficiency improvement of the research equipment, “International Journal of Technology”, Policy and Management, 18(1).
• 14. Zona F., 2016, Agency models in different stages of CEO tenure: The effects of stock options and board independence on R&D investment, “Research Policy”, 45(2).

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).