Porównanie efektywności biologicznego usuwania zwiqzków biogennych w procesach MUCT i A²/O na przykładzie oczyszczalni w Gdańsku

• Autorzy: Klimowicz S. , Swinarski M. , Gajewska M.

Identyfikatory

DOI

10.15199/17.2016.1.6

Warianty tytułu

EN

Comparison of the effectiveness of biological nutrient removal in MUCT and A²/O processes on case study of Gdańsk WWTP

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W niniejszym artykule przedstawiono porównanie efektywności usuwania substancji biogennych w różnych systemach technologicznych, funkcjonujących na oczyszczalni ścieków „Wschód" w Gdańsku. Do roku 2011 bioreaktory oczyszczalni pracowały w systemie zmodyfikowanego UCT (MUCT). W latach 2009-2011 przeprowadzono ich modernizację, w celu usprawnienia procesu oczyszczania ścieków i spełnienia zaostrzonych wymagań w zakresie stężenia azotu ogólnego w odpływie (< 10 mg N/dm³). Od roku 2012 linia biologicznego oczyszczania ścieków pracuje w systemie opartym na A²/O, który zastąpił dotychczasowy system MUCT. Analiza wyników badań jakości ścieków wykazała, że średnie dobowe stężenie azotu ogólnego w ściekach oczyszczonych biologicznie uległo zmniejszeniu z 11,0 mg N/dm3 do 8,0 mg N/dm³ Jednocześnie średnie dobowe stężenie fosforu ogólnego zmniejszyło się z 0.5 mg P/dm³ do 0.4 mg P/dm³. Badania potwierdzają, że pomimo obserwowanego trendu pogarszania się jakości ścieków dopływających do bioreaktorów, proces biologicznego usuwania substancji biogennych przebiega z większą skutecznością w nowym systemie A²/O. W wyniku modernizacji reaktorów biologicznych jakość ścieków odprowadzanych do środowiska spełnia wymogi określone przez Ministra Środowiska, jak również bardziej rygorystyczne zalecenia HELCOM w zakresie stężeń związków biogennych w ściekach odprowadzanych do Morza Bałtyckiego.

EN

This paper presents a comparison of the efficiency of nutrient removal in two different technological systems functioning in WWTP in Gdansk. The upgrade was necessary in order to adjust the parameters of wastewater treatment to more stringent requirements for Total Nitrogen removal (Total Nitrogen concentration < 10 mg/L). Since 2012 the biological treatment line has operated based on modified A²/O process instead of MUCT process. The modernization were carried out in 2009-2011. The analysis of wastewater quality showed that the average daily effluent of total nitrogen (TN) concentration was decreased from 11 to 8 mg TN/L after 2011. Moreover, average the daily effluent of total phosphorus (TP) concentration was reduced from 0.5 to 0.3-0.4 mgTP/L. It demonstrates that despite of the slight but continuous deterioration of wastewater quality, the modified A²/O process is more efficient than MUCT process in terms of biological nutrient removal. As a result of WWTP modernization the quality of discharged wastewater already meets the requirements set by the Regulation of the Ministry of Environment from 18th November 2014 and recommendation of HELCOM organization especially in terms of conditions of biogenic compounds removal from wastewater.

Słowa kluczowe

PL

oczyszczalnia ścieków; biologiczne usuwanie substancji biogennych; osad czynny; MUCT; A2O

EN

WWTP; biological nutrients removal; activated sludge; MUCT; A2/O

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Gaz, Woda i Technika Sanitarna
• Rocznik: 2016
• Tom: Nr 1
• Strony: 35--39
• Opis fizyczny: Bibliogr. 16 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Klimowicz S.

• Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska, Katedra Technologii Wody i Ścieków, Narutowicza 11/12, 80-233 Gdańsk

autor

Swinarski M.

• Gdańska Infrastruktura Wodociągowo-Kanalizacyjna Sp. z o. o., ul. Kartuska 201, 80-122 Gdańsk

autor

Gajewska M.

• Politechnika Gdańska, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska, Katedra Technologii Wody i Ścieków, Narutowicza 11/12, 80-233 Gdańsk

Bibliografia

• [1] GIWK. 2015. Materiały Gdańskiej Infrastruktury Wodociągowo-Kanalizacyjnej Sp. z o.o., Gdańsk, http://www.giwk.pl (data dostępu 10.12.2014).
• [2] Heidrich Z., Podedwoma J., Kalenik M., Stańko G. 2008. Sanitacja wsi. Wydawnictwo „Seidel-Przywecki" Sp. z o.o., Warszawa.
• [3] HELCOM. 2007a. HELCOM Baltic Sea Action Plan. HELCOM Ministerial Meeting, Krakow, Poland.
• [4] HELCOM. 2007b. HELCOM recommendation 28E/5, Municipal Wastewater treatment.
• [5] Henze M., Harremöes P., la Cour Jansen J. and Arvin E. 1995.: Wastewater treatment. Biological and chemical processes. Springer Verlag, Berlin.
• [6] Henze M., Comeau Y. 2008. Wastewater Characterization. In: Biological wastewater treatment Principles, Modelling and Design. London: IWA Publishing, pp. 33-57.
• [7] http://www.purebalticsea.eu/index.php/pure:wastewater_treatment (data dostępu 10.12.2014).
• [8] KIimiuk E., Pokój T. 2008. Produkcja polihydroksykwasów z osadu czynnego, Biotechnologia 3 (82), 9-27.
• [9] Komisja Europejska. 2000. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23rd October, 2000: establishing a framework for Community action in the field of water policy. Official Journal of the European Communities L327, Bruksela.
• [10] Łomotowski J., Szpindor A. 2002. Nowoczesne systemy oczyszczania ścieków. Wydawnictwo Arkady, Warszawa.
• [11] Metcalf and Eddy, Inc. 2003. Wastewater Engineering, 4th Edition. Mc-Graw Hill, New York (USA).
• [12] Minister Środowiska. 2014. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 18 listopada 2014 w sprawie warunków jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. Dziennik Ustaw z 2014 r., poz. 1800.
• [13] Ocena stanu środowiska morskiego polskiej strefy ekonomicznej Bałtyku na podstawie danych monitoringowych z roku 2013 na tle dziesięciolecia 2003-2012. 2014. Biblioteka Monitoringu Środowiska Warszawa http://www.gios.gov.pl/images/dokumenty/pms/monitoring_wod/Ocena_stanu_srodowiska_morskiego_polskiej_2003_2012.pdf (data dostępu 01.09.2015).
• [14] PURE. 2011. Better treatment of urban wastewaters improves the state of the Baltic Sea. Project on urban reduction of eutrophication.
• [15] SNG. 2015. Dane laboratorium Saur Neptun Gdańsk SA.
• [16] Tchobanoglous G., Burton F.L. & Stensel H.D. 2013. Wastewater Engineering: Treatment, Disposal and Reuse. Metcalf & Eddy, 5 ed. New York: McGraw-Hill.

Uwagi

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę.