The spatial differentiation of the intervention of the regional policy of the EU supporting pro-environmental economic changes in Poland

• Autorzy: Herodowicz T.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The goal of this article is to identify the environmental economic changes supported as part of the intervention of the regional policy of the EU and to identify the regional differentiation of employing the relevant funds. In the research, relative data was used from the System of Monitoring and Financial Control of Structural Funds and Cohesion Funds SIMIK 07-13. The research results indicate a wide range of the regional policy’s impact on the environment-oriented economic changes including increase in energy effectiveness, the development of renewable sources of energy, the development or rail and water transport as well as local public transport and bicycle traffic, a more rational use of water resources, enhanced protection from adverse effects of the element of water, the development of recycling, restoration of degraded land and improvement of biodiversity protection. The regional differences in the value of the related support resulted from two types of conditions: the level of anthropogenic impact and the specific environmental conditions.

Słowa kluczowe

EN

sustainable development; EU regional policy; environmental intervention

PL

rozwój zrównoważony; polityka regionalna UE; interwencja w ochronie środowiska

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2018
• Tom: nr 1
• Strony: 96--109
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Herodowicz T.

• Adam Mickiewicz University in Poznan B. Krygowskiego 10 street, Poznan, 61-680, Poland

Bibliografia

• Clini C., Musu I., Gullino M.L. (2008), Sustainable Development and Environmental Management: Experiences and Case Studies, Dordrecht
• Common Strategic Framework (2012), Elements of common strategic frameworks for 2014-2020, a working document of the Commission of 14 March 2012 SWD(2012) 61 final
• Community Strategic Guidelines (2006), Council Decision 2006/702/EC of 6 October 2006 on Community strategic guidelines on cohesion. L 291
• Constanza R., Daly H.E., Bartholomew J.A. (1991), Goals, Agenda, and Policy Recommendations for ecological economics, in: R. Constanza (ed.), Ecological Economics: The science and management of sustainability, New York, p. 1-20
• Costabile F., Allegrini I. (2008), A new approach to link transport emissions and air quality: An intelligent transport system based on control of traffic air pollution, “Environmental Modelling & Software” No. 23, p. 258-267
• Górka K., Łuszczyk M. (2014), „Zielona gospodarka” i gospodarka oparta na wiedzy a rozwój trwały, “Studia Ekonomiczne” No. 3(69), p. 22-31
• Herodowicz T. (2016), Interwencja środowiskowa polityki spójności w Polsce – merytoryczne ukierunkowanie i regionalne zróżnicowanie, “Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna” No. 33, p. 95-116
• Infrastruktura Komunalna w 2013 r. (2014), Informacje i opracowania statystyczne, Warszawa
• Janik S., Krawczyk Z. (1987), Ochrona środowiska naturalnego, Poznań
• Jarzębińska T. (2008), Rola polskich dróg wodnych śródlądowych w sieci europejskiej. in: Z. Babiński (ed.), Rewitalizacja drogi wodnej Wisła-Odra szansą dla gospodarki regionu, Vol. 1, Bydgoszcz, p. 13-19
• Karaczun Z., Kassnberg A., Sobolewski M. (2008), Fundusze Unii Europejskiej na lata 2007-2013 a ochrona klimatu, Warszawa
• Kołodziejczak A. (2017), Koncepcja zintegrowanego rozwoju rolnictwa i wsi a wiejskie obszary funkcjonalne, “Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna” No. 37, p. 41-49
• Kozak M.W. (2014), 10 lat polityki spójności w Polsce, “Studia Regionalne i Lokalne” No. 4(58), p. 25-50
• Kutkowska B., Pilawka T. (2016), Implementation of the cohesion policy in rural areas of Dolnośląskie region, “Journal of Agribusiness and Rural Development” No. 4(42), p. 567-575
• Mikulski Z. (1998), Gospodarka wodna. Warszawa
• Minorski J. (1977), Środowisko przyrodnicze a gospodarka przestrzenna, Warszawa
• Mioduszewski W. (2012), Zjawiska ekstremalne w przyrodzie – susze i powodzie, in: A. Łachacz (ed.), Wybrane problemy ochrony mokradeł, Olsztyn, p. 57-74
• Mizgajski A. (2010), Świadczenia ekosystemów jako rozwijające się pole badawcze i aplikacyjne, “Ekonomia i Środowisko” No. 1(37), p. 10-13
• Resolution adopted by the United Nations General Assembly on 25.09.2015 “Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development”. A/RES/70/1
• Revell K. (2013), Promoting sustainability and pro-environmental behaviour through local government programmes: examples from London, UK, “Journal of Integrative Environmental Sciences” No. 10:3-4, p. 199-218
• Rogall H. (2009), Nachhaltige Ökonomie. Ökonomische Theorie und Praxis einer nachhaltigen Entwicklung, Marburg
• Ryszawska B. (2013), Zielona gospodarka – teoretyczne podstawy koncepcji i pomiar jej wdrażania w Unii Europejskiej, Wrocław
• The Basis for the Community’s Support (2003), A document adopted by the Council of Ministers on 23 December 2003 and approved by the European Commission on 22 June 2004
• The Europe 2020 Strategy (2010), The Commission’s Communiqué of 3 March 2010 EUROPE 2020 Strategy for intelligent and sustainable development conducive to social inclusion, The Commission Communication, Brussels, 3.3.2010 COM (2010) 2020 final version
• Trzepacz P. (2012), Zasady i mierniki rozwoju zrównoważonego, in: P. Trzepacz (ed.) Zrównoważony rozwój – wyzwania globalne Podręcznik dla uczestników studiów doktoranckich, Kraków, p. 37-52
• Wiśniewski G., Michałowska-Knap K., Koć S. (2012), Energetyka wiatrowa – stan aktualny i perspektywy rozwoju w Polsce, Warszawa