Rozwój obszarów funkcjonalnych na przykładzie Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych (ZIT) – doświadczenia i wnioski na przyszłość

• Autorzy: Wajda Marcin

Warianty tytułu

EN

The development of functional areas based on the example of Integrated Territorial Investments (ITI) – experiences and conclusions for future projects

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Considering the increasing role of cities throughout the world and in Europe, the European Union regulations on cohesion policy that are binding in the 2014–2020 programme period have foreseen the need to introduce a separate intervention dedicated to cities and their functional areas. However, the implementation of these solutions did not come without certain problems. They referred both to the process of institutionalising co-operation and to the realisation of projects. Also in Poland, Integrated Territorial Investments have not gone beyond co-operation for the absorption of EU funding so far, which demonstrates doubtlessly that their potential still remains unexploited. Thus, a discussion on both the positive and negative aspects of the implementation of ITIs is necessary. Poland, as the largest beneficiary of the Cohesion Policy, has a wide experience, which might provide valuable information on that matter. The aim of the paper is to present these experiences and to provide conclusions for the regional policy.

Słowa kluczowe

PL

polityka regionalna; Unia Europejska; ITI; polityka spójności; rozwój regionalny

EN

regional policy; European Union; ITI; cohesion policy; regional development

• Wydawca: Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN ; Towarzystwo Urbanistów Polskich
• Czasopismo: Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN
• Rocznik: 2018
• Tom: No 272
• Strony: 42--53
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., ryc.

Twórcy

autor

Wajda Marcin

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Katedra Skarbowości, ul. Wiśniowa 41, 02-520 Warszawa

Bibliografia

• 1. Bachtler J., McMaster I., 2008, EU Cohesion Policy and the Role of the Regions: Investigating the Influence of Structural Funds in the New Member States. Environment and Planning C: Government and Policy, 26(2).
• 2. Barca F., 2009, Program dla zreformowanej Polityki Spójności. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego [tłumaczenie nieoficjalne].
• 3. Czapiński J., 2006, Polska – państwo bez społeczeństwa. Nauka, 1.
• 4. Domberger S., Fernandez P., 1999, Public-Private Partnerships for Service Delivery. Business Strategy Review, 10(4).
• 5. Duran M., 2014, The Absorption Capacity of Turkey for Its Use of the European Union Pre-Accession Assistance. Bogazi Jurnal Review of Social, Economic and Administrative Studies, 28, 1.
• 6. Entwistle T., Martin S., 2005, From Competition to Collaboration in Public Service Delivery: A New Agenda for Research. Public Administration, 83(1).
• 7. Komisja Europejska, 2018, Model LUISA [https://ec.europa.eu/jrc/en/Luisa; dostęp: 20.12.2018].
• 8. Kudłacz T., Markowski T., 2017, Miejskie obszary funkcjonalne w świetle wybranych koncepcji teoretycznych – zarys problemu. Studia KPZK, nr 174.
• 9. MIR 2018, Zygadło P., Realizacja ZIT w perspektywie 2014–2020. Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju. Prezentacja w posiadaniu autora.
• 10. Noworól A., 2018, Raport końcowy projektu badawczego. Analiza skuteczności i efektywności instrumentów terytorialnych, wdrażanych na poziomie regionalnym i lokalnym w ramach środków polityki spójności 2014–2020 oraz instrumentów terytorialnych i programów sektorowych wdrażanych w ramach krajowych środków budżetowych – rekomendacje dla systemu wdrażania KSRR 2030. Kraków–Warszawa.
• 11. O’Flynn J., 2007, From New Public Management to Public Value: Paradigmatic Change and Managerial Implications. Australian Journals of Public Administration, 66(3).
• 12. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1301/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i przepisów szczególnych dotyczących celu „Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia” oraz w sprawie uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1080/2006, 2013a.
• 13. Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006, 2013b.
• 14. Sztando A., 2017, Lokalistyczne cechy zarządzania strategicznego rozwojem lokalnym. Gospodarka Lokalna i Regionalna w Teorii i Praktyce, 477.
• 15. Umowa partnerstwa – programowanie perspektywy finansowej 2014–2020, 2017, Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju.
• 16. W drodze do polityki spójności, polskie regiony 2007–2013, 2016, GUS, Warszawa.
• 17. Wajda M., 2016, Analiza możliwości wykorzystania zwrotnych instrumentów finansowych w perspektywie unijnej 2014–2020 w Polsce, w kontekście rozwiązań prawnych i doświadczeń z poprzedniej perspektywy finansowej. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 276.
• 18. Wolański M. (red.), 2018, Ewaluacja systemu realizacji instrumentu ZIT w perspektywie finansowej UE na lata 2014–2020.
• 19. Zygadło P., Realizacja ZIT w perspektywie 2014–2020. Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju. Prezentacja w posiadaniu autora.