Ocena skuteczności działania sortowni na podstawie bilansu odpadów komunalnych

• Autorzy: Hryb W.

Warianty tytułu

EN

Evaluation of sorting plant effectiveness based on the municipal waste balance

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki testów bilansowania masy sortowanych odpadów przeprowadzonych w dwóch Polskich sortowniach zlokalizowanych w Bielsku-Białej i Gorzowie Wielkopolskim. Zadaniem obu zakładów jest mechaniczno-biologiczne przetwarzanie odpadów komunalnych, lecz różnią się wyposażeniem technicznym i organizacją procesu sortowania odpadów, co przekłada się na skuteczność ich działania. Wyniki przeprowadzonych testów pozwoliły na ocenę skuteczności poszczególnych etapów sortowania odpadów oraz ich szczegółową diagnozę. Wykazano, że surowce wtórne odzyskane z odpadów komunalnych w sortowni w Bielsku-Białej stanowiły 16%, surowiec do wytwarzania paliwa alternatywnego – 10,5% oraz pozostałość po sortowaniu – 10,5% masy odpadów. W sortowni w Gorzowie Wielkopolskim surowce wtórne stanowiły 7,6%, paliwo alternatywne – 11%, a pozostałość po sortowaniu – 24% masy przerabianych odpadów komunalnych. W obu sortowniach wydzielana jest także frakcja podsitowa, kierowana do biologicznego przetworzenia, jak również gruz i odpady wielkogabarytowe. Wyznaczone wartości wskaźnika wydzielania frakcji papieru (91%) i PET (85%) potwierdziły dużą skuteczność działania separatorów optopneumatycznych zastosowanych w sortowni w Gorzowie Wielko-polskim.

EN

Test results of mass balancing for two Polish waste sorting plants located in Bielsko-Biala and Gorzow Wielkopolski are presented. Both plants operate within the framework of mechanical biological treatment of municipal wastes. However, they differ in technological equipment and organization of sorting process, which is reflected in the plant operational efficacy. Test results allowed for evaluation of individual sorting stages effectiveness and their detailed diagnosis. Secondary raw materials recovered from municipal wastes in the sorting plant in Bielsko-Biala constituted 16% of the input waste mass, raw materials for alternative fuel production – 10.5% while another 10.5% were the post-sorting waste remains. In the Gorzow Wielkopolski sorting plant secondary raw materials amounted to 7.6%, alternative fuel – to 11% and the post-sorting remains ‒ to 24% of the input mass of municipal wastes. Additionally, a subscreen fraction directed for biological treatment, as well as debris and oversize waste were separated in both sorting plants. Recovery indexes determined for paper (91%) and PET (85%) fractions confirmed high operational effectiveness of optopneumatic separators applied in the sorting plant of Gorzow Wielkopolski.

Słowa kluczowe

PL

gospodarka odpadami; surowce wtórne; sorter optopneumatyczny

EN

solid waste management; secondary raw materials; optopneumatic sorter

• Wydawca: Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych, Oddział Dolnośląski
• Czasopismo: Ochrona Środowiska
• Rocznik: 2015
• Tom: Vol. 37, nr 2
• Strony: 43--50
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz., schem., tab.

Twórcy

autor

Hryb W.

• Politechnika Śląska, Wydział Inżynierii Środowiska i Energetyki, ul. S. Konarskiego 18A, 44-100 Gliwice

Bibliografia

• 1. Dane z uchwał sejmików wojewódzkich w sprawie wykonania Wojewódzkich Planów Gospodarki Odpadami (z 31 stycznia 2014 r.). Regionalne Centrum Edukacji Ekologicznej w Płocku, Płock 2014 (http://www.rceeplock.nazwa.pl/blizejsmieci/index.php/wykaz-i-mapa-ripok-ow/wymogi-ripok).
• 2. R.D. PASCOE, O.B. UDOUDO, H.J. GLASS: Efficiency of automated sorter performance based on particle proximity information. Minerals Engineering 2010, Vol. 23, pp. 806–812.
• 3. G. BONIFAZI, S. SERRANTI: Imaging spectroscopy based strategies for ceramic glass contaminants removal in glass recycling. Waste Management 2006, Vol. 26, pp. 627–639.
• 4. S.M. SAFAVI, H. MASOUMI, S.S. MIRIAN, M. TABRIZCHI: Sorting of polypropylene resins by color in MSW using visible reflectance spectroscopy. Waste Management 2010, Vol. 30, pp. 2216–2222.
• 5. A. RASEM HASAN, H. SOLO-GABRIELE, T. TOWNSEND: Online sorting of recovered wood waste by automated XRF-technology: Part II. Sorting efficiencies. Waste Management 2011, Vol. 31, pp. 695–704.
• 6. F. BEZATIA, D. FROELICHA, V. MASSARDIERB, E. MARISA: Addition of X-ray fluorescent tracers into polymers, new technology for automatic sorting of plastics: Proposal for selecting some relevant tracers. Resources, Conservation and Recycling 2011, Vol. 55, pp. 1214–1221.
• 7. M. LOPEZA, M. SOLIVAA, F. XAVIER MARTINEZ-FARREA, M. FERNANDEZB, O. HUERTA-PUJOLA: Evaluation of MSW organic fraction for composting: Separate collection or mechanical sorting. Resources, Conservation and Recycling 2010, Vol. 54, No. 4, pp. 222–228.
• 8. V.S. ROTTER, T. KOST, J. WINKLER, B. BILITEWSKI: Material flow analysis of RDF-production processes. Waste Management 2004, Vol. 24, pp. 1005–1021.
• 9. J. de ARAU´JO MORAIS, G. DUCOM, F. ACHOUR, M. ROUEZ, R. BAYARD: Mass balance to assess the efficiency of a mechanical-biological treatment. Waste Management 2008, Vol. 28, pp. 1791–1800.
• 10. U. ARENA, F. di GREGORIO: A waste management planning based on substance flow analysis. Resources, Conservation and Recycling 2013, Vol. 74, pp. 82–100.
• 11. E. den BOER, R. SZPADT: Ocena cyklu życia systemu gospodarki odpadami na przykładzie Wrocławia (Life cycle assessment of the waste management system in the city of Wroclaw). Ochrona Środowiska 2012, vol. 34, nr 3, ss. 39–44.
• 12. G. de FEO, C. MALVANO: The use of LCA in selecting the best MSW management system. Waste Management 2009, Vol. 29, No. 6, pp. 1901–1915.
• 13. A. MASSARUTTO, A. de CARLI, M. GRAFFI: Material and energy recovery in integrated waste management systems: A life-cycle costing approach. Waste Management 2011, Vol. 31, pp. 2102–2111.
• 14. F. CHERUBINI, S. BARGIGLI, S. ULGIATI: Life cycle assessment (LCA) of waste management strategies: Landfilling, sorting plant and incineration. Energy 2009, Vol. 34, pp. 2116–2123.
• 15. A.C. CAPUTO, P.M. PELAGAGGE: RDF production plants: I Design and costs. Applied Thermal Engineering 2002, Vol. 22, pp. 423–437.
• 16. A.C. CAPUTO, P.M. PELAGAGGE: RDF production plants: II Economics and profitability. Applied Thermal Engineering 2002, Vol. 22, pp. 439–448.
• 17. M. KARA: Environmental and economic advantages associated with the use of RDF in cement kilns. Resources, Conservation and Recycling 2012, Vol. 68, pp. 21–28.
• 18. Rozporządzenie Ministra Środowiska z 25 maja 2012 r. w sprawie poziomów ograniczenia masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji przekazywanych do składowania oraz sposobu obliczania poziomu ograniczania masy tych odpadów. Dz. U. 2012, poz. 676.
• 19. Ustawa z 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Dz. U. 1996, nr 132, poz. 622, wraz z późniejszymi zmianami.
• 20. Rozporządzenie Ministra Środowiska z 29 maja 2012 r. w sprawie poziomów recyklingu, przygotowania do ponownego użycia i odzysku innymi metodami niektórych frakcji odpadów komunalnych. Dz. U. 2012, poz. 645.
• 21. Rozporządzenie Ministra Środowiska z 11 września 2012 r. w sprawie mechaniczno-biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych. Dz. U. 2012, poz. 1052.
• 22. Ustawa z 14 grudnia 2012 r. o odpadach. Dz. U. 2013, poz. 21.
• 23. Rozporządzenie Ministra Gospodarki z 8 stycznia 2013 r. w sprawie kryteriów oraz procedur dopuszczania odpadów do składowania na składowisku odpadów danego typu. Dz. U. 2013, poz. 38.
• 24. W. HRYB: Properties of the residues of mechanical treatment of wastes in a sorting plant in the light of binding legal regulations. Polish Journal of Environmental Studies 2012, Vol. 21, No. 5A, pp. 117–123.
• 25. W. HRYB: Modernizacja zakładów zagospodarowania odpadów na przykładzie instalacji w Gorzowie Wielkopolskim. Archiwum Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska 2013, vol. 15, nr 1, ss. 47–56.
• 26. W. HRYB: Sortownie odpadów w Polsce. Recykling 2011, nr 6, ss. 18–19.