Skutki prawne objęcia ochroną gatunkową zwierząt dzikich a odpowiedzialność za szkody wyrządzane przez te gatunki

• Autorzy: Flis M.

Warianty tytułu

EN

The legal consequences of wild animals protection and responsibility for damages made by these species

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem niniejszej pracy jest analiza wielkości szkód wyrządzanych przez zwierzęta objęte ochroną gatunkową w ujęciu kwot wypłacanych odszkodowań, z jednoczesnym uwzględnieniem reżimów odpowiedzialności prawnej i finansowej za tego rodzaju szkody.

EN

Animals’ interactions with their living environments manifesting as a spectrum of damages in agriculture, forestry, and fishery management, are a problem that has become more and more significant recently. In a case of animals being under species protection, The State Treasury is responsible for such damages, while commitments have increased during the last several years, which can be contributed to a dynamic growth of some animal’s species populations. Data on indemnities indicate that the largest compensations refer to damages made by beavers. At the same time, the responsibility – which is consistent with regulations of obligatory law – differs from responsibilities determined on a basis of general principles. Its scope is narrowed to five wild animal species and enumeratively described range of damage. It is also a form of limited responsibility, because it is not related to lost benefits, instead referring only to real damages. In addition, that form of responsibility also bears the features of objective – but not absolute – one, which is associated with some restrictions of its interception.

Słowa kluczowe

PL

odpowiedzialność za szkody; odszkodowanie; ochrona gatunku zwierząt

EN

responsibility for damages; indemnity; animal’s species protection

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2012
• Tom: nr 1
• Strony: 86--94
• Opis fizyczny: Bibliogr. 20 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Flis M.

• Katedra Zoologii, Ekologii Zwierząt i Łowiectwa20-950 Lublin, ul. Akademicka 13

Bibliografia

• M. Flis, Szkody w uprawach rolniczych w świetle szkodliwego oddziaływania rolnictwa na ekosystemy, w: Biotop – Zagrożenia biotopów leśnych, Uniwersytet Opolski, Opole 2009, s. 123-132.
• Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. 2007 nr 82, poz. 557).
• Ustawa z dnia 13 października 1995 r. – Prawo łowieckie (Dz. U. 2005 nr 175, poz. 1462).
• Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. nr. 09.92, poz. 753).
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (DZ. U. nr 237, poz. 1419).
• J.C. Blanco, S. Reig, L. Cuesta, Distribution, status and conservation problems of the wolf Canis lupus in Spain, „Biological Conservation” 1992, Vol. 60(2), p. 73-80.
• A. Mertens, C. Prombergger, Economic Aspect of Large Carnivore-Livestock Conflicts in Romania, “Ursus” 2001, Vol. 12, p. 173-180.
• V. E. Sidorovich, L. L. Tikhomirova, B. Jędrzejewska, Wolf Canis lupus numbers, diet and damage to livestock in relation to hunting and ungulate abundance in northeastern Belarus during 1990-2000, “Wildlife Biology” 2003, Vol. 9, p. 103–111.
• M. Flis, Wilk jako szkodnik, “Łowiec Polski” 2008, nr 1, (6-9).
• A. Czech, S. Lisle, Understanding and Solving the Beaver (Castor Fiber L)-Human-Conflict: An Opportunity to Improve the Environment and Economy of Poland, „Neue Serie” 2003, Vol. 2, p. 91-98.
• M. Goetel, Zasady wynagradzania szkód wyrządzonych przez zwierzęta wolno żyjące, „Cz. I OŚPiP” 2002, nr 4, s. 33-34.
• M. Flis, Procedura szacowania szkód wyrządzonych przez zwierzęta w uprawach rolniczych, „Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin” 2008, nr 248, s. 117-123.
• M. Flis, Wielkość szkód wyrządzanych przez dziki w uprawach rolniczych w obwodzie łowieckim polnym w latach 1999-2000 i 2008-2009, „Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin” 2009, nr 254, s. 179-187.
• M. Flis, Zmienność wielkości szkód wyrządzanych przez dziki w zróżnicowanych strukturach agrocenoz, „Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin” 2010, nr 256, s. 193-204.
• M. Flis, Szkody łowieckie w świetle uwarunkowań ekonomicznych i prawnych, „Wieś i Rolnictwo” 2010, nr 4(149), s. 95-103.
• R. Kamieniarz, Czas na redukcje, „Łowiec Polski” 2010, nr 11, s. 18-22.
• M. Flis, Wild boar population management vs. damage conditions in economical and social grasps, „Annals of Warsaw University of Life Sciences SGGW” 2011, No. 50, p. 43-50.
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 8 marca 2010 r. w sprawie sposobu postępowania przy szacowaniu szkód oraz wypłat odszkodowań za szkody w uprawach i płodach rolnych. (Dz. U. nr 45, poz. 272).
• J. Klosowski, Human–wildlife conflicts at pond Fisheries in eastern Poland: perceptions and management of wildlife damage, „European Journal of Wildlife Research” 2011, Vol. 57(2), p. 295-304.
• Informacje i opracowania statystyczne – Ochrona Środowiska, GUS, Warszawa 2011, s. 37.