Ocena wpływu molibdenu i lipochitooligosacharydów na plonowanie grochu siewnego

• Autorzy: Podleśny J. , Wielbo J. , Podleśna A. , Perzyński A.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2017.8.42

Warianty tytułu

EN

Effect of molybdenum and lipochitooligosaccharides on yielding of pea

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono wyniki badań wpływu dolistnego nawożenia molibdenem oraz stosowania czynników Nod (LCO) na wzrost, rozwój i plonowanie grochu siewnego. Badania przeprowadzono w warunkach kontrolowanych. Wykazano, że zastosowane dolistnie Mo i LCO zwiększają wydajność symbiotycznego wiązania azotu, polepszając odżywienie roślin tym składnikiem, co w konsekwencji wpływa korzystnie na plon i elementy jego struktury. Obydwa preparaty stosowane pojedynczo polepszały plonowanie grochu, ale najlepsze efekty uzyskano, stosując je łącznie.

EN

Pea was foliar fertilized with aq. solns. of (NH₄)₆Mo₇O₂₄ or/and lipochitooligosaccharides (LCO) recovered from Rhizobium leguminosarum bacteria. The fertilization resulted in an increase in the mass and no. of root nodules, nitrogenase activity, no. of pods in a plant and seed yield.

Słowa kluczowe

PL

nawożenie dolistne; groch siewny; plonowanie

EN

foliar fertilization; pea; yielding

• Wydawca: Wydawnictwo SIGMA-NOT
• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2017
• Tom: T. 96, nr 8
• Strony: 1805--1808
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Podleśny J.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy

autor

Wielbo J.

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin

autor

Podleśna A.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, Puławy

autor

Perzyński A.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy, Puławy

Bibliografia

• [1] J. Podleśny, T. Bieniaszewski, Fragm. Agron. 2012, 29, nr 4, 125.
• [2] M. Samoraj, Ł. Tuhy, E. Rój, K. Chojnacka, Przem. Chem. 2014, 93, nr 8, 1432.
• [3] R. Czuba, Zesz. Probl. Post. Nauk. Rol. 2000, 471, nr 2, 161.
• [4] L.M. Rubio, P.W. Ludden, Annu. Rev. Microbiol. 2008, 62, 93.
• [5] L.C. Seefeldt, M. Brian, B.M. Hoffman, D.R. Dean, Annu. Rev. Biochem. 2009, 78, 701.
• [6] X. Perret, C. Staehelin, H.P. Spaink, Microbiol. Mol. Biol. Rev. 2000, 64, 180.
• [7] J. Podleśny, J. Wielbo, A. Podleśna, D. Kidaj, J. Food Agricult. Environ. 2014, 12, nr 2, 554.
• [8] W. D`Haeze, M. Holsters, Glycobiology 2002, 12, 79.
• [9] A.O. Ovtsyna, M. Schultze, I.A. Tikhonovich, H.P. Spaink, E. Kondorosi, A. Kondorosi, C. Staehelin, Mol. Plant-Microbe Interact. 2000, 13, 799.
• [10] J. Wielbo, M. Marek-Kozaczuk, A. Kubik-Komar, A. Skorupska, Can. J. Microbiol. 2007, 53, 957.
• [11] D. Maj, J. Wielbo, M. Marek-Kozaczuk, A. Skorupska, Microbiol. Res. 2010, 165, 50.
• [12] G.C. Evans, The quantative analysis of plant growth. Studies in ecology. University of California Press, Berkeley, Los Angeles 1972, 1.
• [13] J. Prusiński, Acta Sci. Pol., Agricultura 2005, 4, nr 2, 57.
• [14] A. Wysokiński, S. Kalembasa, B. Symanowicz, Fragm. Agron. 2013, 30, nr 2, 162.
• [15] U. Wojcieska, A. Giza, E. Wolska, S. Łyszcz, Pam. Puł. 1993, 102, 119.
• [16] A.C. Timmers, E. Soupene, M.C. Auriac, F. Billy, J. Vasse, P. Boistrad, G. Truchet, Mol. Plant-Microbe Interact. 2000, 13, 1204.
• [17] J. Vasse, F. Billy, S. Camut, G. Truchet, J. Bacteriol. 1990, 172, 4295.
• [18] A. Niewiadomska, D. Swędrzyńska, Arch. Environ. Protect. 2011, 37, nr 4, 37.
• [19] S. Kalembasa, A. Wysokiński, D. Kalembasa, Acta Sci. Pol., Agricultura 2014, 13, nr 1, 5.

Uwagi

PL

Opracowanie ze środków MNiSW w ramach umowy 812/P-DUN/2016 na działalność upowszechniającą naukę (zadania 2017).