Is the ecosystem services concept useful in Polish policy making : Qualitative analysis of experts perception

• Autorzy: Mączka K. , Matczak P.

Warianty tytułu

PL

Czy usługi ekosystemowe są użyteczne w tworzeniu polskich polityk publicznych : Jakościowa analiza percepcji ekspertów

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

PL

Koncepcja usług ekosystemowych jest coraz szerzej stosowana zarówno w badaniach naukowych, jak i konstruowaniu polityk publicznych, także w Polsce. W niniejszym artykule przedstawiono wyniki indywidualnych pogłębionych wywiadów eksperckich ze specjalistami z zakresu ochrony przyrody. Na podstawie wywiadów zidentyfikowano przyczyny ograniczonej obecności koncepcji usług ekosystemowych w polskich politykach publicznych, został oceniony potencjał tej koncepcji w stosunku do różnych sektorów gospodarki, a także wskazano pozytywne i negatywne konsekwencje mogące wynikać z jej praktycznego stosowania.

Słowa kluczowe

EN

ecosystem; ecosystem services; expert

PL

usługi ekosystemowe; polityka publiczna; ekspert; wywiad

• Wydawca: Polskie Stowarzyszenie Ekonomistów Środowiska i Zasobów Naturalnych
• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 4
• Strony: 68--75
• Opis fizyczny: Bibliogr. 26 poz.

Twórcy

autor

Mączka K.

• Adam Mickiewicz University, Institute of Sociology Szamarzewskiego 89c, 60-568 Poznan

autor

Matczak P.

• Adam Mickiewicz University, Institute of Sociology Szamarzewskiego 89c, 60-568 Poznan

Bibliografia

• R. Costanza et al., The value of the world’s ecosystem services and natural capital, “Nature” 1997 no. 387, p. 253-260.
• The millenium ecosystem assesement, ecosystems and human well-being: a framework for assessment, www.cices.eu [12-09-2014].
• R.B. Norgaard, Ecosystem services: From eye-opening metaphor to complexity blinder, “Ecological Economics” 2010 no. 6(69), p. 1219-1227.
• R.S. de Groot, M.A. Wilson, R.M.J. Boumans, A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services, “Ecological Economics” 2002 no. 41(3), p. 393-408.
• E. Gómez-Baggethun; D.N. Barton, Classifying and valuing ecosystem services for urban planning, “Ecological Economics” 2013 no. 86, p. 235-245.
• J. Paavola, K. Hubacek, Ecosystem services, governance, and stakeholder participation: an introduction, “Ecology and Society” 2013 no. 18.
• B.A. Minteer, T.R. Miller, The New Conservation Debate: ethical foundations, strategic tradeoffs, and policy opportunities, “Biological Conservation” 2011 no. 144, p. 945-947.
• T.O. McShane et al., Hard choices. Making trade-offs between biodiversity conservation and human well-being, “Biological Conservation” 2011 no. 144, p. 966-972.
• S.C. Farber, R. Costanza, M.A. Wilson, Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services, “Ecological Economics” 2002 no. 3 (41), p. 375-392.
• N. Kosoy, E. Corbera, Payments for ecosystem services as commodity fetishism, “Ecological Economics” 2010 no. 6(69), p. 1228-1236.
• G. Yapp, J. Walker, R. Thackway, Linking vegetation type and condition to ecosystem goods and services, “Ecological Complexity” 2010 no. 3(7), p. 292-301.
• K. Helming, K. Diehl, D. Geneletti, H. Wiggering, Mainstreaming ecosystem services in european policy impact assessment, “Environmental Impact Assessment Review” 2013 no. 40, p. 82-87.
• R.S. de Groot et al., Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making, “Ecological Complexity” 2010 no. 3(7), p. 260-272.
• P. Lamarque et al., op. cit.; A. Nahlik, M.E. Kentula, M. Siobhan Fennessy, Where is the consensus? A proposed foundation for moving ecosystem service concepts into practice, “Ecological Economics” 2012 no. 77, p. 27-35.
• G.C. Daily, P.A. Matson, Ecosystem services: From theory to implementation, “Proceedings of the National Academy of Sciences” 2008 no. 28(105), p. 9455-9456.
• D. Ervin, et al., Growing cities depend on ecosystem services, “Solutions” 2012 no. 6, p. 74-86.
• J. Baker, W.R. Sheate, Ecosystem services in environmental assessment. Help or hindrance?, “Environmental Impact Assessment Review” 2013 no. 40, p. 3-13.
• M. Kandziora, B. Burkhard; F. Müller, Interactions of ecosystem properties, ecosystem integrity and ecosystem service indicators. A theoretical matrix exercise, “Ecological Indicators” 2013 no. 28, p. 54-78.
• P. Kumar, S.E. Esen, M. Yashiro, Linking ecosystem services to strategic environmental assessment in development policies, “Environmental Impact Assessment Review” 2013 no. 40, p. 75-81.
• A. Mizgajski, Ecosystem services as an emerging field of research and application, “Ekonomia i Środowisko” 2010 no. 1(37), p. 10-19.
• T. Żylicz, Valuation of ecosystem services. An overview of world research, “Ekonomia i Środowisko” 2010 no. 1(37), p. 31-45.
• Z. Rosin et al., Ecosystem services as an efficient tool of nature conservation: a view from the Polish farmland, “Chrońmy Przyrodę Ojczystą” 2011 no. 1(67), p. 3-20.
• J. Kronenberg, et al., The importance of White Stork Ciconia ciconia for society: an analysis from the perspective of ecosystem services, „Chrońmy Przyrodę Ojczystą” 2013 no. 3(69), p. 179-203.
• P. Matczak et al., Catalogue of ecosystem services targeted in protected areas management and spatial planning in Norway and Poland, Poznań 2014.
• Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the Community action in the field of water policy.
• MEMO on Commission strategy to protect Europe’s most important wildlife areas – frequently asked questions about NATURA 2000, www.ec.europa.eu [20-09-2014].