Innowacja społeczna na przykładzie działalności Pomorskiego Ośrodka Kompetencji

Jach, K.

Artykuł - szczegóły

Tytuł artykułu

Innowacja społeczna na przykładzie działalności Pomorskiego Ośrodka Kompetencji

Autorzy

Jach K.

Treść / Zawartość

Pełne teksty:

Pobierz

Identyfikatory

Warianty tytułu

Social innovation by example of Pomeranian Competences Center (Pomorski Ośrodek Kompetencji)

Języki publikacji

Abstrakty

Pomorski Ośrodek Kompetencji (POK) działa w ramach struktur Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Gdańsku jako innowacyjny ośrodek testujący. Jednym z obszarów działalności POK są zadania związane z ergonomią, polegające na określaniu możliwości klientów POK przez badanie funkcjonalne (Functional Capacity Evaluation - FCE), określanie wymagań fizycznych związanych z pracą klientów POK oraz doradztwo ergonomiczne. Działania te są realizowane przez terapeutów zawodowych - osoby wykonujące nowy w Polsce, a popularny na świecie zawód, którego celem jest poprawa jakości życia klientów. W artykule przedstawiono działalność Ośrodka w obszarze badania możliwości funkcjonalnych oraz działań ergonomicznych, stwierdzając innowacyjność społeczną usług świadczonych w POK.

The Pomeranian Competence Center (Pomorski Ośrodek Kompetencji – POK) operates within the framework of the Voivodeship Labour Office in Gdansk as an innovative test center. One of the activity areas of POK are tasks related to ergonomics, consisting in evaluation of the functional capacity of customers, determining the physical work demands and giving the adequate ergonomic advice. These activities are carried out by occupational therapists. Occupational therapist (OT) is a new profession in Poland, though popular in the world. The main goal of OT is to improve the quality of life of clients. The article presents the basic premises of the Pomeranian Competence Center and describes its functioning on scope of Functional Capacity Evaluation (FCE) and ergonomic consulting. According to the model proposed by TEPSIE, the Pomeranian Competence Center fulfils the definition of social innovation.

Słowa kluczowe

badanie możliwości funkcjonalnych doradztwo ergonomiczne terapeuta zawodowy TEPSIE innowacja społeczna

Functional Capacity Evaluation ergonomic consulting Occupational Therapist TEPSIE social innovation

Wydawca

Wydawnictwo Politechniki Śląskiej

Czasopismo

Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska

Rocznik

2015

Tom

z. 79

Strony

87--97

Opis fizyczny

Bibliogr. 28 poz.

Twórcy

autor

Jach K.

katarzyna.jach@pwr.edu.pl

Politechnika Wrocławska, Wydział Informatyki i Zarządzania

Bibliografia

1. Bieniek S., Bethge M.: The reliability of WorkWell Systems Functional Capacity Evaluation: a systematic review. BMC Musculoskeletal Disorders, 15:106, http://www.biomedcentral.com/1471-2474/15/106, 2014.
2. Brouwer S., Reneman M.F., Dijkstra P.U., Groothoff J.W., Schellekens J.M., Göeken L.N.: Test-retest reliability of the Isernhagen Work Systems Functional Capacity Evaluation in patients with chronic low back pain. J Occup Rehabil., Dec. 13(4):2, 2003, p. 7-18.
3. Christopherson B.B., Hayes P.D.: Valpar component work samples uses in allied health, Tucson: Valpar International Corporation, 2006.
4. Caulier-Grice J., Davies A., Patrick R., Norman W.: Defining Social Innovation. A deliverable of the project: “The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe” (TEPSIE), European Commission – 7th Framework Programme, Brussels: European Commission, DG Research, http://www.tepsie.eu/ images/documents/TEPSIE.D1.1.Report.DefiningSocialInnovation.Part%201%20-%20defining%20social%20innovation.pdf, 2012.
5. Doyal L., Gough I.: A theory of human need, Macmillan Fraser T.M.: Fitness to work. The role of physical demands analysis and physical capacity assessment, Taylor & Trancis Ltd, 1992
6. Gaudino E.A., Matheson L.N., Mael F.: A. Development of the Functional Assessment Taxonomy. Journal of Occupational Rehabilitation, 11(3), 2001, 155-175.
7. Guide to social innovation, European Commission, February 2013,
8. http://s3platform.jrc.ec.europa.eu/documents/10157/47822/Guide%20to%20Social%20Innovation.pdf, 2013.
9. Gross D.P., Battié M.C.: Construct validity of a kinesiophysical functional capacity evaluation administered within a worker’s compensation environment. Journal of occupational rehabilitation, 13(4), 2003, 287-295.
10. Hart D.L.: Test-retest reliability of the static push/pull tests for functional capacity evaluations. Physical Therapy, 68: 824, 1988.
11. Hart D.L., Isernhargen S.J., Matheson L.N.: Guidelines for Functional Capacity Evaluation of People with Medical Conditions. Journal of Orthopedic & Sports Physical Therapy, 18 (6), 682-886, www.jospt.org 4.07.2014, 1993.
12. Isernhagen S.J., Hart D.L., Matheson L.M.: Reliability of independent observer judgments of level of lift effort in a kinesiophysical Functional Capacity Evaluation. Work (Reading, Mass.), 12(2), 1999, 145-150.
13. Jach K., Michalski R.: Profil stanowiskowy Terapeuty Zawodowego. Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku, Gdańsk 2014.
14. Jach K., Grobelny J., Michalski R.: Metodyka oceny funkcjonalnej. Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku, Gdańsk 2014.
15. Jach K.: Metodyka doradztwa w zakresie ergonomii stanowisk pracy. Wojewódzki Urząd Pracy w Gdańsku, Gdańsk 2014.
16. Jackson M., Harkess J., Ellis J.: Reporting Patients Work Abilities: How the Use of Standardized Work Assessments Improved Clinical Practice in Fife. The British Journal of Occupational Therapy, 67(3), 2004, 129-132.
17. King P.M., Tuckwell N., Barrett T.E.: A critical review of functional capacity evaluations. Phys Ther, 78: 1998, 852-866.
18. Kuijer W., Brouwer S., Reneman M.F., Dijkstra P.U., Groothoff J.W., Schellekens J.M., Geertzen J.H.: Matching FCE activities and work demands: an explorative study. J Occup Rehabil. Sep, 16(3); 2006, 469-83.
19. Kwaśnicki W.: Innowacje społeczne – nowy paradygmat czy kolejny etap w rozwoju kreatywności człowieka? [w:] Misztala W., Chimiak G., Kościanski A. (red.): Obywatelskość wobec kryzysu: uśpieni czy innowatorzy? Warszawa 2015.
20. Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej: Klasyfikacja zawodów i specjalności - opisy grup i zawodów, http://www.psz.praca.gov.pl/klasyfikacja_zawodow/ 28.07.2014.
21. Bureau of Labor Statistics, U.S. Department of Labor: Occupational therapists, [in]: Occupational Outlook Handbook, 2010-11 Edition, http://www.bls.gov/oco/ocos078.htm, 01.09.2012.
22. Oliveri M.: Functional Capacity Evaluation (FCE), [in:] Vocational Rehabilitation, Collection de L’Académie Européenne de Médecine de Réadaptation, Springer Paris, http://dx.doi.org/10.1007/2-287-29745-6_6, 2006.
23. Rothstein J.M., Campbell S.K., Echternach J.E., Jette A.M., Knecht H.G., Rose S.J.: And on behalf of the Task Force on Standards for Measurement in Physical Therapy: Standards for Tests and Measurements in Physical Therapy Practice. Physical Therapy, 71, 1991, 589-622, http://ptjournal.apta.org/content/71/8/589, 4.07.2014.
24. Rotter T.: Wprowadzenie do metodyki badań psychologicznych, [w:] Rotter T. (red.): Metodyka psychologicznych badań kierowców. Instytut Transportu Samochodowego Zakład Psychologii Transportu Drogowego, Warszawa 2003.
25. Reneman M.F., Brouwer S., Meinema A., Dijkstra P.U., Geertzen J.H., Groothoff J.W.: Test-retest reliability of the Isernhagen Work Systems Functional Capacity Evaluation in healthy adults. J Occup Rehabil., Dec, 14(4), 2004, 295-305.
26. Soer R., van der Schans C.P., Geertzen J.H., Groothoff J.W., Brouwer S., Dijkstra P.U., Reneman M.F.: Normative values for a functional capacity evaluation. Arch Phys Med Rehabil. Oct. 90(10), 2009, 1785-94.
27. WorkWell Systems Inc.: Functional Capacity Evaluation, version 2. Duluth: WorkWell Systems Inc, 2008.
28. Wykowska M.: Ergonomia jako nauka stosowana. Wyd. AGH, Kraków 2009.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-e0aab8dc-590f-4bf4-a024-544c224e08c6